Lue keskustelun säännöt.
65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta
10.04.2024 |
"65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja ylipäätään eläkeläistalouksissa on nyt jo lähes puolet koko maan varallisuudesta. Yksinkertaisesti epäreilu ajatus, että juuri eläkeläiset olisivat kategorisesti sopeutustoimien ulkopuolella"
Kommentit (2622)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti porukka on siis sitä mieltä ettei nykyiset eläkkeensaajat ansaitse eläkettään?
Öööö no miksi v....sa kukaan sitten on ennen tai nykyään joutunut maksamaan eläkemaksuja?
Tottakai osa eläkeläisistä ansaitsee eläkkeensä. Oma mummoni esimerkiksi ei saa mitään kohtuutonta eläkettä vaan on sen ansainnut. Kyse onkin siitä, että osa on saanut suhteettoman suuren eläkkeen maksamiinsa eläkemaksuihin nähden. Esimerkiksi ne, joille järjestetiin superkarttuma. Ja kaikki ne, jotka saavat nyt jostain työstä suurempaa eläkettä kuin mitä samasta työstä nyt saa palkkaa. Eläkkeen ei kuulu olla suurempi kuin palkka samasta työstä.
Nuo pitäisi purkaa ja peruuttaa, niin ei tarvitsisi vielä lisää nuorilta ikäluokilta syödä ja viedä myös 60-, 70- ja 80-luvuilla syntyneiden eläkkeistä. Törkeää, että myöhemmät ikäpolvet joutuvat maksamaan paljon enemmän eläkemaksuja, saavat huomattavasti pienempää eläkettä ja pääsevät eläkkeelle vuosia vuosia myöhemmin kuin nuo syöttiläät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki koskee myös julkisen työpaikkoja.
Voi irtisanoa hoitajan ja ottaa takaisin vuoden työsopimuksella ilman perustetta, kun työttömälle tulee karenssi, jos kieltäytyy työstä.
Ja ei voi saikuttaa, koska sitten työsopimusta ei välttämättä uusita ja voi olla iso asuntovelka.
Ja tuet on leikattu. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja ansiosidonnainen porrastettiin ja lapsikorotukset poistettiin.
Samaan aikaan suurin osa ei saa asumistukea tai ansiosidonnaista tai toimeentulotukea. Minusta kummallista, että jotkut rakentavat elämänsä yhteiskunnan vastikkeettomien tukien varaan.
Eläkeläisethän rakentavat loppuelämänsä nimenomaan v
Työttömät ne vastikketonta tukea vasta saavatkin eivätkä ole maksanut juuri mitään sen saamiseksi.Voi maata vaikka eläkeikään asti jos eityöt kiinnosta.Ja jos joku sanoo jotain 4 työpaikan hakemisesta niin se on lähinnä vitsi-1 paikka viikossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti porukka on siis sitä mieltä ettei nykyiset eläkkeensaajat ansaitse eläkettään?
Öööö no miksi v....sa kukaan sitten on ennen tai nykyään joutunut maksamaan eläkemaksuja?
Tottakai osa eläkeläisistä ansaitsee eläkkeensä. Oma mummoni esimerkiksi ei saa mitään kohtuutonta eläkettä vaan on sen ansainnut. Kyse onkin siitä, että osa on saanut suhteettoman suuren eläkkeen maksamiinsa eläkemaksuihin nähden. Esimerkiksi ne, joille järjestetiin superkarttuma. Ja kaikki ne, jotka saavat nyt jostain työstä suurempaa eläkettä kuin mitä samasta työstä nyt saa palkkaa. Eläkkeen ei kuulu olla suurempi kuin palkka samasta työstä.
Nuo pitäisi purkaa ja peruuttaa, niin ei tarvitsisi vielä lisää nuorilta ikäluokilta syödä ja viedä myös 60-, 70- ja 80-luvuilla syntyneiden eläkkeistä. Törkeää, että myöhemmät ikäpolvet joutuvat maksamaan paljon e
Haaveajattelua, että eläke on muka suurempi kuin samasta työstä maksettava palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä on estänyt nuorempia keräämästä omaisuutta?
Aivan oikein - aamulatte, kuntosalijäsenyys, netflix, harrastukset, matkustelu, prosessoitu ruoka jne.
Nuoremmat on kuluttajia, vanhukset oli säästäjiä, Silti me emme syyllistä nuoria siitä, että he viskovat rahaa taivaan tuuliin vaan vanhempia ikäluokkia siitä, että he ovat eläneet nuukasti. Suurin osa suomalaisista aikuisista on töissä, suurin osa pärjää ihan hyvin ja silti kauhistellaan ajatusta siitä, että palkkapäivänä koko tiliä ei sovikaan käyttää samantien, kun tulee semmoinen olo, että pitää saada tilipäivänä joku palkinto raatamisesta.
Älä kuluta turhaan, tee vain järkeviä hankintoja ja kas, sinustapa tuleekin ikätovereitasi varakkaampi. Ja kun vielä perit sen nyt kadehtimasi vanhuksen kaksion, niin olet suorastaan rikas, eikös?
Sekin vielä, että eletään nuukasti! Lamataa
Miten Temu ja Wolt ylläpitävät kansantaloutta???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupolvien välinen epätasa-arvo on liian pitkään vaiettu asia. Ehkä siitä saa puhua vasta kun nämä suuret ikäluokat ovat kuolleet.
Taas yksi joka ei näe vanhuksissa kuin muutaman ikäluokan josta enää reilu puolet jäljellä. Mikä ihmeen sokeus ihmisillä on , no , ei kai tänne nyt kirjoittelekaan kun me joutavat ihmiset.
No siksi ne kirjoittelee kun eivät pääse töihin ja vika on aina muissa.Mitä voi sanoa esim.ihmisestä joka väittää että kun joka kuikausi viedään 1,5 prosenttia palkasta ja itselle saa 0.2prosenttia niin se onkin kadehtimisen arvoinen asia.ja superkarttuma.
Jos et ole ollut töissä 90-luvulla niin kirjoitat aiheesta josta et tiedä mitään.Vaikka eläkemaksut oli pienempiä niin työntekijän selkänahasta revittiin yhtä paljon kuin nytkin.Kukaan ei palkannut yhtään ylimääräistä työntekijää jos ei ollut pakko.Ja aivan sama nytkin.Työnantajalla on oma lompakko mielessä,näin oli ennen ja on nyt.<
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten suurien ikäluokkien vanhemmat joutuivat vielä maksamaan lastensa silloiset oppikoulut, jotka eivät olleet ilmaisia. Oli varmaan monelle köyhälle perheelle suuri satsaus. Silloin uskottiin, että koulutus parantaisi elintasoa, mutta ei se sitä enää välttämättä ole tehnyt enää pitkiin aikoihin. Töitä on ollut vaikea saada enää vuosikymmeniin kaikkien. Suuret ikäluokat aikoinaan koulutuksensa avulla veivät parhaat paikat. Itse en ainakaan 60-luvulla syntyneenä enää ehtinyt siihen huumaan kiinni.
No tekeehän ne muualta tänne tulleet aika paljon lapsia, kun täällä ei ole töitä heille. Kun naiset Suomessa siirtyivät työelämään niin, sitten syntyvyys laski meillä. Ei ole helppoa kasvattaa montaa lasta ja käydä töissä, kun tulee vastaan sairastelut yms, joita työnantaja ei katso hyvällä silmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haaveajattelua, että eläke on muka suurempi kuin samasta työstä maksettava palkka.
Valtion ja kuntien viroissa näin on tyypillisesti päässyt käymään. On järjestetty henkilölle superkarttuma, jolloin eläke on määräytynyt viimeisten vuosien ansion mukaan. Lisäksi on järjestetty viimeisille vuosille paljon ylitöitä, joten on saatu keinotekoisesti kikkailtua oikein suuri eläke. Nyt sitten täsmälleen samassa virassa työskentelevä ihminen saa vähemmän palkkaa kuin samasta virasta eläköitynyt saa eläkettä.
Kannattaisi vaan uskoa, että näin härskiä se peli on ollut. Tietenkään nyt nuoremmille ei vastaavaa mahdollisuutta enää ole. Se oli vain ahneelle sukupolvelle järjestetty erityinen etu.
Ja muistakaa, vaikka te "oskut" nalkutatte, työnantajaliitot ovat asiat päättäneet. Ne on niin vahvoja liittoja että ovat pystyneet nämä prosentit päättämään.
Mun yks työnantaja, keskisuuren yrityksen omistaja, huomautti parille pikkupomolle palaverissa, teidän ei tarvitse olla enemmän talon puolella kuin minä, minä päätän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät hakevat vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja ne merkitään pankkitunnuksilla työkkärin sivuille.
Ja jos kieltäytyy työstä niin tulee karenssi.
Hakijoita on satoja ja pitää olla video cv:tä ja kaikenlaista. Työhaastatteluita on teamsilla.
Joo vaikeata on ainakin suurissa kaupungeissa saada töitä. Toki voi hakea vaikka mitä johtajan pestiä. On kuitenkin hakenut.
Vierailija kirjoitti:
Muuten suurien ikäluokkien vanhemmat joutuivat vielä maksamaan lastensa silloiset oppikoulut, jotka eivät olleet ilmaisia. Oli varmaan monelle köyhälle perheelle suuri satsaus. Silloin uskottiin, että koulutus parantaisi elintasoa, mutta ei se sitä enää välttämättä ole tehnyt enää pitkiin aikoihin. Töitä on ollut vaikea saada enää vuosikymmeniin kaikkien. Suuret ikäluokat aikoinaan koulutuksensa avulla veivät parhaat paikat. Itse en ainakaan 60-luvulla syntyneenä enää ehtinyt siihen huumaan kiinni.
Kyllä valtion ja kuntien työpaikat ovat vielä nykyäänkin täynnä vanhoja ihmisiä, jotka kynsin hampain pitävät kiinni työpaikoistaan ns. kuolemaan asti, vaikkeivät olisi edes työkykyisiä! Ja heidän työpaikkoihin ei tulla enää palkkaamaan ketään nuorempaa tilalle! Periaatteessa vain istuvat virastoissa lähes työkyvyttöminä ja saavat huippupalkkaa ikälisineen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaveajattelua, että eläke on muka suurempi kuin samasta työstä maksettava palkka.
Valtion ja kuntien viroissa näin on tyypillisesti päässyt käymään. On järjestetty henkilölle superkarttuma, jolloin eläke on määräytynyt viimeisten vuosien ansion mukaan. Lisäksi on järjestetty viimeisille vuosille paljon ylitöitä, joten on saatu keinotekoisesti kikkailtua oikein suuri eläke. Nyt sitten täsmälleen samassa virassa työskentelevä ihminen saa vähemmän palkkaa kuin samasta virasta eläköitynyt saa eläkettä.
Kannattaisi vaan uskoa, että näin härskiä se peli on ollut. Tietenkään nyt nuoremmille ei vastaavaa mahdollisuutta enää ole. Se oli vain ahneelle sukupolvelle järjestetty erityinen etu.
No jokainen voi vuorollaan sitten tehdä tuon saman jutun. Luulisi sen onnistuvan. No onpa aika teräsmummoja ja -vaareja, jos ovat viimeisinä vuosinaan jaksaneet tehtailla töitä. Tässä samalla voi kysyä, onko sitten oikein, että joillekin johtajille työpaikka maksaa ylimääräisen eläkkeen. Eikö se ole vähän sama juttu eli ahneudesta tässäkin on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän mahdat tarkoittaa *kevyemmin verotetulla lisällä*? Kyllä sitä eläkettä verotetaan ankarammin kuin palkkaa, ja pitkällä työuralla eläke on kyllä lähempänä 60% palkasta kuin 20%.
***
Eläke ei todellakaan ole lähelläkään 60% vaan jotain 50% ja 55% välillä.
Ja veroa menee tosiaan 2000e bruttoeläkkeestä n 20%
No mun eläkkeeni on aika tarkkaan 60% viimeisimmästä palkasta. Pidätysprosentti 30,5. (palkasta se oli 32,5)
Minulla eläkkeeni oli alkaessaan tasan 50% palkasta ja ennakonpidätysprosenttini on 30%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten suurien ikäluokkien vanhemmat joutuivat vielä maksamaan lastensa silloiset oppikoulut, jotka eivät olleet ilmaisia. Oli varmaan monelle köyhälle perheelle suuri satsaus. Silloin uskottiin, että koulutus parantaisi elintasoa, mutta ei se sitä enää välttämättä ole tehnyt enää pitkiin aikoihin. Töitä on ollut vaikea saada enää vuosikymmeniin kaikkien. Suuret ikäluokat aikoinaan koulutuksensa avulla veivät parhaat paikat. Itse en ainakaan 60-luvulla syntyneenä enää ehtinyt siihen huumaan kiinni.
Kyllä valtion ja kuntien työpaikat ovat vielä nykyäänkin täynnä vanhoja ihmisiä, jotka kynsin hampain pitävät kiinni työpaikoistaan ns. kuolemaan asti, vaikkeivät olisi edes työkykyisiä! Ja heidän työpaikkoihin ei tulla enää palkkaamaan ketään nuorempaa tilalle! Periaatteessa vain istuvat virastoissa lähes työkyvyttöminä ja saavat huippupalkkaa ikälisineen!
No kyllä on paljon monia töitä lopetettu. Ei enää ole oikein missään sihteereitäkään, vaan kaikki hoitavat nämä hommat itse. No eikö valtio ja kunta kannusta juuri ihmisiä pysymään mahdollisimman pitkään työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaveajattelua, että eläke on muka suurempi kuin samasta työstä maksettava palkka.
Valtion ja kuntien viroissa näin on tyypillisesti päässyt käymään. On järjestetty henkilölle superkarttuma, jolloin eläke on määräytynyt viimeisten vuosien ansion mukaan. Lisäksi on järjestetty viimeisille vuosille paljon ylitöitä, joten on saatu keinotekoisesti kikkailtua oikein suuri eläke. Nyt sitten täsmälleen samassa virassa työskentelevä ihminen saa vähemmän palkkaa kuin samasta virasta eläköitynyt saa eläkettä.
Kannattaisi vaan uskoa, että näin härskiä se peli on ollut. Tietenkään nyt nuoremmille ei vastaavaa mahdollisuutta enää ole. Se oli vain ahneelle sukupolvelle järjestetty erityinen etu.
No jokainen voi vuorollaan sitten tehdä tuon saman jutun. Luulisi sen onnistuvan. No onpa aika teräsmummoja ja -vaareja, jos ovat viimeisinä vuosinaan jaksaneet tehtailla töitä. Tässä samalla voi kysyä, onko sitten oikein, että joillekin johtajille työpaikka maksaa ylimääräisen eläkkeen. Eikö se ole vähän sama juttu eli ahneudesta tässäkin on kyse.
Koeta nyt ymmärtää lukemasi. Mahdollisuus superkarttumaan on poistettu. Se ei ole enää nuoremmille mahdollista. Se oli suurille ikäluokille järjestetty erityinen etu, eikä ainoa laatuaan.
Vanhemmat ikäluokat pöllivät lastensa tulevaisuuden, hienoa. Tämä ei silti yllätä koska boomerit ovat ensimmäinen sukupolvi ilman ymmärrystä uhrauksen tarpeesta, tulevaisuus päällystetään aina uhrauksella, ei sillä että ajatellaan elettävän ikuisesti, näin ei ole ikinä ihmiskunnan historiassa tapahtunut, eikä olisi pitänyt koskaan pitänyt tapahtuakaan. Pian taistellaan taas olemassa-olon puolesta, ehkä sen jälkeen alkaa taas vahvempaa ihmistä? Eläkeketto ainakin olisi pitänyt tulla jo kaksikymmentä vuotta sitten.
Itse muistan joskus 80-luvulla, että työpaikalla oli ihmisiä, jotka eivät suostuneet käyttämään edes sen aikaista tietotekniikkaa. Ihmettelin kyllä tätä. Sitten he odottivat siellä, että pääsisivät eläkkeelle. Itse olen aina saanut tai joutunut käyttämään näitä laitteita, eikä minusta ne mitenkään ihmeellisen vaikeita ole käyttää. Olikohan kyse asenteesta?
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti porukka on siis sitä mieltä ettei nykyiset eläkkeensaajat ansaitse eläkettään?
Öööö no miksi v....sa kukaan sitten on ennen tai nykyään joutunut maksamaan eläkemaksuja?
No koko ydin on että erityisesti ennen 60-lukua syntyneet eivät juuri maksaneet eläkemaksuja. Silti on heillä hyvä pitkä eläke ja silti he esiintyvät parhaana mitä ihmiskunta on koskaan synnyttänyt kun menivät ..töihin.
"Vuoden 2005 jälkeen eläke laskettiin kunkin vuoden palkan ja karttumisprosentin mukaan. Työsuhdekohtaisesta ja työsuhteen kymmenen viimeistä vuotta huomioon ottavasta laskutavasta luovuttiin.
Vanha laskentatapa jätti työsuhteen kymmentä viimeistä vuotta edeltäneet ehkä pienipalkkaiset vuodet huomioon ottamatta. Tällainen laskutapa suosi pitkiä työsuhteita, joissa paras palkkataso oli juuri kymmenen viimeisen vuoden aikana."
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakeuudistukset/aiemmat-uud…
(lihavoinnit ja kursivoinnit minun)
Sinä sentään pikkaisen ymmärrät. Autovakuutus on yksi, oon maksanut kaskoakin vaikken koskaan ole onneksi tarvinnut. Palovakuutusta, kotivakuutusta.
Mutta vain tel harmittaa noita minä itte-ihmisiä vaikka jos tulevat työkyvyttömiksi tai eläkeikään saavat eläkettä.