65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta

No toisaalta on hyvä, jos eläkeläiset viitsivät lähteä johonkin lounaalle, virkistymään yms. Välillä pois kotoa, sillä siellä menee pian niin huonoon kuntoon, että joutuu laitokseen ja niiden ylläpitäminen vasta maksaakin. Ei riitä monenkaan eläkeläisen omat varat maksamaan tuota hoitoa. 

Eipä heillä muutenkaan nyt niin iloa enää ole, kun kaikki vain syyttävät ja ovat vanhoja ja sairaita. 

Aika hoitaa tämänkin ongelman ja nykyiset nuoret pääsevät sitten asemaan, jossa syytetään kaikista asioista. 

Pitää muistaa myös, että maailma ja Suomi voi olla ihan eri paikka monella tapaa 10 vuoden kuluttua. Taloustilanteet muttuvat aina. Niin on aina tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Suuri ikäluokka. Saivat tehdä töitä koko ikänsä. Samalla ostivat talon, missä asuivat koko ikänsä. Säästivät kaikki rahat. Ostivat mökin, auton ja marjastivat, kalastivat ja metsästivät, leipoivat ja tekivät ruoat. Rahaa ei tuhlattu. Nyt omaisuuden hoito maksaa. Kaadetaan kaikki metsät. Siitä Rahaa.

Rahaa on tilillä, mutta sitä ei kuluteta. Lapset saavat palvella, ilmaiseksi tietysti.

MItähän tykkäävät ilmastoaktivistit siitä, että kovin paljon metsiä kaadetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan tämä tosiasia lyhyesti. 1. Suomen eläkejärjestelmä ei tule tällaisenaan kestämään vaan se täytyy ajaa alas suunnitelmallisesti.  2. Myös nykyiset suurituloiset eläkeläiset täytyy ottaa mukaan säästötalkoisiin sopivalla progressiolla koska jörjestelmä täytyy muuttaa. Systeemin tulee jatkossa perustua henkilökohtaiseen vastuuseen joka oikeasti kartuttaa eläkettä niin, ettei sen maksaminen eläkepäivinä riipu työntekijöiden/veronmaksajien määrästä. Nykyinen eläke on korvamerkittyä eli ei ole mitään takeita sen saatavuudesta. 

Höpö höpö. Se on ihan hyvä ja kestävä systeemi. Syntyvyys on ongelma monesta muustakin syystä, mutta kyllä eläkkeet pystytään maksamaan ilman mitään alasajoja. 

T Buumerieläkeläinen

Vierailija kirjoitti:

Suuri ikäluokka. Saivat tehdä töitä koko ikänsä. Samalla ostivat talon, missä asuivat koko ikänsä. Säästivät kaikki rahat. Ostivat mökin, auton ja marjastivat, kalastivat ja metsästivät, leipoivat ja tekivät ruoat. Rahaa ei tuhlattu. Nyt omaisuuden hoito maksaa. Kaadetaan kaikki metsät. Siitä Rahaa.

Rahaa on tilillä, mutta sitä ei kuluteta. Lapset saavat palvella, ilmaiseksi tietysti. 

Eivät kaikki ostaneet omaa taloa, eikä autoakaan, ei mökkiäkään. Ehkä pelkäävät, että eläkkeet pienenevät, eivätkä uskalla käyttää rahojaan. Eikä tämän syyttelyn jälkeen ole yhtään ihme. Yleensä myös kaikki ottivat lainaa, jos tekivät noita hankintoja. Sitä sitten maksoivat melkein koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet tulevat eläkevakuutusyhtiöiltä.

Eläkeläiset maksavat veroja valtiolle, kunnalle, seurakunnille ja ylelle.

 

Eläkkeet kustannetaan pääosin nyt työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. Ne vain maksatetaan eläkeyhtiöiden kautta. Eläkemaksu palkkasummasta on nyt lähes 25 %. Vähän toista kuin joskus 90-luvun alussa, jolloin maksettiin hädin tuskin 5 %.

Mitä meidän olisi pitänyt tuolloin tehdä ? Olen esittänyt saman kysymyksen useamman kerran , vastausta en ole saanut. Toisaalta vaikka olisin saanutkin niin myöhäistähänn se on . Haluaisin vain tietää 

Olin itse tuolloin normi kolmekymppinen  työssä käyvä  äiti  . Ei edes käynyt mielessä mennä istumaan Mannerheimintielle : " Nostakaa nyt prkl niitä eläkemaksuja  ! "  

Tehkää te se mistä meitä syyllistätte, muuttakaa järjestelmää. Ei se muutu täällä vinkumalla. Huomioikaa kuitenkin, että jokainen huononnus tulee koskemaan myös teitä ja lapsiannekin

<

Yritetään kovasti. Mutta olette tappaneet myös demokratian, joten jäljelle ei jää kuin vallankaappaus. Yksi mies yksi ääni käytäntö ei toimi, koska teitä on kuin meren mutaa ja ajatte vain omia etujanne.

Suomen ns. suuri ikäluokka EI ole 65-75-vuotiaat.

Miten on mahdollista, että kaikilla on muka hyvä eläke, kun jo kauan puhuttu ja kirjoitettu siitä, kuinka huonot ovat naisten palkat verrattuna miesten palkkoihn. Jotenkin en oikein ymmärrä tätä. Eikä eläke ole kuin noin 60 % palkasta. Lisäksi oikein huonoo palkkaa saava voi hakea asumisttukea yms. 

Luin juuri, että 1800 eurolla ei edes pääkaupunkilla eläisi kukaan. Naisilla keskimääräinen eläke on 1.799/kuukausi. Tämä tarkoittaa, että paljon huonompaakin eläkettä monet saa. Jotkut harjoittelijat saavat päiväkodissa noin 1.400 euroa/kuukausi, mutta varmaan palkka nousee, kun valmistuu tai ei enää ole harjoittelija. Nuoremman kohdalla on vielä se hyvä puoli, että voi edetä ammatissaan ja saada parempaa palkkaa kokemuksen lisääntyessä. 

Ei sitä itsekään saanut nuorena niin kovin kummoista palkkaa, mutta pikkuhiljaa kokemuksen ja koulutuksen myötä palkka parani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet tulevat eläkevakuutusyhtiöiltä.

Eläkeläiset maksavat veroja valtiolle, kunnalle, seurakunnille ja ylelle.

 

Eläkkeet kustannetaan pääosin nyt työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. Ne vain maksatetaan eläkeyhtiöiden kautta. Eläkemaksu palkkasummasta on nyt lähes 25 %. Vähän toista kuin joskus 90-luvun alussa, jolloin maksettiin hädin tuskin 5 %.

Mitä meidän olisi pitänyt tuolloin tehdä ? Olen esittänyt saman kysymyksen useamman kerran , vastausta en ole saanut. Toisaalta vaikka olisin saanutkin niin myöhäistähänn se on . Haluaisin vain tietää 

Olin itse tuolloin normi kolmekymppinen  työssä käyvä  äiti  . Ei edes käynyt mielessä mennä istumaan Mannerheimintielle : " Nostakaa ny

Jokainen omaansa ja herra meitä kaikkia, mutta nyhän vallassa ei ole eläkeläiset. Muut päättävät Suomenkin asioista.

"Yli puolet mökinomistajista on eläkkeellä."

https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…

Samaa mieltä ihan empiirisesti. Olen keski-ikäinen töissä käyvä ihminen, mutta vanhempani ovat paljon rikkaampia. Eläkekin on suunnilleen samaa luokkaa kuin mitä itse saan nettona, ja menot paljon pienemmät.

No, toki perintöä joskus tulossa, vaikka toivonkin että elävät pitkään <3

"Eläkkeitä maksetaan 37, 8 miljardia vuodessa."

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

"Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2023 vain 1,9 miljardia euroa https://www.tyj.fi/tilastot/

Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.

"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai yli 200 000 eläkeläistä."

https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…

"Leskeneläkettä saa 240 000. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."

https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ihan empiirisesti. Olen keski-ikäinen töissä käyvä ihminen, mutta vanhempani ovat paljon rikkaampia. Eläkekin on suunnilleen samaa luokkaa kuin mitä itse saan nettona, ja menot paljon pienemmät.

No, toki perintöä joskus tulossa, vaikka toivonkin että elävät pitkään <3

Huonosti menisi lapsillani jos heidän nettonsa olisi 1500.  Parempaa heille toivoin ja kannustin.  Toki ymmärrän ettei kaikki ole jaksaneet opiskella mutta kyllä se kannatti kun jaksoivat.   Hänelläkin joka ei muista käyttöoikeutta minulta poistaa lapsuustililtään käteen jää  4000 kuussa. Sen verran toki kurkistanut.

Suvun metsiä perikunnilta ostaneet käypään hintaan.

Sukupolvien välinen epätasa-arvo on liian pitkään vaiettu asia. Ehkä siitä saa puhua vasta kun nämä suuret ikäluokat ovat kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että kaikilla on muka hyvä eläke, kun jo kauan puhuttu ja kirjoitettu siitä, kuinka huonot ovat naisten palkat verrattuna miesten palkkoihn. Jotenkin en oikein ymmärrä tätä. Eikä eläke ole kuin noin 60 % palkasta. Lisäksi oikein huonoo palkkaa saava voi hakea asumisttukea yms. 

Luin juuri, että 1800 eurolla ei edes pääkaupunkilla eläisi kukaan. Naisilla keskimääräinen eläke on 1.799/kuukausi. Tämä tarkoittaa, että paljon huonompaakin eläkettä monet saa. Jotkut harjoittelijat saavat päiväkodissa noin 1.400 euroa/kuukausi, mutta varmaan palkka nousee, kun valmistuu tai ei enää ole harjoittelija. Nuoremman kohdalla on vielä se hyvä puoli, että voi edetä ammatissaan ja saada parempaa palkkaa kokemuksen lisääntyessä. 

Ei sitä itsekään saanut nuorena niin kovin kummoista palkkaa, mutta pikkuhiljaa kokemuksen ja koulutuksen myötä palkka parani. 

Hyvä verrattuna mihin, se on se kysymys. Tuo sinun 60% ON hyvä verrattuna nyt työssäkäyvien 45%:iin.

Mutta ollaan me nuoremmat nyt tarkkoina tämmöisten keskusteluiden kanssa. Näissä helposti päädytään ajamaan leikkauksia eläkkeisiin, mutta ne leikkaukset tulevat voimaan vasta, kun sinä itse olet eläkkeellä. Nämä ylimieliset nyt tällä hetkellä eläkkeellä porskuttavat keskustelijat kuolevat ennen sitä.

Ei ammuta omaan jalkaan, eihän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ihan empiirisesti. Olen keski-ikäinen töissä käyvä ihminen, mutta vanhempani ovat paljon rikkaampia. Eläkekin on suunnilleen samaa luokkaa kuin mitä itse saan nettona, ja menot paljon pienemmät.

No, toki perintöä joskus tulossa, vaikka toivonkin että elävät pitkään <3

 

 

Huonosti menisi lapsillani jos heidän nettonsa olisi 1500.  Parempaa heille toivoin ja kannustin.  Toki ymmärrän ettei kaikki ole jaksaneet opiskella mutta kyllä se kannatti kun jaksoivat.   Hänelläkin joka ei muista käyttöoikeutta minulta poistaa lapsuustililtään käteen jää  4000 kuussa. Sen verran toki kurkistanut.

Suvun metsiä perikunnilta ostaneet käypään hintaan.

Oletpa ruma ihminen.hyi hitto.

1000 euron eläkkeestä ei mene veroa.

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin että Prisman lounasravintolasta saa "seniorialennuksen". Täytyykin kysyä kun seuraavan kerran käy, saako sieltä buffasta myös opiskelija-alennuksen ja työttömyysalennuksen. Heillähän tässä on vähäiset tulot.

Mene ihmeessä. Monet kampaajatkin antavat työttömille ja opiskelijoille alennuksia, samoin matkalipuista saa alennuksia. Monet hakevat sosiaalitoimistosta rahaa myös matkalippuihin. Opiskelijat saavat ainakin opiskelijaravintoloissa ostaa ruokaa melko halvalla. Myös monista kansalaisopiston kursseista saa alenuksia, museoiden pääsylipuista ja uimahallien pääsymaksuista.

957

Työssäkäyvät voivat työnantajan rahoilla mikä lie e-passi tms ostaa museokortin ja pääsevät museoihin ihan ilman omaa rahaa siis.  Tai uimahallin sarjalipun tms työnantajan piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ihan empiirisesti. Olen keski-ikäinen töissä käyvä ihminen, mutta vanhempani ovat paljon rikkaampia. Eläkekin on suunnilleen samaa luokkaa kuin mitä itse saan nettona, ja menot paljon pienemmät.

No, toki perintöä joskus tulossa, vaikka toivonkin että elävät pitkään <3

 

 

Huonosti menisi lapsillani jos heidän nettonsa olisi 1500.  Parempaa heille toivoin ja kannustin.  Toki ymmärrän ettei kaikki ole jaksaneet opiskella mutta kyllä se kannatti kun jaksoivat.   Hänelläkin joka ei muista käyttöoikeutta minulta poistaa lapsuustililtään käteen jää  4000 kuussa. Sen verran toki kurkistanut.

Suvun metsiä perikunnilta ostaneet käypään hintaan.

Oletpa ruma ihminen.hyi hitto.

Taattua buumerlaatua.