65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppisillä pitäisi siis olla vähintään yhtä paljon varallisuutta kuin 40 vuotta työelämässä olleella eläkeläisellä? Voin paljastaa, että nuorina nämä "Suomen varakkaimmat" olivat ihan yhtä persaukisia kuin tämän päivän nuoriso, ehkä jopa vieläkin heikommissa varoissa.

 

 

Nyt ei saa edes lainaa. 

Moni 40- vuotias odottaa vakituista työpaikkaa, jotta voi alkaa säästämään asuntoa varten. Lapset muuttavat kohta kotoa pois. 

Luuletko tosissasi, että nyt eläkkeellä olevilla on aina ollut mukava vakituinen työpaikka? No ei ole ollut. En olisi ikinä uskonut, että Suomessa aletaan kadehtia eläkeläisiä 😂

 

Jotkut tykkää rakentaa vastakkaisasettelua, kiva

Totta, miksi ihmsiä lähti pilvin pimein Ruotsiin töihin? Kyllä sinne mentiin siksi, ettei täällä ollu töitä. Onneksi en ole lukenut vielä ruotsalaisten huutavan pää punaisena, että sinne Suomeen joutuvat maksamaan eläkkeitä. Eipä olla täällä oltu nuorten kukkarolla.

Selvityksen mukaan 60 prosenttia eläkeläisistä saa alle 2000 euroa kuussa. Että reikää siitä kaikkein varakkainta.

Ne kuuluu siihen ikäpolveen jotka nokki rusinat pullasta, ensin eivät maksaneet eläkemaksuja, Kekkonen piti huolta, että töitä oli kaikille, asuminen pidettiin halpana, ja sitten myytin valtion pomminvarmasti tuottavat firmat, että seuraava sukupolvi joutuu varmasti paskoilla korteilla aloittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän keskusteluun ja tälle palstalle kirjoittaneet nuoret ovat ruikuttavia luusereita, jotka ovat kateellisia kaikille, joilla on jotain omaisuutta. Varsinkin vanhoille ja eläkeläisille, jotka ovat eläkkeensä työllään ansainneet 20-50 vuoden aikana. Ja eläneet nuukasti ja säästeliäästi, että ovat sen oman talon joskus voineet rakentaa.

Ei tule näille nuorille ruikuttajille mieleen, että hekin voisivat tehdä työtä ansaitakseen oman eläkkeensä? Säästäväisyys ja nuukuus ovat heille tuntemattomia käsitteitä. Nämä ruikuttajat notkuvat päivät pitkät netissä ja elävät yhteiskunnan tuilla, jotka koostuvat myös eläkeläisten maksamista veroista.

 

Tietysti on katkeruutta kun sitä omaisuutta on kartutettu meidän piikkiin. 

Ei ole katkeruutta, mutta sitä ihmettelen kuinka työiässä olevilla ihmisillä on puolenpäivän aikaan keskellä arkipäivää aikaa olla täällä kitisemässä tulevista eläkkeistä, menkää töihin.

Kyllä tässä kuritetaan myös työssäkäyviä, kun irtisanomissuoja heikkenee ja ansiosidonnaista leikattiin sekä soviteltua päivärahaa ja asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Ne kuuluu siihen ikäpolveen jotka nokki rusinat pullasta, ensin eivät maksaneet eläkemaksuja, Kekkonen piti huolta, että töitä oli kaikille, asuminen pidettiin halpana, ja sitten myytin valtion pomminvarmasti tuottavat firmat, että seuraava sukupolvi joutuu varmasti paskoilla korteilla aloittamaan.

Asuminen olisi nytkin halpaa, jos ihmiset tyytyisivät asumaan samoin kuin monet perheet asuivat 50-70 luvuilla. Onneksi ei enää tarvitse.

Ei ole kiva jonottaa ulkohuussiin pakkasella. Näin oli ainakin monissa omakotitaloissa ja pikku torpissa, jotka oli saatu itsera kennettua.

T. Kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Ne kuuluu siihen ikäpolveen jotka nokki rusinat pullasta, ensin eivät maksaneet eläkemaksuja, Kekkonen piti huolta, että töitä oli kaikille, asuminen pidettiin halpana, ja sitten myytin valtion pomminvarmasti tuottavat firmat, että seuraava sukupolvi joutuu varmasti paskoilla korteilla aloittamaan.

Niin Kokoomus on eniten hallituksessa ollessaan myynyt Suomen omaisuutta sijoittajille, ketä äänestit viime vaaleissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kuuluu siihen ikäpolveen jotka nokki rusinat pullasta, ensin eivät maksaneet eläkemaksuja, Kekkonen piti huolta, että töitä oli kaikille, asuminen pidettiin halpana, ja sitten myytin valtion pomminvarmasti tuottavat firmat, että seuraava sukupolvi joutuu varmasti paskoilla korteilla aloittamaan.

Niin Kokoomus on eniten hallituksessa ollessaan myynyt Suomen omaisuutta sijoittajille, ketä äänestit viime vaaleissa?

Suurimmat tappiot on tehty sieltä vassarisiivestä päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kuuluu siihen ikäpolveen jotka nokki rusinat pullasta, ensin eivät maksaneet eläkemaksuja, Kekkonen piti huolta, että töitä oli kaikille, asuminen pidettiin halpana, ja sitten myytin valtion pomminvarmasti tuottavat firmat, että seuraava sukupolvi joutuu varmasti paskoilla korteilla aloittamaan.

Asuminen olisi nytkin halpaa, jos ihmiset tyytyisivät asumaan samoin kuin monet perheet asuivat 50-70 luvuilla. Onneksi ei enää tarvitse.

Ei ole kiva jonottaa ulkohuussiin pakkasella. Näin oli ainakin monissa omakotitaloissa ja pikku torpissa, jotka oli saatu itsera kennettua.

T. Kokemusta on

Totta. Meillekin maalla rakennetiin "elintasosiipi" (näin sitä silloin kutsuttiin :D ) v. -82, eli sisävessa ja keittiö, eli sähköliesi ja -uuni  puuhellan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä kuritetaan myös työssäkäyviä, kun irtisanomissuoja heikkenee ja ansiosidonnaista leikattiin sekä soviteltua päivärahaa ja asumistukea. 

Työllinen saa palkkaa. Ei hän mitään ansiosidonnaista saa, eikä monikaan edes asumistukea. Joillakuilla voi tietyisti olla jotain valtion suopeudesta edullisia asuntolainoja... tai muuta vastaavaa... 

Työllinen ei kuitenkaan kärsi ansiosidonnaisten leikkauksista.

Pienituloisella eläkeläiselläkin on paremmat olot kuin työttömällä, minimipalkallisella tai opiskelijalla. Lisäksi ei tarvitse stressata ja selvitellä erilaisten tukiaisten, työnjatkumisen tai leikkausten kanssa. Joutoaikaa on niin paljon kuin henki pihisee. Alennukset samat kuin opiskelijalla, tulot samat kuin paskaduunarilla. Eläkkeen päälle voi tienata palkkaa toisin kuin työtön ja tulorajat ovat suuremmat kuin opiskelijan. Parempi asumistuki ja varmat indeksikorotukset tuloihin toisin kuin työssäkäyvillä. Nuoriin verrattuna ollut vuosikymmenet aikaa säästää ja sijoittaa itselleen vaikka asunto, nauttia kokoaikatöistä ilman koulutusta, saada asianmukaista terveydenhuoltoa ja nauttia hyvistä työoloista ja ehdoista, mitkä nytkin vedettiin tänä vuonna vessasta alas. 

Jokin aika sitten uutisissa oli juttu "köyhästä" eläkeläispariskunnasta, joka myi velattoman kaksiossa ja muutti maalle johonkin hökkeliin minkä sähkökustannukset vievät suurimman osan tuloista. Lisäksi auto on "pakko" olla. Suomessa "köyhä" eläkeläinen on henkilö, jolla on netto-omaisuutta kokonaisten asuntojen verran ja varaa autoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kuuluu siihen ikäpolveen jotka nokki rusinat pullasta, ensin eivät maksaneet eläkemaksuja, Kekkonen piti huolta, että töitä oli kaikille, asuminen pidettiin halpana, ja sitten myytin valtion pomminvarmasti tuottavat firmat, että seuraava sukupolvi joutuu varmasti paskoilla korteilla aloittamaan.

Asuminen olisi nytkin halpaa, jos ihmiset tyytyisivät asumaan samoin kuin monet perheet asuivat 50-70 luvuilla. Onneksi ei enää tarvitse.

Ei ole kiva jonottaa ulkohuussiin pakkasella. Näin oli ainakin monissa omakotitaloissa ja pikku torpissa, jotka oli saatu itsera kennettua.

T. Kokemusta on

 

Totta. Meillekin maalla rakennetiin "elintasosiipi" (näin sitä silloin kutsuttiin :D ) v. -82, eli sisävessa ja keittiö, eli sähköliesi ja -uuni  puuhellan sijaan.

Jep jep. Että asumisen perusmukavuuksista pitäs karsia... Jep jep!

Ja ulkohuussin tyhjentäminen, minne ne kipataan... kompostoiva huussi... just.

Ihme ehdotuksia.

Henkilökohtaisista asioista anonyyminä on aina vain oma sana ja siksi siitä on turha kinata, kuka vain voi väittää mitä vain.  Tässä eläkeasiassa ja sen maksuvastuissa taas pelataan ihan objektiivisilla tosiasioilla. Joten argumenttini säilyy kumoamattomana riistäjä elätti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppisillä pitäisi siis olla vähintään yhtä paljon varallisuutta kuin 40 vuotta työelämässä olleella eläkeläisellä? Voin paljastaa, että nuorina nämä "Suomen varakkaimmat" olivat ihan yhtä persaukisia kuin tämän päivän nuoriso, ehkä jopa vieläkin heikommissa varoissa.

 

 

Nyt ei saa edes lainaa. 

Moni 40- vuotias odottaa vakituista työpaikkaa, jotta voi alkaa säästämään asuntoa varten. Lapset muuttavat kohta kotoa pois. 

Luuletko tosissasi, että nyt eläkkeellä olevilla on aina ollut mukava vakituinen työpaikka? No ei ole ollut. En olisi ikinä uskonut, että Suomessa aletaan kadehtia eläkeläisiä 😂

 

Jotkut tykkää rakentaa vastakkaisasettelua, kiva

Juu ei ollu vakitöitä, työhistoriaa kun katselin niin oli kertynyt 50 eri työsuhdetta yli 40:ssä vuodessa. Lama vuosina -90 luvulla ajelin rakennustyömaita läpi ja kävin kyselemässä töitä, joskus kyllä natsasikin, kotoota ei ole kovin usein töihin käyty kyselemässä, nyt kuulemma käydään kursseja kuinka haetaan töitä:)

Itse pieneläkeläinen, eikä säästössä kuin 600e. Vuokralla asun, mutta onneksi on 100% korvattavuus lääkkeistä. Eli ei sitä kaikilla oo puolen miljoonan omaisuutta. Monissa keskusteluissa unohtuu nämä pieneläkeläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän keskusteluun ja tälle palstalle kirjoittaneet nuoret ovat ruikuttavia luusereita, jotka ovat kateellisia kaikille, joilla on jotain omaisuutta. Varsinkin vanhoille ja eläkeläisille, jotka ovat eläkkeensä työllään ansainneet 20-50 vuoden aikana. Ja eläneet nuukasti ja säästeliäästi, että ovat sen oman talon joskus voineet rakentaa.

Ei tule näille nuorille ruikuttajille mieleen, että hekin voisivat tehdä työtä ansaitakseen oman eläkkeensä? Säästäväisyys ja nuukuus ovat heille tuntemattomia käsitteitä. Nämä ruikuttajat notkuvat päivät pitkät netissä ja elävät yhteiskunnan tuilla, jotka koostuvat myös eläkeläisten maksamista veroista.

 

Tietysti on katkeruutta kun sitä omaisuutta on kartutettu meidän piikkiin. 

Ei ole katkeruutta, mutta sitä ihmettelen kuink

Nyky työelämässä monissa työtehtävissä ei ole samanlaista struktuuria ja selkeää työaikaa kuin aiemmin. Ikävä kyllä.

Peräsuolen laskeuman hoito on niin kallista, että tarvitaan isot eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä kuritetaan myös työssäkäyviä, kun irtisanomissuoja heikkenee ja ansiosidonnaista leikattiin sekä soviteltua päivärahaa ja asumistukea. 

Työllinen saa palkkaa. Ei hän mitään ansiosidonnaista saa, eikä monikaan edes asumistukea. Joillakuilla voi tietyisti olla jotain valtion suopeudesta edullisia asuntolainoja... tai muuta vastaavaa... 

Työllinen ei kuitenkaan kärsi ansiosidonnaisten leikkauksista.

"Yle: Irtisanominen on kohta todella helppoa."

https://yle.fi/a/74-20081928

Vierailija kirjoitti:

Tähän keskusteluun ja tälle palstalle kirjoittaneet nuoret ovat ruikuttavia luusereita, jotka ovat kateellisia kaikille, joilla on jotain omaisuutta. Varsinkin vanhoille ja eläkeläisille, jotka ovat eläkkeensä työllään ansainneet 20-50 vuoden aikana. Ja eläneet nuukasti ja säästeliäästi, että ovat sen oman talon joskus voineet rakentaa.

Ei tule näille nuorille ruikuttajille mieleen, että hekin voisivat tehdä työtä ansaitakseen oman eläkkeensä? Säästäväisyys ja nuukuus ovat heille tuntemattomia käsitteitä. Nämä ruikuttajat notkuvat päivät pitkät netissä ja elävät yhteiskunnan tuilla, jotka koostuvat myös eläkeläisten maksamista veroista.

 

Ja tämän huomaa kun katselee kellon aikaa milloin täällä kommunikoidaan.

Kateellistakin kateellisempi ap

Älä sinä ota ongelmaa muiden varoista, ei se kuulu sulle hitusen vertaa.