65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään. 

No mutta, eikö siellä olla kieli pitkällä odottamassa jättipottiperintöä? Sitten SINÄ kuulut Suomen varakkaimpaan ryhmään. Ketäs sitten kadehtisit? Sitäpaitsi pitkän työuran tehneet ovat todennäköisesti tienanneetkin mukavasti. 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän keskusteluun ja tälle palstalle kirjoittaneet nuoret ovat ruikuttavia luusereita, jotka ovat kateellisia kaikille, joilla on jotain omaisuutta. Varsinkin vanhoille ja eläkeläisille, jotka ovat eläkkeensä työllään ansainneet 20-50 vuoden aikana. Ja eläneet nuukasti ja säästeliäästi, että ovat sen oman talon joskus voineet rakentaa.

Ei tule näille nuorille ruikuttajille mieleen, että hekin voisivat tehdä työtä ansaitakseen oman eläkkeensä? Säästäväisyys ja nuukuus ovat heille tuntemattomia käsitteitä. Nämä ruikuttajat notkuvat päivät pitkät netissä ja elävät yhteiskunnan tuilla, jotka koostuvat myös eläkeläisten maksamista veroista.

 

 

 

Sanoo vanha tantta joka on ollut samassa työpaikassa 40 vuotta kansakoulupohjalla. 

 

Ja maksattanut eläkkeensä nuoremmillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta. 

Eli naamat tulee joka työpaikassa vaan vaihtumaan, kun saa vielä irtisanoa helposti. 

Siksi teidän asioita hoitaa aina eri henkilö. 

Niin siis miksi hyvä työntekijä irtosanottais, ja mitä työnantaja hyötyy palkkaamalla uuden naaman osaajan tilalle? Jos pienempi palkka, niin on sitten pienempi hyötykin, kun noviisia pitää kouluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Helppo uskoa, omatkin vanhempani saavat eläkettä nettona hieman enemmän kuin minä palkkaa ;)

Sinun vanhemmat ei olleet saamattomia van tekivät oikeita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän keskusteluun ja tälle palstalle kirjoittaneet nuoret ovat ruikuttavia luusereita, jotka ovat kateellisia kaikille, joilla on jotain omaisuutta. Varsinkin vanhoille ja eläkeläisille, jotka ovat eläkkeensä työllään ansainneet 20-50 vuoden aikana. Ja eläneet nuukasti ja säästeliäästi, että ovat sen oman talon joskus voineet rakentaa.

Ei tule näille nuorille ruikuttajille mieleen, että hekin voisivat tehdä työtä ansaitakseen oman eläkkeensä? Säästäväisyys ja nuukuus ovat heille tuntemattomia käsitteitä. Nämä ruikuttajat notkuvat päivät pitkät netissä ja elävät yhteiskunnan tuilla, jotka koostuvat myös eläkeläisten maksamista veroista.

 

Tietysti on katkeruutta kun sitä omaisuutta on kartutettu meidän piikkiin. 

Voitko antaa esimerkkiä siitä, miten vuonna 1974 tehty työ ja siitä saatu palkka on sinulta pois? Tai miksi on ollut paha asia, että maksoivat peruskoulusi ja neuvolasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän keskusteluun ja tälle palstalle kirjoittaneet nuoret ovat ruikuttavia luusereita, jotka ovat kateellisia kaikille, joilla on jotain omaisuutta. Varsinkin vanhoille ja eläkeläisille, jotka ovat eläkkeensä työllään ansainneet 20-50 vuoden aikana. Ja eläneet nuukasti ja säästeliäästi, että ovat sen oman talon joskus voineet rakentaa.

Ei tule näille nuorille ruikuttajille mieleen, että hekin voisivat tehdä työtä ansaitakseen oman eläkkeensä? Säästäväisyys ja nuukuus ovat heille tuntemattomia käsitteitä. Nämä ruikuttajat notkuvat päivät pitkät netissä ja elävät yhteiskunnan tuilla, jotka koostuvat myös eläkeläisten maksamista veroista.

 

Tietysti on katkeruutta kun sitä omaisuutta on kartutettu meidän piikkiin. 

Eri. Eli väität tehneesi 20-50 vuotta raskaita fyysisiäkin töitä ja toiset veivät sun palkan????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppisillä pitäisi siis olla vähintään yhtä paljon varallisuutta kuin 40 vuotta työelämässä olleella eläkeläisellä? Voin paljastaa, että nuorina nämä "Suomen varakkaimmat" olivat ihan yhtä persaukisia kuin tämän päivän nuoriso, ehkä jopa vieläkin heikommissa varoissa.

 

 

Nyt ei saa edes lainaa. 

Moni 40- vuotias odottaa vakituista työpaikkaa, jotta voi alkaa säästämään asuntoa varten. Lapset muuttavat kohta kotoa pois. 

 

Jos pankit eivät anna ihmisille asuntolainaa, niin sekin on mielestäsi eläkeläisten syy? Ihmeellistä vanhusvihaa tällä palstalla.

 

On se siinä mielessä suurten ikäluokkien , että maksattamalla eläkkeensä nuoremmillaan se on poissa nuorempien maksukyvystä. Olisitte itse säästäneet eläkkeen täysimääräisesti kuten me joudumme. Tässä pitää elättää kaksi sukupolvea joista toinen on Suomen  historian varakkain ja ei itse maksanut eläkkeitään. 

Tee yli 40vuotinen työura ja älä ota pikavippejä (tosin niitä ei kyllä ennemmin saanutkaan) aja vanhoilla autoilla ja maksa omistusasunto itselles, eräs tärkeä asia myös että pysy siinä parisuhteessasi äläkä heti lähde kävelemään kun pikkasen ahdistaa ja on pelkotila että jotain hauskaa jää elämättä jos ei joka ilta notku baaritiskillä. Näillä ohjeilla sinäkin olet joskus varakas eläkelläinen mitä vetelät nuoret kadehtivat.

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni on kaiketi rahaa ja omistusasunto. En ole kehdannut kysyä paljonko saa eläkettä mutta olen aina ovelasti kysellyt että rahat riittää ruokaan, herkkuihin, kampaajalle ja mitä haluaakin ostaa. Käyn muutaman kerran vuodessa kylässä ja aina antaa rahaa, olen yrittänyt kieltäytyä mutta sitä ei hyväksytä, viimeksikin sain 1000 e. No, ei se mua haitannut...

Minunkin parempituloiset (siis eläke on parempi) vanhemmat sponssaavat mm. lasten harrastuksia. Ei olla kerjätty, vaan ihan ilomielin auttavat, kun tietävät olevansa vakavaraisempia, kun lainat on iät ajat sitten pois maksettu ja sukanvarteen saatu reiluja summia. 

Vierailija kirjoitti:

Helppo uskoa, omatkin vanhempani saavat eläkettä nettona hieman enemmän kuin minä palkkaa ;)

Miksi alapeukut? En minäkään ole vihainen vanhemmilleni saati systeemille, tuo oli vain asianlaidan toteamus. Kaikki siis hyvin minulla, en tarvitse empatia-alapeukkuja systeemille, kiitos vain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän keskusteluun ja tälle palstalle kirjoittaneet nuoret ovat ruikuttavia luusereita, jotka ovat kateellisia kaikille, joilla on jotain omaisuutta. Varsinkin vanhoille ja eläkeläisille, jotka ovat eläkkeensä työllään ansainneet 20-50 vuoden aikana. Ja eläneet nuukasti ja säästeliäästi, että ovat sen oman talon joskus voineet rakentaa.

Ei tule näille nuorille ruikuttajille mieleen, että hekin voisivat tehdä työtä ansaitakseen oman eläkkeensä? Säästäväisyys ja nuukuus ovat heille tuntemattomia käsitteitä. Nämä ruikuttajat notkuvat päivät pitkät netissä ja elävät yhteiskunnan tuilla, jotka koostuvat myös eläkeläisten maksamista veroista.

 

Tietysti on katkeruutta kun sitä omaisuutta on kartutettu meidän piikkiin. 

Voitko antaa esimerkkiä siitä, miten vuonna 19

Joka vanhoja muistaa sitä tikulla silmään 😜

Vierailija kirjoitti:

Helppo uskoa, omatkin vanhempani saavat eläkettä nettona hieman enemmän kuin minä palkkaa ;)

Onko se mielstäsi vanhempiesi syy, että sulla on pieni palkka?

Monella  eläke brutto on 1500 e mutta onneksi lapseni  ovat hankkineet koulutuksen ammatteihin, joissa hankkii vähän enemmin,  yli 5000 e, mutta eivät hekään 20-30 v hankkineet, vaan opiskelivat ja aloittivat pieniellä palkalla kuten ennenkin ihmisillä ola alkupalkka paljon pienempi. Pikkuhiljaa ne ansiot ovat nousseet eikä heti pääjohtajan liksoille pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppisillä pitäisi siis olla vähintään yhtä paljon varallisuutta kuin 40 vuotta työelämässä olleella eläkeläisellä? Voin paljastaa, että nuorina nämä "Suomen varakkaimmat" olivat ihan yhtä persaukisia kuin tämän päivän nuoriso, ehkä jopa vieläkin heikommissa varoissa.

 

 

Nyt ei saa edes lainaa. 

Moni 40- vuotias odottaa vakituista työpaikkaa, jotta voi alkaa säästämään asuntoa varten. Lapset muuttavat kohta kotoa pois. 

 

Jos pankit eivät anna ihmisille asuntolainaa, niin sekin on mielestäsi eläkeläisten syy? Ihmeellistä vanhusvihaa tällä palstalla.

 

On se siinä mielessä suurten ikäluokkien , että maksattamalla eläkkeensä nuoremm

Mistä on kertynyt eläkekassojen 250miljardia jos aiemmin ei ole tarpeeksi maksettu, odotatko että kassassa olisi niin paljon että heti voisit jäädä eläkkeelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeistä on että suuret ikäluokat maksoivat palkoistaan ennätyksellisen pieniä eläkemaksuja koko työuransa ajan. He maksoivat aiempien sukupolvien pienet eläkkeet, ne sukupolvet olivat myös määrällisesti pienempiä.

Vuosikymmeniä tiedettiin että nuorempien ikäpolvien niskaan kaatuu valtava maksutaakka kun suuret ikäluokat eläköityvät. Asialle ei tehty mitään koska he ovat olleet valtava äänestäjäryhmä ja ajaneet omaa etuaan.

He olisivat voineet maksaa suurempien eläkemaksujen muodossa omia tulevia isoja eläkkeitään. Näin ei tehty ja nyt nuoremmat maksavat sekä heidän isot eläkkeensä että hoivakulunsa. Siksi nyt ollaan tässä suossa. Ja siksi heidät pitää laittaa maksamaan viimeistään nyt.

Ai isot eläkkeet, minulla 1500€ brutto,onko sinusta se iso eläke?

Parikymppine

Jos parikymppinen on hommannut lapsia 1500 tuloilla niin ei voi kuin ihmetellä järjen puuttumista.Sanoisin että oma vika jos ei rahat riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo uskoa, omatkin vanhempani saavat eläkettä nettona hieman enemmän kuin minä palkkaa ;)

Sinun vanhemmat ei olleet saamattomia van tekivät oikeita töitä.

Kyllä, plus ovat sitä ikäluokkaa että saivat hyvän eläkkeen, sen lisäksi vielä pääsivät eläkkeelle jo 60v :) Itsekin teen ihan oikeita akateemisia asiantuntijatöitä, tunteja vaan ei ole ihan niin paljon että voisi puhua hyvästä palkasta. Huonokaan se ei ole, muttei ole vanhempieni eläkekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän keskusteluun ja tälle palstalle kirjoittaneet nuoret ovat ruikuttavia luusereita, jotka ovat kateellisia kaikille, joilla on jotain omaisuutta. Varsinkin vanhoille ja eläkeläisille, jotka ovat eläkkeensä työllään ansainneet 20-50 vuoden aikana. Ja eläneet nuukasti ja säästeliäästi, että ovat sen oman talon joskus voineet rakentaa.

Ei tule näille nuorille ruikuttajille mieleen, että hekin voisivat tehdä työtä ansaitakseen oman eläkkeensä? Säästäväisyys ja nuukuus ovat heille tuntemattomia käsitteitä. Nämä ruikuttajat notkuvat päivät pitkät netissä ja elävät yhteiskunnan tuilla, jotka koostuvat myös eläkeläisten maksamista veroista.

 

Tietysti on katkeruutta kun sitä omaisuutta on kartutettu meidän piikkiin. 

Eri. Eli väität tehneesi 20-50 vuotta raskaita

Mikä toi 20v on? Itse olen tehnyt töitä yli 25v mutta eihän se ole vielä paljon, vasta hyvä alku...

No, mutta nämä ihmiset ovat niitä jotka ovat sodan jälkeen olleet Suomea rakentamassa, eläneet teollisuusyhteiskunnan kuumimman ajan.

Siksi toisekseen, nämä ihmisethän ovat jo työvuosinaan maksaneet veronsa. Ja juu, perintöverotuskin poistetaan, koska väitetään, että siitä perinnöstähän on kertaalleen verot maksettu...

Työeläkkeistä ei voi leikata, verotusta ainoastaan voi koventaa. Ja mitä itua on poistaa perintövero, jos valtiolla kerran on tarvetta rahaa kirstuun saada.

Tämä juttu menee niin, että ainoa kansanosa jota kuritetaan ovat ne heikoimmassa asemassa olevat, syrjäytyneet, Purra pistää heidtä maksamaan... sosiaalietuutensa takaisin.Purra ei ainakaan köyhän kansanosan puolia pidä. Eikö PS:n sanota olevan SMP:n jälkeläinen, eikö se SMP kuuluisin pj pienen kansan etuja aina ajanut... 

Eli mitä ilmeisimmin, jos eläkkeisiin kosketaan, se koskeminen osuu kansaneläkkeeseen. Eikö meillä vielä tällainen eläke ole! Onneksi noi veteraanit ovat jo aika vähissä, sillä heillehän varmaan myös on valtiolta annettu korvauksia sotimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppisillä pitäisi siis olla vähintään yhtä paljon varallisuutta kuin 40 vuotta työelämässä olleella eläkeläisellä? Voin paljastaa, että nuorina nämä "Suomen varakkaimmat" olivat ihan yhtä persaukisia kuin tämän päivän nuoriso, ehkä jopa vieläkin heikommissa varoissa.

 

 

Nyt ei saa edes lainaa. 

Moni 40- vuotias odottaa vakituista työpaikkaa, jotta voi alkaa säästämään asuntoa varten. Lapset muuttavat kohta kotoa pois. 

 

Jos pankit eivät anna ihmisille asuntolainaa, niin sekin on mielestäsi eläkeläisten syy? Ihmeellistä vanhusvihaa tällä palstalla.

 

On se siinä mielessä suurten ikäluokkien , että maksattamalla eläkkeensä nuoremm

Sinä luuseri nyt et elätä itseäsikään saati muita.

Että pidä suusi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni on kaiketi rahaa ja omistusasunto. En ole kehdannut kysyä paljonko saa eläkettä mutta olen aina ovelasti kysellyt että rahat riittää ruokaan, herkkuihin, kampaajalle ja mitä haluaakin ostaa. Käyn muutaman kerran vuodessa kylässä ja aina antaa rahaa, olen yrittänyt kieltäytyä mutta sitä ei hyväksytä, viimeksikin sain 1000 e. No, ei se mua haitannut...

 

Minunkin parempituloiset (siis eläke on parempi) vanhemmat sponssaavat mm. lasten harrastuksia. Ei olla kerjätty, vaan ihan ilomielin auttavat, kun tietävät olevansa vakavaraisempia, kun lainat on iät ajat sitten pois maksettu ja sukanvarteen saatu reiluja summia. 

Tietenkin juuri näin teen itsekkin kun rahaa jää yli, eipä mene perintöveroja sitten myöhemmin jotka sitten jaettaisiin kaikenmailman luusereille avustuksina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo uskoa, omatkin vanhempani saavat eläkettä nettona hieman enemmän kuin minä palkkaa ;)

 

Onko se mielstäsi vanhempiesi syy, että sulla on pieni palkka?

Monella  eläke brutto on 1500 e mutta onneksi lapseni  ovat hankkineet koulutuksen ammatteihin, joissa hankkii vähän enemmin,  yli 5000 e, mutta eivät hekään 20-30 v hankkineet, vaan opiskelivat ja aloittivat pieniellä palkalla kuten ennenkin ihmisillä ola alkupalkka paljon pienempi. Pikkuhiljaa ne ansiot ovat nousseet eikä heti pääjohtajan liksoille pääse.

Ahaa, tästä syystä siis alapeukut. Ei tietenkään ole vanhempieni syy, sanoinko niin? Hassu oletus, kun ihan vain totesin faktat.