Lue keskustelun säännöt.
65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta
10.04.2024 |
"65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja ylipäätään eläkeläistalouksissa on nyt jo lähes puolet koko maan varallisuudesta. Yksinkertaisesti epäreilu ajatus, että juuri eläkeläiset olisivat kategorisesti sopeutustoimien ulkopuolella"
Kommentit (2622)
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Varallisuus on keskittynyt tuonne ikäryhmään, talot, mökit, rannat, metsät...
V*ttu, mitä p*skaa, ei ole sellasia näkynyt monillakaan tuon ikäisillä. On ollut lamat ym ja vanhukset elää nykyään yli satavuotiaiksi, lapsensa kuolee nuorempina ilman kalliita perintöjä!
Tuo ikuinen yleistäminen on aivoinvalidien hommaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä oikein siltä, että kaikki olisivat hyvätuloisia ja rikkaita eläkeläisiä. Noissa ruokajonoissa on surkean ja köyhän näköisiä vanhoja ihmisiä pilvin pimein.
Voi olla silti omaisuutta ja tilillä rahaa.
Ei kaikilla, mutta osalla.
Leipäjonoon voi laittaa vaikka joka kerta samat vaatteet päälle, vaikka niitä paljon olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset:
-Asuntolaina 5v maksettu, nykyään 25-30v tyypillinen laina-aika nuorilla.
-Sait vähentää 100% kaikkien lainojen koroista ansiotuloverovähennyksenä, nykyään 0% nuorilla.
-Yhden aikuisen mediaanitulot nettona riittivät Volvoon, omakotitaloon kaupungissa, mökkiin jne. Nykyään hyvä jos yksiön lainaan.
Sitten nämä rikkaat vanhukset kehtaavat lypsää vielä megaeläkkeitä. Ehdottomasti eläkekatto tuotava.
Valeuutisia pukkaa..
Juu! Megaeläke vajaat 1400,- netto, josta kansaneläkettä n. 50,-. Työuraa 43 vuotta.
Toi on hyvä eläke.
Moni saa ton verran palkkaa.
Ja 2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 3 lapsen äidille 800.
Työmarkkinatuki taas 595 netto, jos ei saa ansiosidonnaista kerättyä.
Hallitus poisti lapsikorotukset työttömyystuista.
Lisäksi ansiosidonnainen porrastettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä oikein siltä, että kaikki olisivat hyvätuloisia ja rikkaita eläkeläisiä. Noissa ruokajonoissa on surkean ja köyhän näköisiä vanhoja ihmisiä pilvin pimein.
Voi olla silti omaisuutta ja tilillä rahaa.
Ei kaikilla, mutta osalla.
Leipäjonoon voi laittaa vaikka joka kerta samat vaatteet päälle, vaikka niitä paljon olisikin.
No teillä on ainakin jotain mitä heillä ei ole. Ehkä teillä on nuoruus ja terveys. Voitte tekin sinne leipäjonoon mennä. Kukaan ei kiellä.
Ehkä eivät kaikki edes tajua, että on rahaa jossain. Monella saattaa olla myös edunvalvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset:
-Asuntolaina 5v maksettu, nykyään 25-30v tyypillinen laina-aika nuorilla.
-Sait vähentää 100% kaikkien lainojen koroista ansiotuloverovähennyksenä, nykyään 0% nuorilla.
-Yhden aikuisen mediaanitulot nettona riittivät Volvoon, omakotitaloon kaupungissa, mökkiin jne. Nykyään hyvä jos yksiön lainaan.
Sitten nämä rikkaat vanhukset kehtaavat lypsää vielä megaeläkkeitä. Ehdottomasti eläkekatto tuotava.
Paljonko on megaeläke?
Yli 3500€kk netto. Kukaan ei tarvitse sitä isompaa eläkettä, tuo astaa jo noin yli tä tulodesiiliä nettona palkkatyöstäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin saattaa aikamiespoika tai - tyttö viedä eläkerahat. Vanhus on sitten kuukauden melkein ilman rahaa. Näitäkin tapauksia on.
Ihan tiedän melko läheisen tapahtuman eli setäni vei isoäitini eläkerahat aina, kun isoäiti ne sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset:
-Asuntolaina 5v maksettu, nykyään 25-30v tyypillinen laina-aika nuorilla.
-Sait vähentää 100% kaikkien lainojen koroista ansiotuloverovähennyksenä, nykyään 0% nuorilla.
-Yhden aikuisen mediaanitulot nettona riittivät Volvoon, omakotitaloon kaupungissa, mökkiin jne. Nykyään hyvä jos yksiön lainaan.
Sitten nämä rikkaat vanhukset kehtaavat lypsää vielä megaeläkkeitä. Ehdottomasti eläkekatto tuotava.
Valeuutisia pukkaa..
Juu! Megaeläke vajaat 1400,- netto, josta kansaneläkettä n. 50,-. Työuraa 43 vuotta.
Toi on hyvä eläke.
Moni saa ton verran palkkaa.
Ja 2400 bruttopalkalla ansiosidonn
Jos ei ole taitoja muuhun kuin 1400 palkkaan niin ei voi verrata ihmiseen jonka palkka on ollut kaksi kerta suurempi ja siksi eläke samaa luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut olisivat pienempiä, mikäli lapsia olisi tehty enemmän. Ja eläkkeellekin pääsisi aiemmin.
Mutta haluttiin viettää teininuoruutta viiskympisiksi asti ja nyt on kusi sukassa. Ihan on oma vikanne kitisijät!
Sellaisia ne boomerit olivat! 1-2 lasta viitsivät pusertaa, jos eivät muistaneet käydä abortoimassa. Vuonna 1973 aborttien määrä oli huipussaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset:
-Asuntolaina 5v maksettu, nykyään 25-30v tyypillinen laina-aika nuorilla.
-Sait vähentää 100% kaikkien lainojen koroista ansiotuloverovähennyksenä, nykyään 0% nuorilla.
-Yhden aikuisen mediaanitulot nettona riittivät Volvoon, omakotitaloon kaupungissa, mökkiin jne. Nykyään hyvä jos yksiön lainaan.
Sitten nämä rikkaat vanhukset kehtaavat lypsää vielä megaeläkkeitä. Ehdottomasti eläkekatto tuotava.
Valeuutisia pukkaa..
Juu! Megaeläke vajaat 1400,- netto, josta kansaneläkettä n. 50,-. Työuraa 43 vuotta.
Toi on hyvä eläke.
Moni saa ton verran p
Onkohan aina kiinni osaamisesta ja taidosta? Joskus tohtoritkin ovat töissä vahtimestareina yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut olisivat pienempiä, mikäli lapsia olisi tehty enemmän. Ja eläkkeellekin pääsisi aiemmin.
Mutta haluttiin viettää teininuoruutta viiskympisiksi asti ja nyt on kusi sukassa. Ihan on oma vikanne kitisijät!
Sellaisia ne boomerit olivat! 1-2 lasta viitsivät pusertaa, jos eivät muistaneet käydä abortoimassa. Vuonna 1973 aborttien määrä oli huipussaan.
No ei koske tämä ainakaan minua, sillä en olisi tuolloin vielä pystynyt raskautumaan. Ei ollut sellaiset vielä alkaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut olisivat pienempiä, mikäli lapsia olisi tehty enemmän. Ja eläkkeellekin pääsisi aiemmin.
Mutta haluttiin viettää teininuoruutta viiskympisiksi asti ja nyt on kusi sukassa. Ihan on oma vikanne kitisijät!
Sellaisia ne boomerit olivat! 1-2 lasta viitsivät pusertaa, jos eivät muistaneet käydä abortoimassa. Vuonna 1973 aborttien määrä oli huipussaan.
No ei koske tämä ainakaan minua, sillä en olisi tuolloin vielä pystynyt raskautumaan. Ei ollut sellaiset vielä alkaneet.
Silti syyttelet muita vähäisestä lapsilukumäärästä, vaikka sen trendin aloitti nimenomaan boomerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset:
-Asuntolaina 5v maksettu, nykyään 25-30v tyypillinen laina-aika nuorilla.
-Sait vähentää 100% kaikkien lainojen koroista ansiotuloverovähennyksenä, nykyään 0% nuorilla.
-Yhden aikuisen mediaanitulot nettona riittivät Volvoon, omakotitaloon kaupungissa, mökkiin jne. Nykyään hyvä jos yksiön lainaan.
Sitten nämä rikkaat vanhukset kehtaavat lypsää vielä megaeläkkeitä. Ehdottomasti eläkekatto tuotava.
Valeuutisia pukkaa..
Juu! Megaeläke vajaat 1400,- netto, josta kansaneläkettä n. 50,-. Työuraa 43 vuotta.
Toi on hyvä eläke.
Moni saa ton verran p
Kaupan alalla noin 60 % tekee osa-aikatyötä eli saa noin 1300 netto palkkaa.
Ja sinä sanot, että taidoista kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut olisivat pienempiä, mikäli lapsia olisi tehty enemmän. Ja eläkkeellekin pääsisi aiemmin.
Mutta haluttiin viettää teininuoruutta viiskympisiksi asti ja nyt on kusi sukassa. Ihan on oma vikanne kitisijät!
Sellaisia ne boomerit olivat! 1-2 lasta viitsivät pusertaa, jos eivät muistaneet käydä abortoimassa. Vuonna 1973 aborttien määrä oli huipussaan.
No ei koske tämä ainakaan minua, sillä en olisi tuolloin vielä pystynyt raskautumaan. Ei ollut sellaiset vielä alkaneet.
Silti syyttelet muita vähäisestä lapsilukumäärästä, vaikka sen trendin aloitti nimenomaan boomerit.
Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että minä syyttelen. Ihan turhaa syytellä mistään menneistä, koska tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut olisivat pienempiä, mikäli lapsia olisi tehty enemmän. Ja eläkkeellekin pääsisi aiemmin.
Mutta haluttiin viettää teininuoruutta viiskympisiksi asti ja nyt on kusi sukassa. Ihan on oma vikanne kitisijät!
Sellaisia ne boomerit olivat! 1-2 lasta viitsivät pusertaa, jos eivät muistaneet käydä abortoimassa. Vuonna 1973 aborttien määrä oli huipussaan.
Ehkäpä heillä ei ollut varaa enempään? Muistivat oman köyhän lapsuudenperheensä ja halusivat antaa lapsilleen paremmat eväät elämään?
Ja joka tapauksessa jopa vuonna 1973 (jota käytetään aina esimerkkinä) kokonaishedelmällisyysluku oli suurempi kuin mitä se on ollut viimeiset vuodet. Eli nykyiset synnytysikäiset eivät viitsi pusertaa niitä lapsia edes sen vertaa.
Juuri tuon ikäiset ihmiset ovat yleensä hieman yksinkertaisia, tapoihinsa ja ajatuksiinsa juurtuneita ja itsekeskeisiä. Ei välitetä lainkaan, millaiseksi maailman jättää, kunhan itsellä menee hyvin ja tekee muka jotain tärkeää. Sen takia niillä on se omaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut olisivat pienempiä, mikäli lapsia olisi tehty enemmän. Ja eläkkeellekin pääsisi aiemmin.
Mutta haluttiin viettää teininuoruutta viiskympisiksi asti ja nyt on kusi sukassa. Ihan on oma vikanne kitisijät!
Sellaisia ne boomerit olivat! 1-2 lasta viitsivät pusertaa, jos eivät muistaneet käydä abortoimassa. Vuonna 1973 aborttien määrä oli huipussaan.
No ei koske tämä ainakaan minua, sillä en olisi tuolloin vielä pystynyt raskautumaan. Ei ollut sellaiset vielä alkaneet.
Silti syyttelet muita vähäisestä lapsilukumäärästä, vaikka sen trendin aloitti nimenomaan boomerit.
Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että minä syyttelen. Iha
Kyllä ja lapsellisesti lällättelet. Ilmeisesti sen kuuluisan kansakoulun oppeja sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut olisivat pienempiä, mikäli lapsia olisi tehty enemmän. Ja eläkkeellekin pääsisi aiemmin.
Mutta haluttiin viettää teininuoruutta viiskympisiksi asti ja nyt on kusi sukassa. Ihan on oma vikanne kitisijät!
Sellaisia ne boomerit olivat! 1-2 lasta viitsivät pusertaa, jos eivät muistaneet käydä abortoimassa. Vuonna 1973 aborttien määrä oli huipussaan.
Ehkäpä heillä ei ollut varaa enempään? Muistivat oman köyhän lapsuudenperheensä ja halusivat antaa lapsilleen paremmat eväät elämään?
Ja joka tapauksessa jopa vuonna 1973 (jota käytetään aina esimerkkinä) kokonaishedelmällisyysluku oli suurempi kuin mitä se on ollut viimeiset vuodet. Eli nykyiset synnytysikäiset eivät viitsi pusertaa niitä lapsia edes sen vertaa.
Niin, ehkäpä nuoremmilla sukupolvillakaan ei ole ollut varaa enempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut olisivat pienempiä, mikäli lapsia olisi tehty enemmän. Ja eläkkeellekin pääsisi aiemmin.
Mutta haluttiin viettää teininuoruutta viiskympisiksi asti ja nyt on kusi sukassa. Ihan on oma vikanne kitisijät!
Sellaisia ne boomerit olivat! 1-2 lasta viitsivät pusertaa, jos eivät muistaneet käydä abortoimassa. Vuonna 1973 aborttien määrä oli huipussaan.
Montako lasta itselläsi on?
Hyvä että tämä epäoikeudenmukaisuus loppui.Maksat paljon enemmän kuin alle53-vuotiaat ja takaisin et saa mitään.