IL: Uudessa deittisovelluksessa mennään suoraan treffeille - juttelu on "turhaa"
"Slipper-sovelluksessa ei swaippailla profiileja tai mätsäillä. Savolaisen sovelluksessa selataan treffi-ilmoituksia, joissa ehdotetaan suoraan jotakin aktiviteettia ja ajankohtaa. Ilmoituksen tekijä valitsee jonkun aktiviteettiin ilmoittautuneista henkilöistä, ja tällöin muut ilmoittautuneet katoavat näkyvistä. Valinta on kuitenkin mahdollista perua.
Siinä on myös sellainen hauska detalji, että deittipäivän aikana myös valitun ilmoittautujan chatti poistuu automaattisesti, kun esimerkiksi Tinderissä niitä saattaa jäädä roikkumaan. Tässä on tavallaan pakko heti vaihtaa yhteystiedot, jos yhtään kiinnostaa. Tästä siis puuttuu se kiusallinen jälkipeli, missä täytyy jälkikäteen kysellä viesteillä toisen fiiliksiä, ja että nähdäänkö vielä, sovelluksen kehittäjä Marko Savolainen kertoo."
Valistunut arvaukseni on, että sovellus ei ota tuulta siipien alle.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/4b0fd204-a158-472d-ac31-d8fa98b8…
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin hetkellä kaikkien deittisovellusten ongelma on miesten täysin kritiikitön matchailu josta jää naiselle ihan järkyttävä karsintatyö. Niiden huonojen profiilien selaaminen ja onnettomien keskustelujen käyminen on niin työlästä, että naisia on aina huomattavasti vähemmän noissa sovelluksissa mitä miehiä.
Ja nyt sitten kehitetään sovellus, missä naisilla ei olisi mahdollisuutta edes tuohon karsintaan. Joo ei :D
Olet täysin hakoteillä. Ongelma on se että naisella on 17 matchia joista ei edes juttele kenellekään vaan jatkaa vaan mätsäilyä. On erittäin harvinaista että nainen aloittaa keskustelun. Miksei voi keskittyä yhteen mieheen kerrallaan? Miksi mätsäät josset ole kiinnostunut?
Ja sitten naiset kehtaa valittaa että on tää nii vaikeeta ja aikaa vievää kun on liikaa mätsejä. Äly hoi..
Entä jos hän keskittyykin yhteen kerrallaan eikä siksi juttele niiden 17 kanssa? Onhan hän voinut profiilien perusteella ajatella, että ne 17 "saattaisivat olla kiinnostavia". Eihän sitä yleensä tiedä ennen kuin on viestitellyt, että haluaako tavata - kaikille kun se pelkkä ulkonäkö ja perustiedot eivät riitä mielenkiinnon herättämiseen. Itse ainakin olen halunnut tavata toisen vasta sitten, jos viestitellessä on vaikuttanut siltä, että saattaisimme olla samanhenkisiä - ja toisaalta sitten jos yhden kanssa on lupaavasti tällainen fiilis, ei kiinnosta enää keskustella muiden kanssa. Siis silloin, kun deittisovelluksia kokeilin - nyt en ole ollut niissä enää vuosiin ja kumppani löytyi työpaikalta.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan App storessa ei ole vielä, olisin ladannut päivän vitsinä. Onko kukaan löytänyt tätä vielä?
Se on nettisivusto, tuolla on kirjautumisnappi
Näkyykö tuossa Slipperissä ihmisen kuva vai ei?
Jos olisin Slipperin kehittäjä, etsisin vastausta tähän kysymykseen:
miten käyttäjä pääsee turvallisesti pois tapaamisesta, jos deittikumppani ei hyväksy kieltävää vastausta?
Ihan noin sukupuolineutraalisti ilmaistuna. Toki tämä sama kysymys on muissakin deittisovelluksissa, mutta kas kun niissä voi viestitellä ja siten arvioida paremmin riskiä.
Takaan, että tämä kysymys on 99 prosentilla naisista mielessä ennen tapaamista.
N
Sama kokemus on kaikilla heteronaiskavereillani, jotka kokeilivat Tinderiä löytääkseen pitkän suhteen: mies vie jutut seksiin jo ennen ensitapaamista, ikään kuin varmistaakseen, että varmasti saa pesää. No ei saa, vaan pakit. Ystäväni poistivat sovelluksen nopeasti ja nyt siellä on taas muutama nainen vähemmän.
Ei se ole mikään ilmainen seksiwolt.
Kyllä Tinder voi olla ilmainen seksiwolt miehelle. Täytyy vain tehdä asiat toisin kuin nämä liian innokkaat törpöt. Oikea tapa on profiilissa kertoa kuinka etsit tosimielellä seuraa ja kirjoitella sen matchin kanssa jokunen päivä ihan yleisiä asioita. Tällaisen lämmittelyn jälkeen sitten ehdotat naiselle treffejä jonnekin kahvilaan tai muuhun vastaavaan julkiseen mestaan. Sitä seksiä tuleekin sitten jo toisilla tai viimeistään kolmansilla treffeillä. Ja kun sulla on useita matcheja/keskusteluita eri naisten kanssa pyörimässä koko ajan kännykässä, niin seksiä tulee ovista ja ikkunoista. Ei tää niin vaikeeta ole.
Ai niin, olen komea mies. Tämä joko vaikuttaa tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä innostunut kun tuokin esimerkki-ilmo oli taas kutsu johonkin juottolaan. Harva suomalainen mies uskaltautuu ekoille treffeille täysin selvinpäin. Ihme pelkureita.
Eikös treffit usein sovita johonkin kahvilaan? Olen käynyt miehenä monilla treffeillä ja aina selvänä. Luulin että muutkin tekee niin.
Kyllä, kun naiset suostuvat näihin mahdollisimman vähällä vaivalla suunniteltuihin kahvitreffeihin. Sitten seksiä heti päälle.
Amatööri. Jos nainen lähtee kahvilatreffeille, niin 9/10 heistä ei sumppien jälkeen avaa saksiaan. MUTTA, noin 8/10 näistä naisista tekee näin kunhan päästään toisille tai kolmansille treffeille. This is how you do it.
Vierailija kirjoitti:
Sama kokemus on kaikilla heteronaiskavereillani, jotka kokeilivat Tinderiä löytääkseen pitkän suhteen: mies vie jutut seksiin jo ennen ensitapaamista, ikään kuin varmistaakseen, että varmasti saa pesää. No ei saa, vaan pakit. Ystäväni poistivat sovelluksen nopeasti ja nyt siellä on taas muutama nainen vähemmän.
Ei se ole mikään ilmainen seksiwolt.
Kyllä Tinder voi olla ilmainen seksiwolt miehelle. Täytyy vain tehdä asiat toisin kuin nämä liian innokkaat törpöt. Oikea tapa on profiilissa kertoa kuinka etsit tosimielellä seuraa ja kirjoitella sen matchin kanssa jokunen päivä ihan yleisiä asioita. Tällaisen lämmittelyn jälkeen sitten ehdotat naiselle treffejä jonnekin kahvilaan tai muuhun vastaavaan julkiseen mestaan. Sitä seksiä tuleekin sitten jo toisilla tai viimeistään kolmansilla treffeillä. Ja kun sulla on useita matcheja/keskusteluita eri naist
Niin, olet valmis useampaan tapaamiseen, ja mitä ilmeisimmin panomies, vaan et raiskuri. Uskon, että monelle naiselle sovit hetken huviksi.
Seksiwolttaajat haluavat naisen ensitapaamisella kotiinsa, mieluiten suikkarin ja sitten naisen ulos. En usko, että kukaan muu kuin ammattilainen tähän lähtisi, ja heistäkin harva.
Tämä on varmaan joku Iltalehden säälittävä trolliuutinen mutta vastataan silti:
on vain järkevää mennä heti paikan päälle näkemään toinen koska paikan päällä saat paljon enemmän informaatiota kuin netissä kirjoittelemalla.
ymmärrän toki jos kaikki eivät uskalla tavata heti mutta keskimäärin se on vain järkevää tavata heti kasvotusten niin näkee Onko kemia vai ei.
Karvainen setämies
Kun ekaa kertaa liityin deittisovellukseen, niin osumien tullessa avasin keskusteluita itse. Joihin ei sitten vastattu mitään. Osa poistui, osan poistin itse kun aikaa riittävästi kului.
Opin nopeasti, että osuma on oikea osuma vasta kun toinen aloittaa keskustelun.
Jos ja kun match tarkoittaa, että molemmat osapuolet ovat kiinnostuneet toistensa profiileista, niin minkä takia arvelet ettei sinun avausviesteihisi vastattu mitään? Kysyn ihan uteliaisuudesta tätä.
Niin, olet valmis useampaan tapaamiseen, ja mitä ilmeisimmin panomies, vaan et raiskuri. Uskon, että monelle naiselle sovit hetken huviksi.
Seksiwolttaajat haluavat naisen ensitapaamisella kotiinsa, mieluiten suikkarin ja sitten naisen ulos. En usko, että kukaan muu kuin ammattilainen tähän lähtisi, ja heistäkin harva.
Paneminen on mukavaa. Se on toisaalta mun kannalta vähän sääli, että useimmat tasokkaat (kauniit ja älykkäät) naiset harvemmin ihan pelkkään seksiseuraa etsivät, joten miehenä täytyy hieman "värittää" todellisia motiiveja seuranhaun osalta.
Juu ei kuulosta näin naisen korvaan järin houkuttelevalta. En ole niin hullu että ihan kylmiltään lähtisin treffeille jonkun randomin kanssa, jota en ole koskaan nähnyt ja jonka kanssa en ole koskaan keskustellut. Vastassahan voi olla mitä tahansa. Tinderin kautta olen uskaltautunut tapaamaan ihmisiä juuri siksi kun siellä pystyy viestein selvittämään, että toinen on edes kutakuinkin täyspäinen. Monesti tullut sellaista kahjoa sielläkin vastaan että olisi varma katastrofi, jos olisi vahingossa treffeille eksynyt, eli se viestittelyvaihe on ollut erittäin hyödyllinen.
No huh, en tosiaan lähtisi treffeille noin. Tinderin kautta olen mieheni löytänyt, mutta tietty ensin keskusteltiin ennen treffejä. Käytiin läpi ns. peruskysymykset toisiltamme, että kannattaako nähdä. Ja kyllä on erittäin hyvä, että kuulee äänen ja näkee kirjoitustaidon.
Oli tuossa sellainenkin ärsyttävä puoli, että mennään "aktiviteetti edellä". Itse ainakin tykkään, että tavataan koska halutaan tutustua ja sitten YHDESSÄ sovitaan, missä nähdään. Jos joku kiinnostava tyyppi ehdottaa jotain sellaista tekemistä, joka ei ole minulle syystä tai toisesta mahdollinen, niin onhan se sitten tyhmää ettei voi tavata ollenkaan, kun edes vastaehdotusta ei voi tehdä. Esim. jos joku ehdottaa vaikka maastopyöräilyä, se karsii pois ne, joilla ei ole maastopyörää. Kissakahvila tai kalaravintola karsivat allergiset. Joku tapahtuma taas menee harmillisesti päällekkäin työaikojen kanssa. Että ei tuo nyt tuoltakaan osin kovin mietitty juttu ole - oletetaan, että kuka tahansa pääsee ihan milloin vain minne tahansa. Ei treffeissä kuitenkaan se paikka ja aktiviteetti se pointti ole, vaan ideahan olisi juuri tiettyyn ihmiseen tutustuminen.
Vierailija kirjoitti:
Kun ekaa kertaa liityin deittisovellukseen, niin osumien tullessa avasin keskusteluita itse. Joihin ei sitten vastattu mitään. Osa poistui, osan poistin itse kun aikaa riittävästi kului.
Opin nopeasti, että osuma on oikea osuma vasta kun toinen aloittaa keskustelun.
Jos ja kun match tarkoittaa, että molemmat osapuolet ovat kiinnostuneet toistensa profiileista, niin minkä takia arvelet ettei sinun avausviesteihisi vastattu mitään? Kysyn ihan uteliaisuudesta tätä.
Koska miehet opettavat toisilleen, että aloitteen tekevä nainen on maavalas, umpihullu tai molempia (lähde: Ylilauta ja ystävien kokemukset Tinderissä), ja koska miehistä valtaosa edelleen pyyhkii kaiken sokkona oikealle ja karsii vasta myöhemmin, jolloin miehen tykkäyksen arvo Tinderissä lähenee nollaa (lähde: oma* ja ystävien kokemus Tinderissä).
*Oma kokemus Tinderissä: etsin naisena naisia ja satsasin maksulliseen versioon, kun ajattelin tehtävän olevan mahdoton. Ruksasin yhdessä vaiheessa kokeeksi myös kohdan *näytä minulle miehiä*, jolloin näin myös miesten tykkäykset. Sain muutamassa tunnissa tuhansia tykkäyksiä, kun naisia etsiessäni niitä tuli max 100. Profiilissani luki selvästi, että etsin naista, ja kuvissa näytin itseltäni: pyöreältä, keski-ikäiseltä naiselta. En usko, että yksikään tykänneistä luki profiilia, ja tuskin moni katsoi kuviakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ekaa kertaa liityin deittisovellukseen, niin osumien tullessa avasin keskusteluita itse. Joihin ei sitten vastattu mitään. Osa poistui, osan poistin itse kun aikaa riittävästi kului.
Opin nopeasti, että osuma on oikea osuma vasta kun toinen aloittaa keskustelun.
Jos ja kun match tarkoittaa, että molemmat osapuolet ovat kiinnostuneet toistensa profiileista, niin minkä takia arvelet ettei sinun avausviesteihisi vastattu mitään? Kysyn ihan uteliaisuudesta tätä.
Koska miehet opettavat toisilleen, että aloitteen tekevä nainen on maavalas, umpihullu tai molempia (lähde: Ylilauta ja ystävien kokemukset Tinderissä), ja koska miehistä valtaosa edelleen pyyhkii kaiken sokkona oikealle ja karsii vasta myöhemmin, jolloin miehen tykkäyksen arvo Tinderissä lähenee nollaa (lähde:
Itselläni on vastaavanlainen kokemus. Joskus tein ilmoituksen suomi24:ään, jossa naisena etsin naista. Ennen kuin löysin sieltä valikon, josta saattoi rajata näkyvyyden pois heteroilta/miehiltä, ehdin saada jo yhteydenottoja miehiltä. Ja minulla oli kuvaton ilmoitus, jossa selkeästi luki, että etsin nimenomaan naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Slipperin kehittäjä, etsisin vastausta tähän kysymykseen:
miten käyttäjä pääsee turvallisesti pois tapaamisesta, jos deittikumppani ei hyväksy kieltävää vastausta?
Ihan noin sukupuolineutraalisti ilmaistuna. Toki tämä sama kysymys on muissakin deittisovelluksissa, mutta kas kun niissä voi viestitellä ja siten arvioida paremmin riskiä.
Takaan, että tämä kysymys on 99 prosentilla naisista mielessä ennen tapaamista.
N
Veikkaan että pelko naamasta ja pituudesta on naisilla eniten mielessä. Chadfisherit tekivät miesmallin profiilin, jossa tämä kertoo olevansa lapsenraiskaaja. Naiset pommittivat tätä keksittyä miestä ymmärtäväisillä viesteillä.
Niin varmaan. Keksi parempi, rỳssätrolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan App storessa ei ole vielä, olisin ladannut päivän vitsinä. Onko kukaan löytänyt tätä vielä?
Se on nettisivusto, tuolla on kirjautumisnappi
Tavallaan ihan sympaattiset sivut, vaikka vähän rasittavat tekoälystereotyypit kuvituksena. Voisin uskoa, että on hyvät mielessä tehty.
Valitettavasti silti konsepti on stalkkaamiseen optimaalinen. Jos kehittäjä toivoo tuonne naiskäyttäjiä, hän panostanee myös tapaamisten turvallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin hetkellä kaikkien deittisovellusten ongelma on miesten täysin kritiikitön matchailu josta jää naiselle ihan järkyttävä karsintatyö. Niiden huonojen profiilien selaaminen ja onnettomien keskustelujen käyminen on niin työlästä, että naisia on aina huomattavasti vähemmän noissa sovelluksissa mitä miehiä.
Ja nyt sitten kehitetään sovellus, missä naisilla ei olisi mahdollisuutta edes tuohon karsintaan. Joo ei :D
No karsinta tapahtuu siinä vaiheessa kun valitsee mihin aktiviteettitreffiin haluaa osallistua. Kai sinne nainenkin voi tämän treffi ehdotuksen laittaa ja sitten pääsee valkkaaman kenet haluaa ilmoittautuneista
Nää on niitä miehiä, jotka menevät lähikaupassa asiakkaana sokkona iskemään heti ensimmäistä vastaan tullutta naisasiakasta mitään sen enempää lämmittelemättä tai edes katsomatta sinne päinkään ja sitten ihmettelevät ja pettyvät kun saavat naisilta pakit.
Kertoo enemmän tuosta palstanaisesta, joka treffaa vain miehiä alkoholin merkeissä, kuin miehistä yleisesti.