Hallitus valmistelee uusia kelakorvauksia yksityilääkärissä käyntiin, kuka yllättyi

Vierailija kirjoitti:

Meille työssäkäyville tuolla ei ole merkitystä, koska työterveyshuolto toimii hyvin.

Irtisanomista helpotetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas pitkään nuo verohelpotuksia sun muita yritystukiaisia saavat firmat yleensä jaksavat teeskennellä että tuki menee asiakkaan hyväksi ennen kuin nostavat hintoja minimissään tuon uuden tukiaisen verran? Kampaajat eivät kaikki tainneet oivaltaa, että nosto pitää tehdä pienellä viivellä. Takseilla taisi mennä 2-3 kuukautta?

Me leikataan hiukset itse ja laitetaan ponnarille tai letille tai nutturalle. 

Mitä nuo kympit vaikuttaa satasien laskussa? Voisivat antaa reilut verovähennykset vaikka sairaskuluvakuutukseen, olisi enemmän iloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt ei kelpaa kun on mahdollisuus saada nopeasti hoitoa? 

Miksi samaa panostusta ei voitu kohdentaa julkiseen puoleen? 

Julkiseen satsaaminen on ideologista politiikkaa.

Niin on yksityiseenkin satsaaminen. Ideologia on vaan eri.

Miten asiallisena pidät kysymystä: "Onko sinulla työterveyshoitoa".

Kyse erikoislääkäriä vaativasta hoidosta ja siis julkinen terveydenhuolto.

Vastasin vaan hymähtäen, että ei ole valitettavasti.

Olisi pitänyt lisätä että: "Mitä v...tua mä silloin teille soittelisin."

Porvarit tuhoaa Suomen ja lappaa kaiken julkisen rahan yksityissektorille paljon kalliimmalla mitä se maksaisi julkisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Meille työssäkäyville tuolla ei ole merkitystä, koska työterveyshuolto toimii hyvin.

No ei todellakaan toimi! Monessa paikassa on vain ja ainoastaan ihan pakolliset lakisääteiset asiat työterveyshuollon piirissä. Lähinnä se kattaa työhöntulotarkastukset, ja selkeästi työperäiset vaivat. Kaikki muu on hoidettava jossain muualla.

Kun julkisella puolella on päätetty, että lääkäriin ei pääse, kerrot sairaanhoitajalle oireet (saa olla vain yksi sairaus, ei enempää, sote-alueilla ei ole ymmärrystä siihen, että jalkojen ja sydämen oireet voivat liittyä toisiinsa) ja saat Burana-reseptin sekä ohjeet siitä, että pitää nukkua riittävästi. Yksityisellä pääset samantien verikokeisiin ja saat diagnoosin sekä täsmälääkityksen, jota julkisella puolella ei koskaan tarjottaisi. Yksityinen on paljon tehokkaampi kuin julkinen.

Vierailija kirjoitti:

Kun julkisella puolella on päätetty, että lääkäriin ei pääse, kerrot sairaanhoitajalle oireet (saa olla vain yksi sairaus, ei enempää, sote-alueilla ei ole ymmärrystä siihen, että jalkojen ja sydämen oireet voivat liittyä toisiinsa) ja saat Burana-reseptin sekä ohjeet siitä, että pitää nukkua riittävästi. Yksityisellä pääset samantien verikokeisiin ja saat diagnoosin sekä täsmälääkityksen, jota julkisella puolella ei koskaan tarjottaisi. Yksityinen on paljon tehokkaampi kuin julkinen.

Pääset yksityisellä verikokeisiin, kunhan olet valmis maksamaan niistä.

Vierailija kirjoitti:

no tuo fysioterapia ja suuhygienistikäyntien kelakorvausjuttu on hyvä

           Niin ovat.  Nyt ei saa mitään Kela korvausta fysioterapia käynnistä.

           Yhden tunnin fysioterapia käsittely maksaa 75 euroa.  Se suuro raha matalapalkka-alalla töissä

           käyvälle.  Ja hoidot pitää yl. ottaa sarjoina, ja lisäksi tehdä fys.terp. määräämät liikkeet kotona.

            Itselläni paha niska-hartia oireyhtymä, kova särky ja huimaus.

            Olin runsaan viikon sairaslomalla ja lisäksi lääkäri määräsi fysioterapian käsittelyn.

      

            Kävin kerran vkossa, eli 4 krt / kk, lasku teki 300 €.

           Ihmettelen syvästi Marinin hallituksen päätöstä, poistaa fysioterapian Kela-korvaus.

            Tavallinen hierojalla on eri asia, niistä ei koskaan ole saanutkaan mitään Kela-korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun julkisella puolella on päätetty, että lääkäriin ei pääse, kerrot sairaanhoitajalle oireet (saa olla vain yksi sairaus, ei enempää, sote-alueilla ei ole ymmärrystä siihen, että jalkojen ja sydämen oireet voivat liittyä toisiinsa) ja saat Burana-reseptin sekä ohjeet siitä, että pitää nukkua riittävästi. Yksityisellä pääset samantien verikokeisiin ja saat diagnoosin sekä täsmälääkityksen, jota julkisella puolella ei koskaan tarjottaisi. Yksityinen on paljon tehokkaampi kuin julkinen.

Pääset yksityisellä verikokeisiin, kunhan olet valmis maksamaan niistä.

Parempi saada edes rahalla verikokeet ja lääkitys kuin kitua hitaasti kuoliaaksi julkisen puolen avun varassa.

Eli nostavat hintoja joten ei köyhällä ole edelleenkään varaa lääkärikäynteihin.

Vierailija kirjoitti:

Meille työssäkäyville tuolla ei ole merkitystä, koska työterveyshuolto toimii hyvin.

Niinkö? Ei meidän työterveyssopimus kata hammashoitoa millään tavalla ja hoito muutenkin supistettu "ennaltaehkäisyyn" eikä mm. gyneasiat kuulu työterveyteen mitenkään. Vaikka vuotaisi kuiviin tai vaihdevuosioireet olisivat jo työtä haittaavia niin passittavat puhelimessa jo julkiseen terveydenhoitoon. Sinne taas ei pääse puhelimella läpi millään eikä takaisin soitto toimi lupauksista huolimatta. Jos onnistut ajan saamaankin, se on viikon tai kolmen päästä. Olen itse töissä kaupungilla. Toivon etten sairastu vakavasti, sillä hoitoa en tule rahattomana saamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Meille työssäkäyville tuolla ei ole merkitystä, koska työterveyshuolto toimii hyvin.

           Saatteko myös kalliin fysioterapiahoidon ilmaiseksi.  

           Kun itse olin töissä, silloin ei työterveydestä ei saanut ilmaista fysioterapiaa.  Sai lähetteen fyssarille

          josta hoidosta Kela-korvasi jonkin verran. Nyt olen jo vanhuuseläkkeellä 65 v.

Olen 1,5 vuotta sitten pyytänyt aikaa hammastarkastukseen. Ei näy eikä kuulu aikaa. Mitä ap ehdottaisi, että Marinin loistokkaan sote-uudistuksen tulisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Meille työssäkäyville tuolla ei ole merkitystä, koska työterveyshuolto toimii hyvin.

Ei kaikilla työssäkäyvillä ole kattavaa terveyshuoltoa. Aina pitää mennä julkiselle jos haluaa hoitoa.

Hallitus ajaa kaikin keinoin eriarvoistumista. Köyhät maksaa pienistä palkoistaan veroja itsensä kipeäksi ja samalla viedään palvelut kokonaan. Varakkaammat vaurastuu ja heillä on rahaa ostaa vielä kalliit sähköautot, asua omakotitaloissa ja syödä hyvin sekä matkustella ja käyttää palveluja. Köyhät ostaa jäteruokaa ja kuolee sairauksiinsa. Sehän sopivaa onkin, hoitojonot lyhenee ja näyttää tilastot paremmalta. Jos sattuu jotenkin elämään eläkeikään, sitäkin nostetaan ja eläkkeitä leikataan. Vanhainkotiin ei ole asiaa enää nykyään, eihän siellä ole hoitajiakaan eikä  riittävästi paikkoja. Hoitajia ei tule lisää koska työstä ei makseta. Harppaus kauas menneisyyteen tämä köyhien ihmisten olojen kurjistaminen. Toivottavasti paha saa palkkansa vielä. 

Yksityiselle erikoislääkärille ei saisi enää mitään Kelakorvausta? Esim gyne? Siis ymmärsinkö oikein...? 

Eli; haluavat korottaa yksityisen puolen yleislääkäripalkkion Kelakorvausta, mutta poistaa korvaus kokonaan jos on kyse erikoislääkärikäynnistä?

Tämähän olisi täysin järjetöntä ja väärin!!

-

Hyvä uudistus tämä on. Lopettakaa narina. Käytän yksityislääkäriä muutenkin paljon mieluummin. Voin valita ajan ja lääkärin.