Lue keskustelun säännöt.
Miksi perinteiset perhearvot halutaan tuhota?
08.04.2024 |
Miten se on keneltäkään pois, että on normaali perhe, johon kuuluu isä, äiti ja näiden kummankin biologisia lapsia? Osaako joku selittää? Onhan se tutkitusti kaikille osapuolille paras mahdollinen tilanne, että perhe on perinteinen ja mieluummin vielä konservatiivinen.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Ydinperhe on pieni osa kaikesta siitä minkä vallanpitäjät haluavat "tuhota". Tässä tapauksessa vallanpitäjiä ovat monikansalliset, kasvottomat suuryritykset, jotka haluavat orjuuttaa meidät ennenkuin "työ katoaa".
Jo 10 vuoden päässä näet häämöttää tulevaisuus, jossa kaikki tuotannollinen toiminta on täysin automatisoitua ja suurpääoman omistuksessa. Toisin sanoen 999 ihmistä tuhannesta on täysin tarpeettomana, vailla työtä ja toimeentuloa.
Lähitulevaisuus edustaa kurjuustasoltaan sellaista maailmaa, jossa normaalitilassa oleva suomalainenkin nousee kapinaan. Sen estämiseksi meistä yritetään tehdä kaikin tavoin laamantuineita, aivottomia zombeja.
Perhekäsityksen murtaminen on keskeinen osa tuota "suurta suunnitelmaa", sillä perheellinen ihminen on perheettömään verrattuna vaarallinen.
Eikö tällainen tulevaisuus juuri olisi syy olla hankkimatta lapsia? Miksi haluat lapsesi kärsivän? Tuollaisessa tulevaisuudessa rikkaat voivat esim. seksuaalisesti hyväksikäyttää vielä nykyistäkin helpommin kaikkia ketä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka määrää perinteet?
10 000 vuotta sitten perinteinen perhe saattoi olla aika erilainen kuin nyt.
Jo 170 vuotta sitten "perinteinen perhe" Suomessa oli aika erilainen kuin nyt.
Perhe, tai oikeastaan "asumisyksikkö", talo, talous, ei useinkaan muodostunut isästä ja äidistä ja heidän yhteisistä lapsistaan. Isossa osassa perheistä tilanne oli toinen - jompi kumpi vanhemmista (tai molemmat) saattoi menehtyä jo hyvinkin nuorella iällä. Samoin lapsia kuoli. Perheissä oli usein isä- tai äitipuoli, joilla saattoi olla omia lapsia.
Taloudessa oli usein myös muita sukulaisia - isovanhempia (jos joku heistä oli ennättänyt iäkkääksi elää), enoja, setiä, tätejä. Serkkuja, serkkupuolia. Jopa isä- tai äitipuolen kuolleen ex-puolison lapsia edellisestä avioliitosta (näihinkin sukututkimuksessa olen törmännyt). Ottolapsia, huutolaisia, hoidokkeja, ruotivaivaisia. Lisäksi palkollisia - piikoja ja renkejä, tai jopa perhekunta lapsineen, joita Itä-Suomessa kutsuttiin kotoisasti loisiksi. Välillä Itä-Suomessa voitiin samaan talouteen ottaa myös "yhtiömies", eli toinen perhe asumaan ja tekemään töitä, maksamaan veroja ja jakamaan tuottoja, jos omassa talossa oli työvoiman puutetta. Lapsia myös saatettiin antaa lyhyemmäksi tai pitemmäksi ajaksi sukulaisten luo asumaan, joskus ihan ilman syytä, mutta yleensä pikku apulaisiksi tai yksinkertaisesti vain elätettäviksi.
Jos tuohon aikaan olisi määrätty ja määritelty, että vain "perinteinen ydinperhe" voi elää samassa kotitaloudessa, olisi useissa tapauksissa käynyt todella huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on selvästi havaittavissa jopa patologisella tasolla olevaa ydinperhevihaa. Liekö kateus, häpeä ja syyllisyys se taustalla?
En ole missään tällaista havainnut, enemmänkin koko yhteiskunta on rakennettu tämän ihanteen mukaan ja kaikki muut mallit ovat poikkeuksia.
Poikkeuksiahan ne ovat.
Poikkeus tarkoittaa keskiarvosta poikkeavaa, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä perheitä ei olla kadottamassa minnekään.
On hyvä, että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ei kai sillä väliä ovatko samaa sukupuolta, eri perheitä tms.
Konservatiivisuus on ihmiskunnan jarru ja ongelma.
On sillä väliä, että rakastavina vanhempina on nimen omaan mies ja nainen. Muissa tapauksissa lapsen maailmankuva saattaa vääristyä ja joutua esim. kiusatuksi. Ja sama tietysti, että perhe pysyy koossa, eikä lapset esim. joudu jatkuvasti tutustumaan uuteen isäpuoleen.
Konseravitiivisissa yhteiskunnissa asiat ovat aina paremmin, kuin liberaaleissa. Liberaalit ihmiset aiheuttavat sekasortoa.
Jos konservatiiviset perhearvot tarkoittaa että tietynlaisten perheiden lapset saavat olla kusipäisiä sadistikiusaajia erilaisten perheiden lapsille aikuisten siunaamina, niin toivottavasti ne konservatiiviset perheet katoavatkin. Suorastaan käsket lapsia kiusaamaan tietynlaisia verhoamalla ettei tietynlainen saa olla kun tulee kiusatuksi. Asiat ovat paremmin kun saadaan pönkittää olematonta normaaliuden tunnettamme polkemalla muita, se on tervettä järjestystä eikä vahingoita ketään, sillä eihän ne vääränlaiset ole mitään, edes ihmisiä! Olet sairas kiusaaja.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu sosialismiin. Helpompi hallita kun ydinperhe tuhottu. Ydinperhe suojelee yksilöä aivopesulta.
..tai sitten osallistuu aivopesuun, kuten Nassi-Saksassa. Ihmiset altistuvat aivopesulle, oli perhemuoto mikä tahansa, jos yhteiskunta sitä ihmisille pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä perheitä ei olla kadottamassa minnekään.
On hyvä, että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ei kai sillä väliä ovatko samaa sukupuolta, eri perheitä tms.
Konservatiivisuus on ihmiskunnan jarru ja ongelma.
Kyllä sillä sukupuolella on väliä. Näkihän sen edellisestä pääministeristä, mitä siitä tulee jos ovat samaa.
Onko sinullakin ollut samaa sukupuolta? Sama se, mutta joku mennyt kuitenkin vikaan.
Etkö tiedä vieläkään, että samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, ei eivät ole.
Mitenkä edellinen pääministeri on sitten saanut alkunsa? Neitsyt Mariasta?
Kai niitä jompaa kumpaa oli joku päissään käynyt pimeässä vetämässä takaapäin säkki päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä haluta tuhota, vaan niiden rinnalla saa olla muita arvoja.
Saa olla mutta terveelle pohjalle rakentuvia.
Tämä perinteinen perhemalli on kaikkea muuta kuin perinteinen. Se on 1800-luvulla ja ennen kaikkea 1900-luvun alussa syntynyt ideaali, johon kaikilla ei ollut silloinkaan mitään mahdollisuuksia. Leskeys oli yleistä. Uusien avioliittojen solmiminen oli yleistä, samoin kuin edesmenneen aviopuolison lasten kasvatus uuden puolison kanssa.
*
Ja jos vetoat raamattuun, niin siellähän vasta sekavia avioliittoja onkin!
Se siitä perinteestä. Ymmärrä, että kyseessä on ideaalikuva. Ei totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sää tällä valehtelulla muista tuu ikinä saamaan naista perskokkare, onks sulla oikeasti aikaa tähän?
Aamusta iltaan vauvalla haukkumassa muita on impotentein taktiikka saada naista ikinä.
Eivät sovi yhteen kommunismin kanssa, jos nyt jollekin tuli yllätyksenä, että Marxin fantasiaa tässä taas eletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinperhe on kyllä todella uusi keksintö. Mun vanhemmat on syntyneet 50-luvun lopussa, eikä kumpikaan elänyt ydinperheessä lapsuuttaan. Äidin perheessä saman katon alla asuivat isovanhemmat, ukkini & mummini (ja heidän lapsensa), ukkini veli perheineen sekä vielä ukkini toinen naimaton veli. Isäni perheessä taas asuivat isäni vanhempien lisäksi isovanhemmat, ukkini naimaton veli sekä talossa piikana/apulaisena ollut naimaton sukulaisnainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työskentelyynkin tarvitaan hygieniapassi, mutta vanhemmaksi pääsee, jos osaa paneskella, vaikka sen tekisi viiden promillen humalassa. Itse luottaisin eniten hedelmöityshoidot tai varsinkin adoptioprosessin läpikäyneisiin vanhempiin. He ovat ainakin joutuneet käymään läpi sellaisen mankelin, että ovat varmasti ainakin parempia vanhempia kuin minä. Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe.
Niin ja niin sanottuja vahinkoja tulee harvemmin. :D
Valtio tukee aikakin epäsuorasti sitä, että mielenterveysongelmaiset, huumeiden käyttäjät ja alkoholistit hankkivat lapsia, vaikka heillä ei ole minkäänlaisia edellytyksiä hoitaa niitä. Ei näitä lapsia perh
Konservatiivisissa perheissä ei olla huumemyönteisiä, kuten liberaalit ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työskentelyynkin tarvitaan hygieniapassi, mutta vanhemmaksi pääsee, jos osaa paneskella, vaikka sen tekisi viiden promillen humalassa. Itse luottaisin eniten hedelmöityshoidot tai varsinkin adoptioprosessin läpikäyneisiin vanhempiin. He ovat ainakin joutuneet käymään läpi sellaisen mankelin, että ovat varmasti ainakin parempia vanhempia kuin minä. Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe.
Toki adoptioprosessinkaan läpikäyminen ei ole takuu onnellisesta perheestä ja hyvästä vanhemmuudesta. Tuttaville tuli ero parin vuoden sisään adoptiosta, heille oli ehtinyt syntyä myös biologinen lapsi ennen eroa.
It-se luot-tai-sin e-ni-ten...
Vierailija kirjoitti:
petti äänestäjänsä sekä kunta- että eduskuntavaaleissa
otti avioeron
nyt pintaliitää ympäri maailmaa ilman päämäärää
taitaa olla melkoisen hukassa tämä demari
Puolet avioliitoista päättyy Suomessa avioeroon. Hän onnistui lahjakkuudellaan saamaan työtehtäviä, jotka vievät häntä ympäri maailmaa. Miten sellainen ihminen on hukassa. Näyttää ansaitsevankin aika hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kasvanut perinteisessä konservatiivisessa perheessä. Kulissit olivat tärkeitä. Siskoni on lesbo, ja hänen elämänsä oli yhtä helvettiä kun lesbous tuli esiin. Minä karkasin kotoa 15-vuotiaana ensimmäisen kerran tukahduttavan ja painostavan ilmapiirin vuoksi. Me tytöt ei saatu todellakaan olla sitä, mitä olemme oikeasti. Perinteisiä sukupuolirooleja tuputettiin eikä harrastukset saaneet olla tytölle sopimattomia.
Minä ja siskoni ei olla missään tekemisissä vanhempiemme kanssa. Pitäkööt itsekseen kiinni niistä hienoista arvoistaan ilman omien lasten seuraa, kun ei tähän ahtaaseen muottiin vain mahduttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä perheitä ei olla kadottamassa minnekään.
On hyvä, että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ei kai sillä väliä ovatko samaa sukupuolta, eri perheitä tms.
Konservatiivisuus on ihmiskunnan jarru ja ongelma.
Kyllä sillä sukupuolella on väliä. Näkihän sen edellisestä pääministeristä, mitä siitä tulee jos ovat samaa.
Onko sinullakin ollut samaa sukupuolta? Sama se, mutta joku mennyt kuitenkin vikaan.
Etkö tiedä vieläkään, että samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, ei eivät ole.
Mitenkä edellinen pääministeri on sitten saanut alkunsa? Neitsyt Mariasta? <
Niinkö sinä sait alkusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä perheitä ei olla kadottamassa minnekään.
On hyvä, että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ei kai sillä väliä ovatko samaa sukupuolta, eri perheitä tms.
Konservatiivisuus on ihmiskunnan jarru ja ongelma.
Kyllä sillä sukupuolella on väliä. Näkihän sen edellisestä pääministeristä, mitä siitä tulee jos ovat samaa.
Onko sinullakin ollut samaa sukupuolta? Sama se, mutta joku mennyt kuitenkin vikaan.
Etkö tiedä vieläkään, että samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, ei eivät ole.
Etkö itse ole tähän ikään kuullut keinohedelmöityksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä perheitä ei olla kadottamassa minnekään.
On hyvä, että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ei kai sillä väliä ovatko samaa sukupuolta, eri perheitä tms.
Konservatiivisuus on ihmiskunnan jarru ja ongelma.
Kyllä sillä sukupuolella on väliä. Näkihän sen edellisestä pääministeristä, mitä siitä tulee jos ovat samaa.
Onko sinullakin ollut samaa sukupuolta? Sama se, mutta joku mennyt kuitenkin vikaan.
Etkö tiedä vieläkään, että samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, ei eivät ole.
Mitenkä edellinen pääministeri on sitten saanut alkunsa? Neitsyt Mariasta?
No, hän sai alkunsa ihan perinteissä heterosuhteessa. Hänen äitinsä voimaantuminen tapahtui myöhemmin kuten on tapana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että suvaitaan jotain muutakin ei tarkoita että ollaan kadottamassa. Ihan normaaleja heteroita on edelleen suurin osa. Jos jostain haluat olla huolissasi, ole siitä että nuoret miehet nykyään mielummin makaavat sohvalla ja pelaavat pleikkaa kuin perustavat perheen.
ja katsovat pornoa, jolloin normaali nainen ei enää tunnu eikä näytä miltään.
Perinteisissä perhearvoissa ei sinällään ole ongelmaa, mutta jos siihen liittyy naisen ja lasten alistaminen ja pahoinpitely, niin sitten kyllä. Näinhän se ennen oli, vaimo ja lapset olivat miehen omaisuutta. Jos mieheksi sattui sellainen tyyppi, joka ei pahoinpidellyt, nainen ja lapset saivat olla tyytyväisiä. Jos taas kävi huonompi tuuri, niin sitten apua ei saanut mistään.
Nuorena tuli ihmeteltyä, miksi kummassa nuo väkivaltaiset avioliitot pysyivät kasassa! Vaimo otti turpiin kerta toisensa jälkeen tai pakeni naapuriin, mutta ei erottu, ei missään nimessä. Kyseessä ei edes ollut tiukasti uskovaiset perheet.
Nyt, kun vertaa nykyaikaan, eihän niillä äideillä olisi ollut mitään saumaa ruokkia ja vaatettaa lapsensa yksin. Silloin ei tunnettu mitään yh tukia yms. Asunnon saantikin olisi ollut ongelma ja mies tietty olisi sitten vainonnut kuitenkin vaimoaan. Seurustelin jonkin aikaa nuorena tuollaisen perheen pojan kanssa ja näin kyllä yhtä sun toista. Isä oli jo silloin juoppohullu. Aikuinen poika puolusti äitiään niin, ettei nyrkki enää kotona heilunut. Silti he pysyivät naimisissa miehen kuolemaan asti. Sitä kyllä ihmettelin kovastikin. Kävi ilmi, että perheen äiti oli niin kiintynyt kotitaloon, että oli valmis kärsimään vaikka mitä saadakseen asua siellä. Elikkä ei äitikään ihan täysillä käynyt tai oli niin traumatisoitunut, että kotitalo oli hänen mielestä paras paikka maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Eivät sovi yhteen kommunismin kanssa, jos nyt jollekin tuli yllätyksenä, että Marxin fantasiaa tässä taas eletään.
Et sä marxista ja kommunismista valehtelemalla saa naista, valehtelu ylipäätään on yks isoimpia turn offeja ikinä ja se on ainoa mitä sä harjoittelet joka päivä etkä tule edes ikinä paremmaks, ei heru naista tyhmälle patologiselle valehtelijalle ei.
Tämä.