"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrettävästi kymmenet tuhannet ylimääräiset nuoret miehet heikentävät suomalaismiesten pariutumismahdollisuuksia

En ole koskaan ymmärtänyt miksi miehet pitää naisen löytämistä jonakin kilpailuna toisia miehiä vastaan.

Sitä se on mitä suuremmassa määrin nisäkäs uroksille. 

Ja sitten petytään kun eläimen tasolle taantumisella ei löytynytkään puolisoa. Ihme hommaa.

Siihen en varsinaisesti ottanut kantaa onko se ihme hommaa, mutta kilpailua se on. Enemmän tai vähemmän sisäsyntyistä ja tiedostamatonta. Pidätkö ihmistä eläinkunnasta erillisenä lajina? Onko ihminen sinusta ainutlaatuinen luo

Ei se ole mikään julistettu kilpailu, mutta näin se nisäkäs uroksilla on. Et vastannut kysymyksiini, oletko siis Trumpilainen.

Vierailija kirjoitti:

Höhö höpö. Tosiasiassa on kyse siitä, että nuoret miehet ovat nähneet kaikenlaisen woketuksen tyhjän kuoren alle ja ymmärtävät esimerkiksi tilastotiedettä vähintään sen verran, että haluavat kestävää ja rationaalista kehitystä yhteiskunnassa. 



Itseasiassa nuoret miehet haluavat yhteiskuntaa, jossa olisi arvot kunnossa ja hyvä pohja kaikinpuolisen hyvinvoinnin keittymiselle. Saamme olla onnellisia miehistä. Ei enää mitään tossukoita ja soijalattea, vaan aitoa asiaa.

Hyvä kirjoitus, kiitos. Voin täysin allekirjoittaa naisena tämän. Woketuksen pitää loppua, arvopohjan tulee muuttua inhimillisemmäksi ja vähemmän individualistiseksi, muita ihmisiä kunnioittavaksi.

Nyt kun vielä yleisesti ymmärrettäisiin yhteistyön ja yhteisöllisyyden merkitys. Yhteiskunnassa tarvitaan sekä miehiä että naisia, nuoria ja vanhoja, hyvätuloisia ja pienempituloisia.

Miten tämä saavutetaan, oletko miettinyt siitä mitään? Miten me kaikki voisimme yhdistyä ja yhdessä rakentaa hyvinvoivaa yhteiskuntaa, saada takaisin pisatulokset ja onnellisuuden?

Vierailija kirjoitti:

"Lopettakaa se naurettava poikien välinen kilpailu niin ei tarvitse pettyä."

Tässähän tuli nyt vahingossa esiin se ongelman toinen puoli mistä oli puhe. Syitä on sysissä ja sepissä, jos ymmärrät mitä tarkoitan. 

Ainoa ratkaisu ongelmaan on se, että molempien osapuolten on opeteltava hyväksymään toisen erilainen näkökanta ja kunnioitettava sitä yhteisymmärrykseen pyrkien.

Lyhyemmin ja kansanomaisemmin sanottuna: Nenä pois sieltä omasta perseestä nyt ja ihmisiksi molemmat.

@eri

Ajatellaan että olisin nainen josta jotkut miehet kiinnostunut. Miksi minun pitäisi ottaa nenääni pois mistään ja välittää niiden keskenöisestä kilpailusta jos minä en niistä miehistä ole kiinnostunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa asuntoja halvalla se kenellä on tuohta. Mitäs halusitte köyhät ostaa kämpän. Uskotte pankkiireja. Ne pettää aina ja liukkaasti antoivat lainaa. 

 

 

Kuka uskaltaa ottaa lainaa, kun voidaan irtisanoa helposti kenet tahansa eikä ole ansiosidonnaista turvana. 

Asuntojen hinnat romahtaa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa asuntoja halvalla se kenellä on tuohta. Mitäs halusitte köyhät ostaa kämpän. Uskotte pankkiireja. Ne pettää aina ja liukkaasti antoivat lainaa. 

 

 

Kuka uskaltaa ottaa lainaa, kun voidaan irtisanoa helposti kenet tahansa eikä ole ansiosidonnaista turvana. 

 

 

Asuntojen hinnat romahtaa Suomessa.

Kaali haisee, Tiltulta menee nyt sekaisin Venäjä ja Suomi. Hinnat laskee hieman pitkän nousun jälkeen, big deal 

                                                              Suomalaiset vähenevät jatkuvasti ja nopeammin.

coc

Vierailija kirjoitti:

Mä tiedän vain sen, että Suomessa on sukupuolesta riippumatta kansalaisella tismalleen samat oikeudet. Siis ihan tismalleen. 

Se mikä on vielä pielessä, on asevelvollisuus joka koskee vain miehiä. Se ei ole tasa-arvoa.

Nuoret miehet pakotetaan puoleksi vuodeksi tai vuodeksi keskeyttämään opiskelu/työnteko ja vankilatuomion uhalla määrätään suorittamaan asepalvelusta/siviilipalvelusta. Samaan aikaan saman ikäinen nainen voi jatkaa tienaamista tai opiskelua.

Pahimmassa tapauksessa pakotetaan sotaan tykinruoaksi, mahdollisesti jopa jonnekkin ulkomaille. Ja vain sen takia että on sattunut syntymään mieheksi.

Tämä on ainoa epätasa-arvoinen asia maassamme, mutta se ei kiinnosta ketään.

Ja tähän on turha vetää mitään naisten palkka vs miestenpalkka keskustelua. Laki ei määrää maksamaan miehille parempaa palkkaa, se ei ole tasa-arvoasia.

Mistä löytyisi puolue joka ajaisi miesten asiaa tuossa asevelvollisuudessa? Persut ja Kokoomus ovat osoittautuneet feministisimmäksi puolueiksi koska kannattavat orja-armeijaa miehile ja haluavat kieltää reservieron. Voisiko SDP ajaa muutosta ja kesk? Vihr ja vas puolueohjelmasta löytyy jo asevelvollisuuden muuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa asuntoja halvalla se kenellä on tuohta. Mitäs halusitte köyhät ostaa kämpän. Uskotte pankkiireja. Ne pettää aina ja liukkaasti antoivat lainaa. 

 

 

Kuka uskaltaa ottaa lainaa, kun voidaan irtisanoa helposti kenet tahansa eikä ole ansiosidonnaista turvana. 

 

 

Asuntojen hinnat romahtaa Suomessa.

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.

Noin 60000 ihmistä kuolee vuodessa. Asiakkaat senkun vähenee.

Ja kuka vattu perikunnan asunnot ostaa?

Kokoomus ostaa perikunnan asunnot, eiks je?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, uusissa taloissa se 2 vuoden yhtiölainavapaa käytetään heti aluksi. 

Helsingissä 2021 rakennetussa kerrostalokaksiossa nousee vastikkeet 1600 euroon ensi vuonna. 

 

 

"Yhtiövastikkeista hurja laskelma."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009445414.html

 

 

"2022 vuonna 485

2023 vuonna 1212

2024 vuonna 1641" 

Tuossa vastike sisältää myös sen mitä normaalisti maksetaan asuntolainan lyhennyksenä. Aluksi oli monissa taloissa lyhennysvapaita vuosia.

60000 asiakasta vähenee partureilta vuodessa, kun ihmisiä kuolee ja nyt rahat vietiin osa-aikatyötä tekeviltä ja pätkätyöläisiltä.

Konkurssia pukkaa.

"Itseasiassa nuoret miehet haluavat yhteiskuntaa, jossa olisi arvot kunnossa ja hyvä pohja kaikinpuolisen hyvinvoinnin keittymiselle. "

Miksi he sitten niin usein käyttäytyvät ja puhuvat kuin heillä ei olisi mitään käytöstapoja, kestäviä arvoja tai halua edistää muiden hyvinvointia?

Tuon kirjoituksen otsikointi on kyllä jälleen osoitus siitä, mikä on uutisoinnissa ja mediassa pielessä. 

Lainaus:

"Keskimäärin kaikista tytöistä menee lukioon 60 prosenttia ja pojista 44 prosenttia. Kuitenkin perheen tulojen kasvaessa lukioon menevien poikien määrä kasvaa nopeammin kuin tyttöjen.

...

Asetelma kuitenkin kääntyy hyvätuloisimman viiden prosentin joukossa. Pojat päätyvät jopa hieman tyttöjä useammin lukioon. Pojista sinne pääsee 61 prosenttia ja tytöistä 60."

Siis ikäluokan kaikista edustajista lukiossa ero tyttöjen hyväksi on 16%:ia (60% tytöistä ja 44% pojista). Sitten kuitenkin otsikon aiheeksi on päässyt, että koulutetut ja hyvätuloiset suosivat poikia. 

Absoluuttisesti ja esimerkin avulla, jos tiettynä vuotena olisi 50 000 lukioikäistä pyrkimässä jatkokoulutukseen niiin lukioon tyttöjä menee lukioon 15 000 ja poikia 11 000 (0,6 ja 0,44 * 50 000).

Sen sijaan näiden hyvätuloisimpien perhien versojen (ylin 5% tuloluokka) mittakaavaero on ihan toinen. Leikitään että tyttöjä ja poikia on tasan yhtä paljon per vuosiluokka. Eli laskukaava olisi 25 000 tyttöä ja 25 000 poikaa. Laskukaava on siis 0,05*50 000 * 0,61 = 762,5 pojille ja  0,05*50 000 * 0,60 = 750 tytöille. 

Puhutaan siis täysin eri mittakaavasta eli 4000 tyttöä enemmän lukioon mutta korkeimmassa tuloluokassa ~10 poikaa enemmän kuin tyttöjä.

Kohtuullisen luokatonta journalismia kyseessä. 

Voiko 1 kokoomuslainen ottaa 6 kestoväriä kuukaudessa muiden puolesta, kun kokoomus leikkasi 800 miljoonaa työikäisiltä rahaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Niin, uusissa taloissa se 2 vuoden yhtiölainavapaa käytetään heti aluksi. 

Helsingissä 2021 rakennetussa kerrostalokaksiossa nousee vastikkeet 1600 euroon ensi vuonna. 

Mitä oikein kuvittelit. Taloyhtiöllä on lainaa, niin kukas se lainan maksaa pois? Ööh, osakkaatko.

Jokainen joka on valinnut ostavansa uuden asuntonsa yhteisvastuullisesti suurella taloyhtiön lainaosuudella on varmasti ymmärtänyt mihin sontaan kätensä tunkee. Jos tätä ymmärrystä ei ole ollut, niin ei se ole valtion velvollisuus tulla nyt peppua pyyhkimään.

""Itseasiassa nuoret miehet haluavat yhteiskuntaa, jossa olisi arvot kunnossa "

Silloin pitää myös itse oikeasti elää todeksi niitä arvoja joita puheissaan kannattaa. Muuten kyse on vain tyhjästä puhesta.

Hyvin moni ns. perinteisiä arvoja kannattava ei elä itse lainkaan minkään perinteisten arvojen mukaan vaan on vain viinan, pillun ja näyttävän elintason perässä. Eivät ne ole mitään perinteisiä arvoja vaan niitä ovat uskollisuus, kohtuullisuus, säästäväisyys, hyvät käytöstavat, muiden auttaminen jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, uusissa taloissa se 2 vuoden yhtiölainavapaa käytetään heti aluksi. 

Helsingissä 2021 rakennetussa kerrostalokaksiossa nousee vastikkeet 1600 euroon ensi vuonna. 

Mitä oikein kuvittelit. Taloyhtiöllä on lainaa, niin kukas se lainan maksaa pois? Ööh, osakkaatko.

Jokainen joka on valinnut ostavansa uuden asuntonsa yhteisvastuullisesti suurella taloyhtiön lainaosuudella on varmasti ymmärtänyt mihin sontaan kätensä tunkee. Jos tätä ymmärrystä ei ole ollut, niin ei se ole valtion velvollisuus tulla nyt peppua pyyhkimään.

Ei, konkurssissa lähtee asunto ja jää asuntovelka.

200 000 velkaa + 800 vuokraa.

"Siis ikäluokan kaikista edustajista lukiossa ero tyttöjen hyväksi on 16%:ia (60% tytöistä ja 44% pojista). Sitten kuitenkin otsikon aiheeksi on päässyt, että koulutetut ja hyvätuloiset suosivat poikia. "

No sehän nimenomaan kertoo sen että kyse on poikien asenteesta ja perheen tuesta, ei siitä että pojat eivät päätyisi lukioon jonkun kaikkia poikia sortavan systeemin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tiedän vain sen, että Suomessa on sukupuolesta riippumatta kansalaisella tismalleen samat oikeudet. Siis ihan tismalleen. 

Se mikä on vielä pielessä, on asevelvollisuus joka koskee vain miehiä. Se ei ole tasa-arvoa.

Nuoret miehet pakotetaan puoleksi vuodeksi tai vuodeksi keskeyttämään opiskelu/työnteko ja vankilatuomion uhalla määrätään suorittamaan asepalvelusta/siviilipalvelusta. Samaan aikaan saman ikäinen nainen voi jatkaa tienaamista tai opiskelua.

Pahimmassa tapauksessa pakotetaan sotaan tykinruoaksi, mahdollisesti jopa jonnekkin ulkomaille. Ja vain sen takia että on sattunut syntymään mieheksi.

Tämä on ainoa epätasa-arvoinen asia maassamme, mutta se ei kiinnosta ketään.

Ja tähän on turha vetää mitään naisten palkka vs miestenpalkka keskustelua. Laki ei määrää maksamaan miehille parempaa palkkaa, se ei ole tasa-arvoasia.

 

 No eikös tästä jo väläytelty, että tulevaisuudessa kaikki ikäluokasta kutsuntoihin, myös naiset. Ja onhan tuo palkka-asiakin tähän verrattavissa, jos naiset ovat tasa-arvoisessa asemassa armeijassa, niin kyllä palkkojenkin pitää olla samat sukupuolesta riippumatta, oli sitten laki tai ei. Voihan tämän nimittäin kääntää niinkin päin, että miehet saavat parempaa palkkaa koska ovat käyneet armeijan ja naiset häviävät sitten palkoissa koska eivät ole käyneet. Sillä tasoitetaan sitten (reilusti jopa yli) tuo miesten armeija-ajan menetys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, uusissa taloissa se 2 vuoden yhtiölainavapaa käytetään heti aluksi. 

Helsingissä 2021 rakennetussa kerrostalokaksiossa nousee vastikkeet 1600 euroon ensi vuonna. 

Mitä oikein kuvittelit. Taloyhtiöllä on lainaa, niin kukas se lainan maksaa pois? Ööh, osakkaatko.

Jokainen joka on valinnut ostavansa uuden asuntonsa yhteisvastuullisesti suurella taloyhtiön lainaosuudella on varmasti ymmärtänyt mihin sontaan kätensä tunkee. Jos tätä ymmärrystä ei ole ollut, niin ei se ole valtion velvollisuus tulla nyt peppua pyyhkimään.

 

 

 

Ei, konkurssissa lähtee asunto ja jää asuntovelka.

200 000 velkaa + 800 vuokraa.

Harva uudehko talo on arvoton joten kyllä sen arvo kattaa varsin ison osan lainasta. Hintojen laskun aikana voi toki jäädä hieman velkaa jäljelle mutta ei sen pitäisi iso summa olla. Ja se koskaa vain niitä jotka ovat ostaneet asunnon hyvin pienellä oman rahoituksen osuudella. Monellahan lainaa on tarvittu vain osa sen hinnasta kun on ensin myyty vanha asunto.