Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa heikkojen kukkakeppipoikien ulinaa, kunnon mies hoitaa itse hommansa kuntoon eikä syytä muita.
t. 50v setä
50v setä voisi maksaa eläkkeensä itse eikä maksattaa nuoremmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Itseasiassa nuoret miehet haluavat yhteiskuntaa, jossa olisi arvot kunnossa ja hyvä pohja kaikinpuolisen hyvinvoinnin keittymiselle. "
Miksi he sitten niin usein käyttäytyvät ja puhuvat kuin heillä ei olisi mitään käytöstapoja, kestäviä arvoja tai halua edistää muiden hyvinvointia?
Varmaan se vanha hyökkäys on paras puolustus. Miehet ja naiset hyökkäävät eri tavalla puolustautuessaan. Miehet yleisesti kokevat, etteivät pärjää naisten tavalla. Jäävät alakynteen eivätkä osaa iskeä samoilla aseilla, joten iskevät niillä omillaan, josta naiset eivät tykkää koska eivät osaa tai halua.
Molemmilla kun on tarpeeksi huonoja kokemuksia, sohivat varmuuden vuoksi. Kumpikaan osapuoli ei tykkää toisten sanelusta myöskään, eivätkä pääse konsensukseen. Hyökkäävät ja puolustautuvat niin ettei mitään kompromissin mahdollisuutta ole.
Surullinen ja tarpeeton kehotyskulku näin sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä on varmaankin kyseisen työpaikan sisällä jossa palkka on eri miehillä tai naisilla. Tuskin voit olettaa että puuseppämiehenä saat enemmän kuin vaikka joku naisjohtaja. Todennäköisesti kuitenkin tienaat enemmän kuin saman alasi nainen.
Ja miten yhteiset kutsunnat eivät parantaisi tätä ongelmaa. Silloin kaikki joutuisivat käyttämään tietyn osan elämästään samaan asiaan?
Koska kutsunnat on vaan yks päivä. Sen lisäks käydään varusmiespalvelus 165-347 päivää. Yhteisissä kutsunnoissa ei kuitenkaan määrättäis akkoja inttiin.
Ai, tutkimatta asiaa enmpää luulin kyllä, että juuri sitä se tarkottaisi että naisetkin määrättäisiin palvelukseen. My bad.
Kaikkein fiksuinta olisi ammattiarm
Ei riitä miehet.
Vierailija kirjoitti:
Onko meille kenellekään kukaan luvannut jotain tietynlaista elämää tai elintasoa? Ei ainakaan minulle ole luvattu jotain varmaa tulevaisuutta, pitkää elämää tai terveyttä. Jokainen meistä taaplaa niillä korteilla, mitä olemme saaneet. Joihinkin asioihin voimme vaikuttaa ja moneen asiaan emme.
Toki sitä toivoisi, että meillä olisi yhteiskunta joka mahdollistaisi meille kaikille mahdollisuuden hyvälle elämälle. Tosin on ehkä hyvä tunnustaa sekin tosiasia, että ei yhteiskunta voi varmistaa ihan jokaiselle yksilölle kaikkea hyvää, puitteet vain. Asiat on myös omissa käsissä. Emmekä me yksilöt tee useinkaan edes itsemme kannalta viisaita ratkaisuja.
Jostain syystä moni kuvittelee elämän ja yhteiskunnan joksikin nollasummapeliksi ja jäävät tuijottamaan vain omaa etuaan. Toiselle hyvän tekeminen ei ole pois itseltään. Hyvässä ja rauhallisessa yhteiskunnassa myös lapset, sairaat ja vanhat ihmiset pärjäävät hyvin. Epät
Hyvä kirjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa heikkojen kukkakeppipoikien ulinaa, kunnon mies hoitaa itse hommansa kuntoon eikä syytä muita.
t. 50v setä
Niitä kutsutaan nykyään kai soijapojiksi. Kun siemailevat soijalattea pikkurilli pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa heikkojen kukkakeppipoikien ulinaa, kunnon mies hoitaa itse hommansa kuntoon eikä syytä muita.
t. 50v setä
50v setä voisi maksaa eläkkeensä itse eikä maksattaa nuoremmilla.
Sussiunakkoon, onko se eläkeikä nyt alkanu pienentyä jo?
Minusta on käsittämätön tilanne että vuosikymmeniä pojille on luvattu että heillä on oikeus mukavaan hyväpalkkaiseen työhön, omaan lukaaliin, nopeeseen autoon, tyrmäävän kauniiseen tyttöystävään/vaimoon joka hoivaa ja perheeseen, jne., vain sukupuolen perusteella/vain sen perusteella millaiset genitaalit heillä sattui olemaan kun syntyivät. Että mitään ei tarvitse yrittää, ei tarvitse kehittyä paremmaksi, ei huomioida muiden tarpeita, riittää että on oma itsensä. Lupaaminen ei välttämättä tarkoita sanallista lupausta vaan se miten yhteiskunta viestii, esim. elokuvissa ja muussa viihteessä epärealistinen any-man arkkityyppi, hömelö mies päähenkilö jonka elämä on täydellistä ja vierellä kaikinpuolin täysin eri tasoa oleva malli. Sitten kun se ei onnistukaan oikeassa elämässä ilman panostusta niin miehet ahdistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa heikkojen kukkakeppipoikien ulinaa, kunnon mies hoitaa itse hommansa kuntoon eikä syytä muita.
t. 50v setä
50v setä voisi maksaa eläkkeensä itse eikä maksattaa nuoremmilla.
Tuo ikäluokka taitaa kuulua niihin muutamiin eläkeuudistuksen suurimpiin häviäjiin, ihan vaan sivusta kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa heikkojen kukkakeppipoikien ulinaa, kunnon mies hoitaa itse hommansa kuntoon eikä syytä muita.
t. 50v setä
Niitä kutsutaan nykyään kai soijapojiksi. Kun siemailevat soijalattea pikkurilli pystyssä.
Päinvastoin maidonlutkuttajia. Äitinsä tissillä vielä aikuisenakin, kun eivät osaa tehdä ruokaa, eivät siivota huonettaan, eivät edes sitoa kengännauhoja kun äiti palvelijana. Heikko mies on sellainen joka ei pärjäisi yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meille kenellekään kukaan luvannut jotain tietynlaista elämää tai elintasoa? Ei ainakaan minulle ole luvattu jotain varmaa tulevaisuutta, pitkää elämää tai terveyttä. Jokainen meistä taaplaa niillä korteilla, mitä olemme saaneet. Joihinkin asioihin voimme vaikuttaa ja moneen asiaan emme.
Toki sitä toivoisi, että meillä olisi yhteiskunta joka mahdollistaisi meille kaikille mahdollisuuden hyvälle elämälle. Tosin on ehkä hyvä tunnustaa sekin tosiasia, että ei yhteiskunta voi varmistaa ihan jokaiselle yksilölle kaikkea hyvää, puitteet vain. Asiat on myös omissa käsissä. Emmekä me yksilöt tee useinkaan edes itsemme kannalta viisaita ratkaisuja.
Jostain syystä moni kuvittelee elämän ja yhteiskunnan joksikin nollasummapeliksi ja jäävät tuijottamaan vain omaa etuaan. Toiselle hyvän tekeminen ei ole pois itseltään. Hyvässä ja rauhallisessa yhteiskunnassa myös lapset,
Hyvä kirjoitus.
Ihan sama onko vai ei koska ne jotka optimoi kaikin tavoin maailmaa oman etunsa perusteella ei kuuntele muita, varsinkin siellä vasemmalla laidalla kun noiden on media. Kuten ketjustakin näkee.
Ei tässä maassa ole ongelmana pelkästään pojat tai miehet vaan tuokin on keskustelun kääntämistä epäolennaiseen jankutukseen jossa voi paiskoa leimasanoja ympäriinsä sen sijaan että keskusteltaisiin todellisista yhteiskunnan ongelmista ja riskeerattaisiin näiden mukava elämä joilla sitä vielä on tässä maassa. En kyllä usko että noiden mukava elämä vaarantuisi siitä että joku muukin saa jotain yhteiskunnassa (mahdollisuuksia, toivoa) mutta nuo ei ota riskiä ja salli muutoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa heikkojen kukkakeppipoikien ulinaa, kunnon mies hoitaa itse hommansa kuntoon eikä syytä muita.
t. 50v setä
Niitä kutsutaan nykyään kai soijapojiksi. Kun siemailevat soijalattea pikkurilli pystyssä.
Päinvastoin maidonlutkuttajia. Äitinsä tissillä vielä aikuisenakin, kun eivät osaa tehdä ruokaa, eivät siivota huonettaan, eivät edes sitoa kengännauhoja kun äiti palvelijana. Heikko mies on sellainen joka ei pärjäisi yksin.
Enemmänhän miehet osaa kun naiset, koska miehet käy armeijan ja naiset ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lupaaminen ei välttämättä tarkoita sanallista lupausta vaan se miten yhteiskunta viestii, esim. elokuvissa ja muussa viihteessä epärealistinen any-man arkkityyppi, hömelö mies päähenkilö jonka elämä on täydellistä ja vierellä kaikinpuolin täysin eri tasoa oleva malli.
Ihan mielenkiinnosta: missä elokuvassa tälläistä kuvataan? Joku Uuno Turhapuro tai Nuija ja tosi nuija ei kelpaa, kun ne eivät tuollaista viesti, vaikka toki asetelma tavallaan on kuvaamasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Itseasiassa nuoret miehet haluavat yhteiskuntaa, jossa olisi arvot kunnossa ja hyvä pohja kaikinpuolisen hyvinvoinnin keittymiselle. "
Miksi he sitten niin usein käyttäytyvät ja puhuvat kuin heillä ei olisi mitään käytöstapoja, kestäviä arvoja tai halua edistää muiden hyvinvointia?
Et kai nyt viittaa yksittäiseen keskustelupalstaan? Nimittäin silloin tuon saman määritelmän voisi tehdä nuorista naisista tämän palstan perusteella. Ja yhtä pieleen menisi.
Yhteiskunta luo miehille sellaisen vaikutelman että mies saa kaiken tuosta vaan. Sitten todellisuudessa huomataankin että ei saakaan. Voi että. Juoskaa siitä pojat isänne helmaan nyt kasvamaan!
Vierailija kirjoitti: Miehillä on ainakin lakiin kirjattuja velvollisuuksia enemmän kuin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Artikkeli on maksumuurin takana. Selviääkö siitä, miksi juuri nuoret miehet ovat sitä mieltä, että heille on luvattu jotain pelkästään heidän sukupuolensa takia? Mistä he ovat tuon ajatuksen saaneet? Ajattelevatko nuoret naisetkin samoin, että heille kuuluu jotakin?
Tämä onkin mielenkiintoista. Mistä nämä oletukset miehille tulevat? Räppibiisien sanoista? Jostain alfaurospaskasta, jota miehet pukukopeissa toisilleen uhittelevat? Miehet ovat heikkoja, tunteidensa vallassa räyhääviä, raiskaajia, perheväkivallanharjoittajia, alistajia, tappajia, nämä ongelmat ovat ja koskevat isommalta osalta miehiä. Miehet voisivat itae ratkaista tämän toksisen maskuliinisuutensa jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on käsittämätön tilanne että vuosikymmeniä pojille on luvattu että heillä on oikeus mukavaan hyväpalkkaiseen työhön, omaan lukaaliin, nopeeseen autoon, tyrmäävän kauniiseen tyttöystävään/vaimoon joka hoivaa ja perheeseen, jne., vain sukupuolen perusteella/vain sen perusteella millaiset genitaalit heillä sattui olemaan kun syntyivät. Että mitään ei tarvitse yrittää, ei tarvitse kehittyä paremmaksi, ei huomioida muiden tarpeita, riittää että on oma itsensä. Lupaaminen ei välttämättä tarkoita sanallista lupausta vaan se miten yhteiskunta viestii, esim. elokuvissa ja muussa viihteessä epärealistinen any-man arkkityyppi, hömelö mies päähenkilö jonka elämä on täydellistä ja vierellä kaikinpuolin täysin eri tasoa oleva malli. Sitten kun se ei onnistukaan oikeassa elämässä ilman panostusta niin miehet ahdistuu.
Ja mitä naisille luvataan viihteessä? Unelmien mies, sielunkumppani joka on samanlainen kuin nainen ja täyttää kaikki tarpeet joita naisella on tai tulee. Tähän vanhaan harlekiinilupaukseen on lisätty, että mies on naisen apuri, jolla on omaa tahtoa sopivasti että sen voi kitkeä pois ja istuttaa tilalle naisen tahdon. Nainen on se fiksumpi joka tekee.
Ei sitä näin sanota, mutta annetaan ymmärtää, tietenkin koska tämän tyylisuunnan kohde on naiset. Miesten viihde on sopivasti muokattu naisille sopivaksi, ja naiset ahdistuvat kun todellisuus on rosoisempi. Mies ajatteleekin kummallisesti eikä oikeita asioita, joita nainen ajattelee ja suorittaa molempien edestä.
Yksi asia on kyllä muuttunut. Nainen on edelleen aina vääränlainen, liian ohuet ripset, huono iho, liian pienet tai isot rinnat ja takapuoli, haisee tosi pahalta ja tarvitsee väriä naamaan ja hiuksiin. Nykyään nainen ei parantele itseään miehen vuoksi vaan ihan omaksi ilokseen, koska haluaa olla siisti ja paras versio itsestään.
Kuka meille oikein uskottelee ja lupailee niin höpöjä ja miksi? Rahako tätä maailmaa pyörittää? (Sarkasmivaroitus)
Alue: Aihe vapaa
Sitä kaikkoset ja muut yhteisistä kutsunnoista höpöttäjät on tarkottanu ku ne on puhunu yhteisistä kutsunnoista. tytöt tulis sinne vaan kattomaan ja saa päättää lähteekö vai ei.