"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä on ihan samat haasteet kuin nuorilla naisillakin. Luultavasti silti paremmat lähtökohdat, koska mies. Jos nuoret miehet itse sössivät tilanteensa niin sit vaan pitää oppia virheistä. Ei se perukka ole mitenkään etuoikeutettua. Jos ajattelevat näin niin voiv at painua ..ttuun.

Naisilla ei oo haasteena varusmiespalveluksen suorittaminen

Eli nyt kaikki ongelmat johtuu varusmiespalveluksesta? :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sen statuksen ei olisi koskaan pitänyt liittyä siihen peniksellisyyteen, niin en koe miesten statuksen heikkenemistä mitenkään negatiivisena asiana. Miehet (ei kaikki, mutta yleistäen) ovat käyttäneet asemaansa muiden alistamiseen ja sortamiseen, ja sen tyylin aika on nyt loppu. Ja monet meistä juhlii. Sitten on eri asia, että nyt meihet joutuvat ikään kuin ensimmäistä kertaa kasvotusten niiden samojen realiteettien kanssa, joiden kanssa kaikki muut ovat saaneet aina ennen painiskella. Eihän se elämä helppoa ole, mutta tervetuloa todellisuuteen.

Väität siis ihan tosissasi että miehet eivät ole raataneet vuosituhansia raskaissa töissä ansaitakseen elannon perheelleen. Elämä on joskus ollut oikeasti rankkaa ja sinä yleistät kaikki miehet joihinkin promilleen yläluokan hyväosaisia joissa oli ihan yhtälailla naisiakin. 

Menkäähän märisijät koettamaan esim. hoitotyötä kolmessa vuorossa lastenhoitoon liittyvien vastuiden ja muistisairaan vanhemman tukemisen ohella. Se saisi miehen kyyneliin vuorokaudessa.

 

Raataneet. My ass.

eli jos sä teet lapset 30v, sun vanhemmat on 50-55... ja muistisairaita jo tuossa iässä? Ja kaikki naiset tekee siis kolmessa vuorossa hoitotylöytä?

Miksi olet porsinut miehelle joka ei lue?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä olen sitä mieltä että yhteiskunta suosii ja auttaa naisia ihan liikaa. Myös parisuhdemarkkinat on miehille todella raadollista peliä koska naiset on kovin pinnallisia ja nirsoja. 

Vaikka meille sanotaan että suomi on tasa-arvoinen maa niin todellisuudessa se tarkoittaa että täällä suositaan naisia ja syrjitään miehiä. 

Minä en armeijaan olisi halunut mennä, miksi jouduin armeijaan vasten tahtoani? Miksi joku nainen ei olisi voinnut mennä puolestani armeijaan pakotettuna? 

31% jättää suorittamatta asevelvollisuuden, näistä hyvin harva menee siviilipalvelukseen. Miksi kävit armeijan, kun todellista pakkoa ei ole vaan sen voi halutessaan helposti jättää väliin?

Miten sen voi jättää väliin? C paperit on ai

Aina ku sä puhut armeijaa köymättömistä miehistä sä puhut vähemmistöstä. Yritä nyt ymmärtää et 31% on aika paljon alle 50%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tyttöjen suosimista että rakenteet järjestetään heidän ehdoillaan. Työntekoa ei mahdollisteta pojille.

Tuo ei nyt oikeastaan vastaa kysymykseen lainkaan. Mitkä on ne rakenteet, jotka suosivat tyttöjä, se kiinnostaa tässä väitteessäsi. Mikä estää pojilta koulutyön teon?

Itse arvelen, että huono miehen malli on syynä: pojat pitävät siistinä olla huonoja koulussa, koska muu olisi mamoa, ja ehkä jopa tyttömäistä, mikä on kauheinta kaikesta. Se on tuhnuisen mieskuvan tuottama ajatusvääristymä, joka tuottaa pojille huonot lähtökohdat elämään.

Hoitona ehdotan, että isät alkavat panostaa poikiensa koulunkäyntiin.

Miehen malli... eli sinusta vain naisen malli on se ainoa oikea?

Mitäs jos naiset alkaisivat porsia miehille jotka lukevat, onnistu

Ei ole naisen syy, jos mies on paska isä. Eri

Eikö nainen valitse isää lapsilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä on ihan samat haasteet kuin nuorilla naisillakin. Luultavasti silti paremmat lähtökohdat, koska mies. Jos nuoret miehet itse sössivät tilanteensa niin sit vaan pitää oppia virheistä. Ei se perukka ole mitenkään etuoikeutettua. Jos ajattelevat näin niin voiv at painua ..ttuun.

Naisilla ei oo haasteena varusmiespalveluksen suorittaminen

Eli nyt kaikki ongelmat johtuu varusmiespalveluksesta? :DDD

Ei mutta vtutti tuo ku sanottiin et sukupuolet ois muka tasa-arvosia

Kyl se on nyt pojat vaan todettava, että jos haluatte elämässä jotain, niin sen eteen pitää tehdä työtä. Videopelisukupolvi ei ole tottunut työntekoon, eli voi tulla raskaat ajat jos siihen ryhtyy. Lykkyä tykö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sen statuksen ei olisi koskaan pitänyt liittyä siihen peniksellisyyteen, niin en koe miesten statuksen heikkenemistä mitenkään negatiivisena asiana. Miehet (ei kaikki, mutta yleistäen) ovat käyttäneet asemaansa muiden alistamiseen ja sortamiseen, ja sen tyylin aika on nyt loppu. Ja monet meistä juhlii. Sitten on eri asia, että nyt meihet joutuvat ikään kuin ensimmäistä kertaa kasvotusten niiden samojen realiteettien kanssa, joiden kanssa kaikki muut ovat saaneet aina ennen painiskella. Eihän se elämä helppoa ole, mutta tervetuloa todellisuuteen.

Väität siis ihan tosissasi että miehet eivät ole raataneet vuosituhansia raskaissa töissä ansaitakseen elannon perheelleen. Elämä on joskus ollut oikeasti rankkaa ja sinä yleistät kaikki miehet joihinkin promilleen yläluokan hyväosaisia joissa oli ihan yhtälailla naisiakin. 

Koettu on ja kaivos ja metsurinhommien jälkeen nämä lähihoitajan työt on kyllä kevyttä ja siistiä sisähommaa näin vanhoille päiville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä on ihan samat haasteet kuin nuorilla naisillakin. Luultavasti silti paremmat lähtökohdat, koska mies. Jos nuoret miehet itse sössivät tilanteensa niin sit vaan pitää oppia virheistä. Ei se perukka ole mitenkään etuoikeutettua. Jos ajattelevat näin niin voiv at painua ..ttuun.

Naisilla ei oo haasteena varusmiespalveluksen suorittaminen

Eli nyt kaikki ongelmat johtuu varusmiespalveluksesta? :DDD

Ei mutta vtutti tuo ku sanottiin et sukupuolet ois muka tasa-arvosia

On monta asiaa, missä sekä miehet että naiset eivät ole täysin tasa-arvoisia. Mutta se ei ole tämän keskustelun aihe.

Mun lemppari vitsi tässä ketjussa on nää satunnaisesti ilmestyvät normaalit aikuiset miehet jotka käy suuttumassa siitä mitä heidän nimissään sanotaan ja raivoamassa suu vahdossa ulisijoista, pojista, miehisyydestä inceleistä, narsisteista ja fasisteista. :' D

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä on ihan samat haasteet kuin nuorilla naisillakin. Luultavasti silti paremmat lähtökohdat, koska mies. Jos nuoret miehet itse sössivät tilanteensa niin sit vaan pitää oppia virheistä. Ei se perukka ole mitenkään etuoikeutettua. Jos ajattelevat näin niin voiv at painua ..ttuun.

Miten heillä on paremmat lähtökohdat?

Parempi kun ei ole ylipäätään löröjen kanssa missään tekemisissä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja minkälaiseks pelleilyks tää ketju meni, perskokkare soitti yliksen tukijoukot apuun?

Hyvä pojat, tän narsistisen, fasistisen ja ihan sekopäisen tykityksen jälkeen yhteiskunta varmasti ottaa miesten asiat ihan tusti paljon enemmän tosissaan, kiitti vaan  vi tusti, tuhoatte näillä tempauksilla kaiken uskottavuuden meiltä jotka vielä yritetään ajaa sitä teidän etua ja asiaa, saatanan tunarit.

Ehkäpä ei kiinnosta ottaako naiset miesten asiat tosissaan vai ei. Eiköhän se ole parasta että naiset hakevat seuraa toisistaan.

Kuka tietää, muutama kymmenen vuotta ja täällä ei haukuta miehiä.

Yleensä miehet on ensimmäisenä vinkumassa kun mitään ei enää saa sanoa. Tai kun käy ulilaudalla kurkkaamassa millaista sitä ihteensä siellä insellit suoltaa kilpaa, niin on se kumma että täällä sitten ollaan niiin peppukipeitä jos naiset kritisoi miehiä. Tai haukkuu. Ihan sama. Miehet on kuitenkin niin paljon sekä netissä että livenäkin haukkunut naisia, siis niin totaalisesti eri mittakaavassa, että ei jaksa paljoa heilauttaa jonkun inselin mielipahat.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä on ihan samat haasteet kuin nuorilla naisillakin. Luultavasti silti paremmat lähtökohdat, koska mies. Jos nuoret miehet itse sössivät tilanteensa niin sit vaan pitää oppia virheistä. Ei se perukka ole mitenkään etuoikeutettua. Jos ajattelevat näin niin voiv at painua ..ttuun.

Naisilla ei oo haasteena varusmiespalveluksen suorittaminen

Eli nyt kaikki ongelmat johtuu varusmiespalveluksesta? :DDD

Ei mutta vtutti tuo ku sanottiin et sukupuolet ois muka tasa-arvosia

On monta asiaa, missä sekä miehet että naiset eivät ole täysin tasa-arvoisia. Mutta se ei ole tämän keskustelun aihe.

Ei oo toista adiaa missä lainsäädäntö pakottas toisen sukupuolen johonki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille toitotetaan että miehisyys on toksista. Ei ihme että moni nuori mies oirehtii moisesta paskasta. Miehisyys kun on miehen luonto. Se on sama kuin naisille sanottaisiin, että kuukautiset on likaisuuden merkki, mitä pitää hävetä. Näinhän tehtiin ennen muinoin ja huonoja kokemuksia oli siitäkin. Ei luontoaan vastaan voi ihminen koittaa kamppailla. Siinä tulee ihmisestä yhtä onnellinen kuin koirasta joka ei saa haukkua ja syödä lihaa. 

Silläkin uhalla, että tämä on liian vaikea konsepti: yleensä ei väitetä, että miehisyys itsessään olisi toksista. On väitetty vain, että toksinen miehisyys on toksista.

Voi verrata vaikka, että on demokratia, ja sitten on kansandemokratia (itäblokin maissa totalitarismia kutsuttiin kansandemokratiaksi). Eli on olemassa hyvä asia (miehisyys), jonka vääristynyt muoto onkin sitten jo myrkkyä (toksinen miehisyys).

Miehisyydessä on paljon hyviä puolia, kuten ruumiillinen rohkeus, ja aktiivisuus, jolla saadaan hyviä asioita aikaan. Myrkyllistä miehisyyttä taas on vaikka alistaminen ja väkivalta.

Ei kannata uhriutua tämän toksinen miehisyys käsitteen kanssakaan, rakkaat ukot.

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita

- Kansan Uutisiin kirjoittava feministi, Saara Särmä

10 luokan opettajathan lupailevat neitsyitä pantavaksi ja 5000e-k  tulot KOVA ON KUSIPÄILLEEEEEEE TODELLISUUS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä on ihan samat haasteet kuin nuorilla naisillakin. Luultavasti silti paremmat lähtökohdat, koska mies. Jos nuoret miehet itse sössivät tilanteensa niin sit vaan pitää oppia virheistä. Ei se perukka ole mitenkään etuoikeutettua. Jos ajattelevat näin niin voiv at painua ..ttuun.

Miten heillä on paremmat lähtökohdat?

NO kuule vaikka ihan silleen miten vähän aikaa sitten taas todistettiin: naisille aina sanotaan, että miesten parempipalkkaiset työt on vaan ammatinvalintakysymyksiä. Mutta sitten kun nainen, ihan koulutuksen saaneena on yrittänyt päästä esim. paperitehtaalle töihin, niin kas, ei pääsekään kun "ei tänne ole ollut tapana palkata naisia." Tällaista syrjintää on ihan älyttömän paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä on ihan samat haasteet kuin nuorilla naisillakin. Luultavasti silti paremmat lähtökohdat, koska mies. Jos nuoret miehet itse sössivät tilanteensa niin sit vaan pitää oppia virheistä. Ei se perukka ole mitenkään etuoikeutettua. Jos ajattelevat näin niin voiv at painua ..ttuun.

Miten heillä on paremmat lähtökohdat?

Tähän ne ei osaa koskaan vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet. 

Naisia tuetaan ja autetaan kaikessa koko ajan. Aivan koko ajan. Naisten asia = koko yhteiskunnan asia. Miesten pitää pärjätä omillaan ja haukutaan päälle.

Mä olen jo vuosikausia ihmetellyt että mikä on miehillä niin vaikeaa? Mietin että varmaan tajuan sen tässä kun seuraan oman kolmen pojan kasvua, että varmaan niitä jotenkin siellä koulussa syrjitään.

No ei syrjitty. Kun hoitivat hommansa koulussa asiallisesti, ihan saivat olla rauhassa niin poikia kuin halusivat. Eivät siis ole hiljaisia hissukoita, yksi on vieläpä hui sentään ADHD-poika.

Nyttemmin ovat jo aikuistuneet. Kaikki käyneet lukion, kaksi opiskelee yliopistolla, ja kolmaskin kovaa vauhtia menossa. Eivät itkuvinkuvonkuneet armeijassakaan, vaan ihan kestivät että joku komentaa ja hommat hoidetaan edelleen asiallisesti.



Eli MIKÄ nyt on se suuri miesten ja poikien vaikeus ja vääryys mitä on kaikkialla? Kun en millään sitä näe tai ymmärrä. 

Mistä olet saanut kuulla tai lukea "miesten vaikeuksista" ?

Sukupuolentutkijoiden tarinoista? Kysy niiltä.

"Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita

- Kansan Uutisiin kirjoittava feministi, Saara Särmä"

Hei me hommaudutaan täälä vasemmalla eroon meidän kilareista ääripäistä samalla sekunnilla kun te siellä oikealla teette saman ja kerrotte miten, me kerrotaan kyllä jos me keksitään ratkasu ideologiaan va jakkien käsissä.

Aika rajua tää vihan määrää täällä. Oletteko miettineet nyt tässä jatkuvassa venäjän agressioiden kohteena ollessa, ei monella välttämättä ole suurta halua jäädä tätä yhteiskuntaa puolustamaan. Mutta niinkuin joku tossa sanoikin jo että naiset ja koneet kyllä hoitaa.