"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Kyl se on nyt pojat vaan todettava, että jos haluatte elämässä jotain, niin sen eteen pitää tehdä työtä. Videopelisukupolvi ei ole tottunut työntekoon, eli voi tulla raskaat ajat jos siihen ryhtyy. Lykkyä tykö.

Toista se on tiktok videoiden tekeminen.

Ei kai kukaan ole luvannut heille yhtään mitään. Jos ovat kuvitelleet jotain epärealistista, tai omat avut on nolla, turha ulista. Heikot tuhoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja minkälaiseks pelleilyks tää ketju meni, perskokkare soitti yliksen tukijoukot apuun?

Hyvä pojat, tän narsistisen, fasistisen ja ihan sekopäisen tykityksen jälkeen yhteiskunta varmasti ottaa miesten asiat ihan tusti paljon enemmän tosissaan, kiitti vaan  vi tusti, tuhoatte näillä tempauksilla kaiken uskottavuuden meiltä jotka vielä yritetään ajaa sitä teidän etua ja asiaa, saatanan tunarit.

Ehkäpä ei kiinnosta ottaako naiset miesten asiat tosissaan vai ei. Eiköhän se ole parasta että naiset hakevat seuraa toisistaan.

Kuka tietää, muutama kymmenen vuotta ja täällä ei haukuta miehiä.

Yleensä miehet on ensimmäisenä vinkumassa kun mitään ei enää saa sanoa. Tai kun käy ulilaudalla kurkkaamassa millaista sitä ihteensä siellä insellit suoltaa kilpaa, niin on se kumma että täällä sitten ollaan niiin peppukipeitä jos naiset kritisoi miehiä. Tai haukkuu. Ihan sama. Miehet on kuitenkin niin paljon sekä netissä että livenäkin haukkunut naisia, siis niin totaalisesti eri mittakaavassa, että ei jaksa paljoa heilauttaa jonkun inselin mielipahat.

Edustaako "ulílauta" miehiä?

Edelleen, miksi kiinnostaa, nauttikaa naiset toisistanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille toitotetaan että miehisyys on toksista. Ei ihme että moni nuori mies oirehtii moisesta paskasta. Miehisyys kun on miehen luonto. Se on sama kuin naisille sanottaisiin, että kuukautiset on likaisuuden merkki, mitä pitää hävetä. Näinhän tehtiin ennen muinoin ja huonoja kokemuksia oli siitäkin. Ei luontoaan vastaan voi ihminen koittaa kamppailla. Siinä tulee ihmisestä yhtä onnellinen kuin koirasta joka ei saa haukkua ja syödä lihaa. 

Silläkin uhalla, että tämä on liian vaikea konsepti: yleensä ei väitetä, että miehisyys itsessään olisi toksista. On väitetty vain, että toksinen miehisyys on toksista.

Voi verrata vaikka, että on demokratia, ja sitten on kansandemokratia (itäblokin maissa totalitarismia kutsuttiin kansandemokratiaksi). Eli on olemassa hyvä

 

Tuolta voi jokainen käydä itse katsomassa mitä Särmä on lainannut ja kirjoittanut ja missä merkityksessä. Sinun sisälukutaitosi on selvästi liian vajavainen ymmärrystä sinulle suomaan.

https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä on ihan samat haasteet kuin nuorilla naisillakin. Luultavasti silti paremmat lähtökohdat, koska mies. Jos nuoret miehet itse sössivät tilanteensa niin sit vaan pitää oppia virheistä. Ei se perukka ole mitenkään etuoikeutettua. Jos ajattelevat näin niin voiv at painua ..ttuun.

Miten heillä on paremmat lähtökohdat?

NO kuule vaikka ihan silleen miten vähän aikaa sitten taas todistettiin: naisille aina sanotaan, että miesten parempipalkkaiset työt on vaan ammatinvalintakysymyksiä. Mutta sitten kun nainen, ihan koulutuksen saaneena on yrittänyt päästä esim. paperitehtaalle töihin, niin kas, ei pääsekään kun "ei tänne ole ollut tapana palkata naisia." Tällaista syrjintää on ihan älyttömän paljon.

Ei ole.

Ainoa työpaikka minkä tiedän, mihin saa syrjiä on uimahallien siivooja. Sinne ei palkata miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl se on nyt pojat vaan todettava, että jos haluatte elämässä jotain, niin sen eteen pitää tehdä työtä. Videopelisukupolvi ei ole tottunut työntekoon, eli voi tulla raskaat ajat jos siihen ryhtyy. Lykkyä tykö.

Toista se on tiktok videoiden tekeminen.

Puhutko nyt persujen Tikusta ja Takusta?

"Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita"

Ettei mene ihan harhaanjohtamiseksi, tuo ylläoleva ei ole Saara Särmän tekstiä, vaan kuuluisa lainaus Valerie Solanasilta.

Tässä muuten linkki koko juttuun, niin jokainen voi tykönään tutustua koko tekstiin ja tehdä siitä valistuneet johtopäätöksensä, ja huomata kenties, että taaskaan ei miestä sorsittu: https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromi…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille toitotetaan että miehisyys on toksista. Ei ihme että moni nuori mies oirehtii moisesta paskasta. Miehisyys kun on miehen luonto. Se on sama kuin naisille sanottaisiin, että kuukautiset on likaisuuden merkki, mitä pitää hävetä. Näinhän tehtiin ennen muinoin ja huonoja kokemuksia oli siitäkin. Ei luontoaan vastaan voi ihminen koittaa kamppailla. Siinä tulee ihmisestä yhtä onnellinen kuin koirasta joka ei saa haukkua ja syödä lihaa. 

Silläkin uhalla, että tämä on liian vaikea konsepti: yleensä ei väitetä, että miehisyys itsessään olisi toksista. On väitetty vain, että toksinen miehisyys on toksista.

Voi verrata vaikka, että on demokratia, ja sitten on kansandemokratia (itäblokin maissa totalitarismia kut

Tuolta voi jokainen käydä itse katsomassa mitä Särmä on lainannut ja kirjoittanut ja missä merkityksessä. Sinun sisälukutaitosi on selvästi liian vajavainen ymmärrystä sinulle suomaan.

 

https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromi

Sarkasmiin verhottua miesvihaa. Sama kun persu naureskelee että se nyt oli vain kännissä ja läpällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille toitotetaan että miehisyys on toksista. Ei ihme että moni nuori mies oirehtii moisesta paskasta. Miehisyys kun on miehen luonto. Se on sama kuin naisille sanottaisiin, että kuukautiset on likaisuuden merkki, mitä pitää hävetä. Näinhän tehtiin ennen muinoin ja huonoja kokemuksia oli siitäkin. Ei luontoaan vastaan voi ihminen koittaa kamppailla. Siinä tulee ihmisestä yhtä onnellinen kuin koirasta joka ei saa haukkua ja syödä lihaa. 

Silläkin uhalla, että tämä on liian vaikea konsepti: yleensä ei väitetä, että miehisyys itsessään olisi toksista. On väitetty vain, että toksinen miehisyys on toksista.

Voi verrata vaikka, että on demokratia, ja sitten on kansan<

 

Naisia on kautta historian käsitelty vajavaisina kansalaisina ja ihmisinä. Nyt kun se retoriikka käännetään toisinpäin jotta nähdään, miten älytön se asenne on, niin miestä itkettää vuodikausia tämä yksi poleeminen kolumni. Voi kyynel. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille toitotetaan että miehisyys on toksista. Ei ihme että moni nuori mies oirehtii moisesta paskasta. Miehisyys kun on miehen luonto. Se on sama kuin naisille sanottaisiin, että kuukautiset on likaisuuden merkki, mitä pitää hävetä. Näinhän tehtiin ennen muinoin ja huonoja kokemuksia oli siitäkin. Ei luontoaan vastaan voi ihminen koittaa kamppailla. Siinä tulee ihmisestä yhtä onnellinen kuin koirasta joka ei saa haukkua ja syödä lihaa. 

Silläkin uhalla, että tämä on liian vaikea konsepti: yleensä ei väitetä, että miehisyys itsessään olisi toksista. On väitetty vain, että toksinen miehisyys on toksista.

Voi verrata vaikka

Naisia on kautta historian käsitelty vajavaisina kansalaisina ja ihmisinä. Nyt kun se retoriikka käännetään toisinpäin jotta nähdään, miten älytön se asenne on, niin miestä itkettää vuodikausia tämä yksi poleeminen kolumni. Voi kyynel. 

Tuo teksti on ihan feminismin valtavirtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehet voi keskenäänkin pariutua. Huomaavat miten epämiellyttävää miehen kanssa on asua. Ja se vonkaaminen, vongatkaa keskenänne.

Naiset on yleisesti ehdottomia. Miehet sentään joustavat. Miehet kun suorittavat armeijan osaavat sitten toimia ryhmissä. Kauhukabinetti on työpaikka jossa on vain naisia. Sitä selkäänpuukotusta ja selän takana puhumista. Varjele. Ja päälle naisenlogiikka. 

Kaikista hirveimmät työpaikat on miesvaltaiset. Siinä naiset ei voita miehiä.

Miehen logiikka on ei mitään logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehet voi keskenäänkin pariutua. Huomaavat miten epämiellyttävää miehen kanssa on asua. Ja se vonkaaminen, vongatkaa keskenänne.

Naiset on yleisesti ehdottomia. Miehet sentään joustavat. Miehet kun suorittavat armeijan osaavat sitten toimia ryhmissä. Kauhukabinetti on työpaikka jossa on vain naisia. Sitä selkäänpuukotusta ja selän takana puhumista. Varjele. Ja päälle naisenlogiikka. 

Kaikista hirveimmät työpaikat on miesvaltaiset. Siinä naiset ei voita miehiä.

Miehen logiikka on ei mitään logiikkaa.

lähde?

Tämä ketju on aivan älytön ja täynnä mölinää, sekä jankkausta. Kumpikin osapuoli haluaa jonkinlaisen selkävoiton toisesta.

Miksi tätä sontaa ei suodateta bittikaatopaikalle Mode?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille toitotetaan että miehisyys on toksista. Ei ihme että moni nuori mies oirehtii moisesta paskasta. Miehisyys kun on miehen luonto. Se on sama kuin naisille sanottaisiin, että kuukautiset on likaisuuden merkki, mitä pitää hävetä. Näinhän tehtiin ennen muinoin ja huonoja kokemuksia oli siitäkin. Ei luontoaan vastaan voi ihminen koittaa kamppailla. Siinä tulee ihmisestä yhtä onnellinen kuin koirasta joka ei saa haukkua ja syödä lihaa. 

Silläkin uhalla, että tämä on liian vaikea konsepti: yleensä ei väitetä, että miehisyys itsessään olisi toksista. On väitetty vain, että toksinen&nbsp

 

Sitten löydät varmaan monta esimerkkiä viime vuosikymmeniltä? Anna tulla vaan.

                       Tuo teksti on ihan feminismin valtavirtaa.

Jos luulet näin, ehdotan, että alat oikeasti tutustua feminismeihin (niitä on useita suuntauksia), niin pahimmat pelkosi helpottavat, ja tiedät myös paremmin mistä puhutaan, kun puhutaan feminismistä. 

Toinen mies lupasi toiselle miehelle (valkoiselle sellaiselle), että "tämä on sinun" samalla unohtaen, että maailmassa elää jopa useita miljardeja muitakin. Perusteeton lupaus. 

Jos luulet näin, ehdotan, että alat oikeasti tutustua feminismeihin (niitä on useita suuntauksia), niin pahimmat pelkosi helpottavat, ja tiedät myös paremmin mistä puhutaan, kun puhutaan feminismistä. 

Ei ole pelkkä luulo vaan ihan tietoa. 

Suuntauksia on toki useita, se on tiedossa. Tuo on valtavirtaa ja pehmeä linja.

Vierailija kirjoitti:

Toinen mies lupasi toiselle miehelle (valkoiselle sellaiselle), että "tämä on sinun" samalla unohtaen, että maailmassa elää jopa useita miljardeja muitakin. Perusteeton lupaus. 

Niin kuka lupasi ja miksi minulle ei luvattu mitään?

Vierailija kirjoitti:

Miehillä kun ei enää tee mitään. Naiset ja koneet voivat tehdä kaiken keskenään. Tuleehan siinä hämmästys pojalle.

Joo, esim. putkimiehinä, viemärisukeltajina, autonasentajina, palomiehinä ja poliiseina (jne. jne) koneet ovat ihan loistavia. Sanonta kuuluukin: "valkoiset heteromiehet ovat täysin tarpeettomia, kunnes jotain menee rikki". Tiesittekö muuten, että n. 80% keksinnöistä on valkoisten heteromiesten tekemiä. Kaikki mitä ympärilläsi näet yhdellä katseella on miesten keksimää. Televisiosi, puhelimesi, tietokoneesi, autosi jne.

Kerrottakoon lisäksi, että toisin kuin historiasta mitään tietämättömät luulevat, miehet eivät ole koskaan olleet etuoikeutettuja, sen sijaan on ollut aatelisia ja rahvasta ja aatelisnainen on taatusti ollut etuoikeutetumpi kuin rahvaaseen kuuluva mies.

On täysin sekopäistä lietsoa tätä sukupuolten välistä vihaa, keskittyisitte olemaan mukavia kypsiä aikuisia jotka suhtautuvat muihin asiallisesti, ystävällisesti ja kunnioittavasti sukupuolesta riippumatta. Vihaamalla miehiä pilaatte vain oman elämänne ja tuomitsette itsenne yksinäiseen elämään. Vai olisitko itse naisia vihaavan sovinistin kanssa?.

Mitä ajatteluun tulee, kuten W. Churchill osuvasti totesi, ihmisellä joka ei ole nuorena liberaali ei ole sydäntä, ja jos hän ei ole vanhana konservatiivi hänellä ei ole aivoja. Toisin sanoen jokainen täyspäinen ihminen kasvaessaan aikuiseksi alkaa vuosien myötä hahmottamaan realiteetit ja nuoruuden idealismi pikku hiljaa karisee pois. Kunnioitan nykyajan nuoria miehiä joilla on järkevät arvot jo aikaisessa vaiheessa. Sen sijaan tämän ajan nuoret woke-feministit ovat täysin irtaantuneet todellisuudesta. Karmea esimerkki siitä, mitä tapahtuu ihmisille joilla ei ole koskaan ollut ainuttakaan oikeaa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on aivan älytön ja täynnä mölinää, sekä jankkausta. Kumpikin osapuoli haluaa jonkinlaisen selkävoiton toisesta.

Miksi tätä sontaa ei suodateta bittikaatopaikalle Mode?

On vain yksi ääripää, miesten naisviha.

Naisten miesviha on sitä parempaa kuten Li kertoi. Se on oikeutettua.