"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Tutkimusten mukaan ihmisestä tulee konservatiivisempi iän myötä, ei liberaalimpi. Pysyttäisiinkö totuudessa, jooko?

Vierailija kirjoitti:

Huomattu on. Sinkkuystäväni puhuvat usein siitä, kuinka vaikeaa on löytää miestä joka ei olisi jossain määrin katkera. Moni saattaa alkuun vaikuttaa järkevältä, mutta sitten se synkkyys pilkahtaa jossain hetkessä ja huomaa taas tuhlanneensa aikaa moiseen äijään. 

Onneksi miehiä ei tarvita mihinkään vaan naiset voivat pariutua keskenään.

Vierailija kirjoitti:

"Etkö todellakaan ymmärtänyt yhtään mitä yritän sanoa?"

Ymmärsin kyllä mutta en oikein sitä miten sinusta se biologinen ero sitten otetaan käytännössä huomioon? Ja miten siihen epätoivottavaan käytökseen koulussa pitää sinusta puuttua niin että ei sorreta ketään?

Ihan käytännön esimerkkejä kaipaisin.

Poika- ja tyttökoulut, sisäoppilaitoksina. Pidetään sukupuolet erossa toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomattu on. Sinkkuystäväni puhuvat usein siitä, kuinka vaikeaa on löytää miestä joka ei olisi jossain määrin katkera. Moni saattaa alkuun vaikuttaa järkevältä, mutta sitten se synkkyys pilkahtaa jossain hetkessä ja huomaa taas tuhlanneensa aikaa moiseen äijään. 

Onneksi miehiä ei tarvita mihinkään vaan naiset voivat pariutua keskenään.

Sua tais biologian tunnilla vissiin ope vähän juksata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehet voi keskenäänkin pariutua. Huomaavat miten epämiellyttävää miehen kanssa on asua. Ja se vonkaaminen, vongatkaa keskenänne.

Onneksi sama pätee naisiin. Se muuten onkin jostain syystä kaikkein väkivaltaisin parisuhdemuoto.

Ei pidä paikkaansa. Lesbot olivat kyllä eräässä tutkimuksessa kokeneet enenmän lähisuhdeväkivaltaa kuin muut mutta kun tutkittiin tarkemmin, havaittiin että se väkivalta oli useimmiten koettu nuoruudessa heterosuhteessa, esim. siinä kohtaa kun oli erottu "kaapista tulemisen" vuoksi. 

Lesbot eivät myoskään selittele omaa väkivaltaansa uhrin viaksi ja huorittele fyysisesti heikompia väkivallan uhreja. Heteroakat katsovat miesten väkivaltaa eivätkä tuomitse sitä mitenkään. Miehethän itse vain kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja silti yrittävät rakentaa tarinaa jossa naiset ovat väkivaltaisimpia.

Että mies voikin olla käärme! En ikinä voisi polvistua imemään tuollaisen sukupuolen limoja naamalleni. Teillä akoilla ei ole mitään itsekunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikeaa olla valkoinen heteromies itkuketju numero 12955192512

Valkoisen heteromiehen etuoikeuksien kuolinkorinat osa 209684. Fiksut miehet pärjäävät, tyhmempi ei tajua.

Minkä etuoikeuksien?

https://www.helsinkigse.fi/discussion-papers/discussion-paper-22

tässä linkki siihen tutkimukseen missä todettiin, että opettajat eivät suosi sukupuolen vaan suomalaisuuden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koko ketjun aihehan ja artikkeli todistaa päinvastaista. On siis huomattu tämä kehitys ja siten tämä henkilö ei seiso yksin, vaan on osa tätä liikehdintää joka on jopa nyt tunnistettu ja sille etsitään selitystä. Tämän artikkelin valossa olet tuossa johtopäätöksessäsi yksinkertaisesti väärässä , erityisesti omiessasi itsellesi " me miehet" auktoriteetin. Artikkelihan juuri todistaa että huolestuttavassa määrin miehet ajattelevat erilailla kuin sinä."

Kyllä mä tiedän että teitä poikia on olemassa, miehiä te ette silti ole tai edusta.

Et sinäkään todistetusti. Tässä viitekehyksessä olet väärässä, et osaa lukea aineistoa, vaan teet siitä vääriä johtopäätöksiä. Olet väärässä ensiksi yksilönä ja toiseksi ottamalla edustusroolia miehenä.

Heh, pojat ne tykkää leikkiä

Tää resonoi mulla jotenkin tosi syvällä, puit hienosti sanoiks oman turhautumiseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jotenkin surullisen huvittavaa, että nämä samat miesasiamiehet, jotka huutavat yhtenään sitä kuinka ylivoimaisia (valkoiset)miehet ovat, ovat samalla heitä joille tasa-arvo on suurin ongelma. Eli he samaan aikaan vakuuttavat miesten ylivoimaisuutta ja sitten uhriutuvat siitä, jos muut ryhmät saavat startin samalta viivalta.

Heidän logiikkaansa mukaan miehet ovat siis ylivoimaisia, vain silloin kun muille ei anneta samoja mahdollisuuksia.

Ihan samalla tavallahan naiset puhuu kuinka pystyvät kaikkeen mihin miehetkin, silti tarvitsevat kaiken maailman keinotekoisia kiintiöpaikkoja johtotehtäviin, käytännössä kaikessa missä testataan fyysisyyttä, niin naisille on alemmat rajat jne.

No todellisuudessa sukupuolikiintiöitä on tasan yhdessä paikassa, pörssiyritysten hallituksissa. Ja ne siis koskevat

Ajatusleikki: Joku tekee "kaikki miehiä" tyylisen hallituskokoonpanon kuten PM Marin teki viisikollisen naisia.

Ylistääkö lehdistö ja kansakunta asiaa kun miehet näyttävät kaapin paikan vai onko suhtautuminen jotenkin erilainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on luvannut kenelle ja mitä?

Sitä minäkin ihmettelen, että kuka niille poika-paroille on ylipäänsä lupaillut kuut ja tähdet taivaalta.

 

Eiköhän ole luvattu jotain tasa-arvoa hyvinvointivaltiossa. Ja sitten joutuvat huomaamaan, että tasa-arvo ei todellakaan koskekaan heitä. 

Ei, vaan on edelleen luvattu että he ovat niitä herrain valittuja ja samalla vaaditaan jotain vanhoija käsityksiä miehestä tienaamassa, elättämässä perhetään yms. Ja sitten kun seuraakin se, että joutuvat oikeasti samaan kilpailuun tyttöjen tai minkä tahansa sukupuolen kanssa, niin homma ei enää olekaan luvattua ja silloin ne vanhanajan odotukset ei voi täyttyä.

Olemme tällä hetkellä tasa-arvon opetteluvaiheessa. Toise

Naiset haluavat syödä kakun ja säästää sen.

Samaan aikaan kun he "valloittavat" korkeakoulut ja kovapalkkaiset työpaikat, he odottavat että he saavat miehen joka on heitä paremmin tienaava ja menestynyt.

Miten ajattelitte toteuttaa sen?

Ei muuta kuin hallitus  vaihtoon ja sellainen,joka  suosii nuorille miehille töitä  ja menestystä.tämä  nykyinen hallitus ajaa suomen konkurssiin.

Kipataan pilalle menny nuoriso ulkomaille ja alotetaan alusta

Suomessa on kylla aika kummallinen ilmapiiri. Kauan muualla asuneena sen huomaa erityisen hyvin. Naiset pinnistelee, kouluttautuu, tekee duuninsa ja hoitaa lapset. Miehet jakaantuu kahteen eri porukkaan, niihin peruskunnollisiin ja jarkeviin jotka myos hoitaa homman kotiin, ja sitten on iso joukko noita mieslapsia jotka tuntevat etta ovat kokeneet suurta vaaryytta kun pelkilla kulkusilla ei enaa saakaan ylimaaraisia etuja ja saannollista seksia.

Oli noita mieslapsia ennenkin mutta ennen vanhaan toiset miehet pistivat ne aika pian ruotuun jos alkoivat nillittaa turhasta. Eivat sitten enaa kehdanneet ulista.  Nyt mieslapset on netin kautta ryhmaytyneet keskenaan ja osaavat pysytella kaukana noista kunnon miehista joilla voisi olla sananen sanottavana heidan itsesaalistaan ja lapsellisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin hallitus  vaihtoon ja sellainen,joka  suosii nuorille miehille töitä  ja menestystä.tämä  nykyinen hallitus ajaa suomen konkurssiin.

Näistä puolueista sen uudenkin hallituksen pitäs koostua. Oppositio tarjoaa miessukupuolelle vaan syyllisyyttä.

Miten saatais kaikki alle 35 vuotiaat miehet ajettua pois maasta ja tuodaan tilalle sama määrä nuoria naisia. Sitten vaa luodaan uusi kansakunta.

Vierailija kirjoitti:

 Ihme kitinää koko aiheesta, miesten nyt vaan täytyy ryhdistäytyä ja kasvaa, kehittyä! Noissa fiksuissa naisissa on paljon aivan upeita tyyppejä ja potentiaalia kumppaneiksi ja he todellakaan eivät tyydy katkeriin reppanoihin. 

Miten onkin suomipoika noin pudonut kelkasta? On diabetes, päihdeongelmat, uniapnea, refluksi, siemenneste surkeaa, testot nollissa, tietsikkaa rämpytetään ja vedetään energiajuomia ja kebua äidin helmoissa muuttotappioalueilla, kun naiset vaan porskuttaa!

Tämä porukka on sitten helppoa saalista tunteilla manipuloitavaksi oikeistopopulisteille ja miesasiamiehille, jotka käyttävät tykinruokana politiikkaan saadakseen itselleen taloudellista hyötyä.

Lisäksi yhä useampi nainen on biseksuaali. Toivottavasti myös nuoret miehet alkavat enemmän seurustella keskenään, arvomaailmatkin kohtaa sitten paremmin. :*

Ja meitä on yös nykyaikaisia _miehiä_, joilla menee hyvin ja nämä naiset ova

Jenkkilässä 60% miehistä on sinkkuja.

Suurin osa heistä ei edes kaipaa parisuhdetta. Menee hyvin, ilman naistakin.

Nyt täällä naistutkijat apurahan toivossa keskittyvät siihen pieneen osaan miehistä jotka valittaa kohtaloaan.

Eipä siinä olisi mitään tutkittavaa jos kerrottaisiin "miehet ovat sinkkuja ja onnellisia asiasta"

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kylla aika kummallinen ilmapiiri. Kauan muualla asuneena sen huomaa erityisen hyvin. Naiset pinnistelee, kouluttautuu, tekee duuninsa ja hoitaa lapset. Miehet jakaantuu kahteen eri porukkaan, niihin peruskunnollisiin ja jarkeviin jotka myos hoitaa homman kotiin, ja sitten on iso joukko noita mieslapsia jotka tuntevat etta ovat kokeneet suurta vaaryytta kun pelkilla kulkusilla ei enaa saakaan ylimaaraisia etuja ja saannollista seksia.

Oli noita mieslapsia ennenkin mutta ennen vanhaan toiset miehet pistivat ne aika pian ruotuun jos alkoivat nillittaa turhasta. Eivat sitten enaa kehdanneet ulista.  Nyt mieslapset on netin kautta ryhmaytyneet keskenaan ja osaavat pysytella kaukana noista kunnon miehista joilla voisi olla sananen sanottavana heidan itsesaalistaan ja lapsellisuudestaan.

Ennenvanhaan yhteiskunta ei suosinu naisia. Oli esim.häpeällistä synnyttää lapsi jos ei ollu naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kylla aika kummallinen ilmapiiri. Kauan muualla asuneena sen huomaa erityisen hyvin. Naiset pinnistelee, kouluttautuu, tekee duuninsa ja hoitaa lapset. Miehet jakaantuu kahteen eri porukkaan, niihin peruskunnollisiin ja jarkeviin jotka myos hoitaa homman kotiin, ja sitten on iso joukko noita mieslapsia jotka tuntevat etta ovat kokeneet suurta vaaryytta kun pelkilla kulkusilla ei enaa saakaan ylimaaraisia etuja ja saannollista seksia.

Oli noita mieslapsia ennenkin mutta ennen vanhaan toiset miehet pistivat ne aika pian ruotuun jos alkoivat nillittaa turhasta. Eivat sitten enaa kehdanneet ulista.  Nyt mieslapset on netin kautta ryhmaytyneet keskenaan ja osaavat pysytella kaukana noista kunnon miehista joilla voisi olla sananen sanottavana heidan itsesaalistaan ja lapsellisuudestaan.

Vai pisti ruotuun 🤣🤣🤣

Meidän kylällä ei pistetty mitään tai ketään ruotuun. Yhdessä poljettiin kyläpyörää ja se riitti.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä nuo nuoret miehet ovat vanhanaikaiset sukupuoliroolit oikein imeneet? Että mies tienaa ja elättää perheen, pariutuminen on päätehtävä. Olen syntynyt 80- luvulla, eikä minulle ole missään vaiheessa tuputettu elämän tarkoitukseksi etsiä mies, tehdä kotitöitä hänen puolestaan ja synnyttää lapsia. Koulutusta, omaa rahaa ja itsenäisyyttä sen sijaan on korostettu lapsuudenkodista alkaen. Eikö pojille sitten ole opetettu samoja arvoja? 

Varsinkaan kun miehet eivät ole edes maisemissa kasvattamassa poikiaan.

Ehkäpä kyse onkin vain naistutkijoiden tarpeesta apurahoihin?

Vierailija kirjoitti:

Miehillä kun ei enää tee mitään. Naiset ja koneet voivat tehdä kaiken keskenään. Tuleehan siinä hämmästys pojalle.

Synteettinen sperma on siis keksitty, niinkö? No mutta hyvä, että naiset ei tarvitse lisääntymiseen enää miesten sukusoluja. 

En kyllä ymmärrä muutenkaan kuka niitä juoksee luovuttamassa.