Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet ole halunneet aviovaimoa ja lapsia eli perhettä perustaa enää muutamaan vuosikymmeneen.
Jätkäelämä, pitkittynyt nuoruusikä sekä vaihtuvat, petetyt, naiset ollut elämäntapana. Seurustellaan vaan. Vaihdetaan taas. Pelkät panosuhteetkin hyviä. Näitä rinnakkainkin voi pitäö yllä.
Perhe jos on ollutkin, lapsetkaan eivät ole olleet kiinnostavia eikä jarruna. Erottu on, ja vaihdettu lennosta uuteen naiseen.
Ilmankos naiset ovat saaneet - näistä - miesten etuoikeuksista tarpeekseen.
Sitoutuminen on elämänikäinen avioliitto. Rakkaus. Niin myötä- kuin vastoinkäymisissä.
Jaa sitoutuminen suomalaiseen naiseen?
Tarkoititko näitä naisia, jotka hakevat vähintään 80% eroista?
Rakkaus. Niin myötä- kuin vastoinkäymisissä.
PS. Onneksi voitte kuitenkin aina syyttää miehiä, sillä eihän kukaan nainen nyt hyvää miestä jättäisi, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenterveysongelmaiset luuserit oikein joukolla ulisemassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset miehet on ilkeitä. Antaa hallituksen leikata naisten ansiosidonnaisen.
Ei olisi kannattanut kenekään naisen kärsiä synnytyskipuja tollasten takia.
Tehkää nyt sitten niitä työsopimuksia saata..
Miehet on ahneita. Itselle ahnehditaan jopa verorahoista isoa palkkaa ja muilta leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet ole halunneet aviovaimoa ja lapsia eli perhettä perustaa enää muutamaan vuosikymmeneen.
Jätkäelämä, pitkittynyt nuoruusikä sekä vaihtuvat, petetyt, naiset ollut elämäntapana. Seurustellaan vaan. Vaihdetaan taas. Pelkät panosuhteetkin hyviä. Näitä rinnakkainkin voi pitäö yllä.
Perhe jos on ollutkin, lapsetkaan eivät ole olleet kiinnostavia eikä jarruna. Erottu on, ja vaihdettu lennosta uuteen naiseen.
Ilmankos naiset ovat saaneet - näistä - miesten etuoikeuksista tarpeekseen.
Sitoutuminen on elämänikäinen avioliitto. Rakkaus. Niin myötä- kuin vastoinkäymisissä.
Jaa sitoutuminen suomalaiseen naiseen?
Tarkoititko näitä naisia, jotka hakevat vähintään 80% eroista?
Rakkaus. Niin myötä- kuin vastoinkäymisissä.
PS. Onneksi voitte kuitenkin aina syyttää miehiä, sillä eihän kukaan nain
Aivan jokaikidellä erolla on syynsä ja se syy löytyy kumppanista. Go figure.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nämä paskat vihaavat teitä näin paljon! Voisitteko selittää miksi nainen arvostaa aina mieslinjaista nimeä, nimeää itsensä aina sen mukaan mutta palkaksi miehet halveksivat teitä ja tyttöjä ei toivota. Miksi katsotte miehiltä kaksinaamaista ja paskamaista käytöstä mutta vaaditte naisilta aina täydellisen harmitonta käytöstä ja deminisoitte naisten tapoja "olla hankala"? Miksi terveydenhoitoala on "täynnä draamaa" mutta miesten systemaattinen väkivalta saa teidät vain ymmärtämään, hoivaamaan, vaihtamaan nimiä ja lässyttämään?"
Katsokaa naiset tätä surullista toksisen feminismin uhria, joka toistelee tätä skitsofreniaa täällä joka päivä. Moni on samalla tiellä kohti yhä syvempää mielenvikaisuutta.
Heteroilla naisen tappaminen ja tapon uhrin huorittelu on normaalia arkipäivää, mutta
Onko na*si-Saksassa eläneet väkivallan kritisoijat siis olleet hulluja?
Tyypillistä heteroiden kaasuvalottelua. Tapetaan naisia, ilakoidaan joukolla päälle ja sitten syytetään asiaan puuttuvia hulluiksi kuvittelijoiksi.
Ihan kuulkaa ne miehenne ilakoivat nytkin naisen tappamiselle. Tekivät sen Kim Wallille, kauppakeskuksessa kuolleelle naiselle, Mc Donalds -ampumisen uhrille, Ullanlinna mur*an uhrille. Ja näitä vain riittää! Kas kun ette näitä tappajia puolustavia miehiä kutsu hulluiksi!
Kannattaisiko katsoa kenen nimeä kantaa, kun aviomiehen sukuun liityymisenä kiitokseksi miehet kannattavat tappamistanne?
Että te heterot olette sairaita. Tehän olette sallineet kaikki ihmisoikeusrikkomukset ja te surkeat akat vastustitte itsekin omaa äänioikeuttanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmaiset luuserit oikein joukolla ulisemassa.
Narsisti miehet ahnehtii itselle isoja rahoja.
Sun lapsi häpee sua, muut nuoret kiusaa sitä.
36 sivua pelkkää vastakkainasettelua. Pitäisikö miettiä mikä on yhteistä? Vai ajaako kolmannen sukupuolen ajattelu kärjistämään, että ollaan miehiä tai naisia. Joilla on kaikilla samat mahdollisuudet esim koulutukseen ainakin teoriassa.
1. Ei mitään kolmannen sukupuolen vassarihöpinöitä, transihmisiä on kuitenkin prosentuaalisesti vähän. 2. Biologia on erilainen, on tarkoituksenmukaista että nainen suojelee kehoaan. 3. Kaikki ulkomaalaiset ei ole haitaksi, vain mslimit. 4. Kaikilla pitäisi olla turvallinen koulutie ja kiusaajalapsille sanktiot. 5. Mikä tärkein: kun lapset on pieniä, vastuu on vanhemmilla ja myöhemminkin avoin keskusteluilmapiiri on suotava. 6. Tärkeintä on ymmärtää ettei tarvi olla kuin muut netissä, ei seurustella, ei tarvi pornoa, vaan antaa itselle luvan kasvaa omaan tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmaiset luuserit oikein joukolla ulisemassa.
Narsisti miehet ahnehtii itselle isoja rahoja.
Sun lapsi häpee sua, muut nuoret kiusaa sitä.
Olivian isä on orjapiiskuri.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmaiset luuserit oikein joukolla ulisemassa.
Näin käy kun hullut saa juoksennella irtaallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.
Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.
Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.
Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."
Nuoret naiset kyseenalaistamassa näkemyksiään?? Kai tämä oli nyt vitsi. Ihan oikeasti joku raja taas..
Menkääpä sinne yliopistoihin katsomaan miten ne naise
Nämä "tutkijat" ovat järjestäen vasentuneita, propagandisteja tyyliin oulasilvenloinen, etnomasoja, kehitysmaiden massojen hyödyllisiä idio*otteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmaiset luuserit oikein joukolla ulisemassa.
Näin käy kun hullut saa juoksennella irtaallaan.
Narsistit, jotka ahnehtii itselleen isot palkat ja paskoo maapallon lapsenlapsiltaan matkustelemalla lentokoneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nämä paskat vihaavat teitä näin paljon! Voisitteko selittää miksi nainen arvostaa aina mieslinjaista nimeä, nimeää itsensä aina sen mukaan mutta palkaksi miehet halveksivat teitä ja tyttöjä ei toivota. Miksi katsotte miehiltä kaksinaamaista ja paskamaista käytöstä mutta vaaditte naisilta aina täydellisen harmitonta käytöstä ja deminisoitte naisten tapoja "olla hankala"? Miksi terveydenhoitoala on "täynnä draamaa" mutta miesten systemaattinen väkivalta saa teidät vain ymmärtämään, hoivaamaan, vaihtamaan nimiä ja lässyttämään?"
Katsokaa naiset tätä surullista toksisen feminismin uhria, joka toistelee tätä skitsofreniaa täällä joka päivä. Moni on samalla tiellä kohti yhä syvempää mielenvikaisuutta.
Heteroilla naisen tappaminen ja tapon uhrin huorittelu on normaalia arkipäivää, mutta
Mikäli sinusta tappokommentit ovat ok ja naisten tappamisen ilakointi ok ja siihen puuttuminen sairasta, niin kannattaisiko katsoa peiliin?
Onko siis kaikki vihaideologiat mielestäsi oikeita ja niitä kritisoivat sairaita? Oliko siis nat*i-Saksassa ne kriittiset yksilöt niitä hulluja ja kaasuttajat moraalisia kansalaisia?
Todistatte vain koko ajan miten heterot ovat nat*eja?
Hullujen määrä vain lisääntyy ketjusta päätellen. Pääseekö osastolta nettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nämä "tutkijat" ovat järjestäen vasentuneita, propagandisteja tyyliin oulasilvenloinen, etnomasoja, kehitysmaiden massojen hyödyllisiä idio*otteja."
Oletteko koskaan miettineet miten ristiriitaista on että nykyisten konservatiivien mielestä nimenomaan yliopistot, joissa siis on kuitenkin se keskimäärin fiksuin ja eniten tieteeseen luottava ihmisryhmä, on mielestänne se vasemmistolaisuuden pesä?
Voisiko siis olla että se oma maailmankuvanne ei olekaan se rationaalisin ja fiksuiten perusteltavissa oleva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Me tossa jätkien kanssa saunaillassa sovittiin, että palautetaan maailma 50-luvulle, jolloin asiat olivat vielä mallillaan: valkoinen mies hallitsi kaikkea, naiset olivat hoikkia kotirouvia, lapset kilttejä, homot piilossa ja murjaanit asuivat omissa maissaan valkoisia isäntiään palvellen. Silloin oli hyvä.
Ei Suomessa ole ollut kotirouvia.
No toki on. Minunkin äitini oli koko elämänsä kotirouva. Tai on siis vieläkin, elävät vanhukset isäni rahoilla.
Mitä miehille sitten on luvattu ja kuka on luvannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmaiset luuserit oikein joukolla ulisemassa.
Näin käy kun hullut saa juoksennella irtaallaan.
Narsistit, jotka ahnehtii itselleen isot palkat ja paskoo maapallon lapsenlapsiltaan matkustelemalla lentokoneella.
Onko ilkeä pappa jo varannut itselleen ensi kesän ulkomaanmatkat?
Pappa ei voi hillitä omia halujaan. Maapallo on paskottava omilta lapsenlapsiltaan.
Saattaa olla, että ensi kesänä ei tule Espanjassa hotellissa vettä, ei voi vetää edes vessaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Luuseri pappa on paskonut maapallon.
Tää on yks perskokkareen lemppari temppuja, se alkaa larppaan omaa mielikuvitusversiotaan naisista mut vetää sen niin yli ettei ole uskottava, kun ei ole ikinä ollu naisen kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen status perustui siihen, että hän on aviomies ja isä joka elättää perheensä johon syntyy useita lapsia.
Nykyään miehet ovat harvinaisia, ja kaikki paikat notkuu jotain vastuuta vältteleviä kuohilaita. Ei he edes etsi tulevaisuutta miehenä.
Miksi pitäisi, olisi onnellisia kun heidän ei tarvitse enää elättää edes omia lapsiaan. Eikä ne mitään elätäkään, elatusmaksut on monella ulosotossa.
Eihän se mikään pakko ole vapaassa maassa, mutta turha loukkaantua kun ei saa miehen asemaa.
Toisaalta vapaan maan ylläpito ehkä edellyttää sitä, että edes jonkun verran niitä miehiäkin löytyisi pahan päivän tullen.
Hupsis, taas ilmesty psa hengessä tää postaus viimeselle sivulle, maagista!