"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti terveessä yhteskunnassa kolmekymppinen mies on ottanut nelikymppisen tai viisikymppisen miehen omaisuuden ja vaimon tai lapset orjiksi kaksintaistelulla.

Ei vanhoilla ukoilla ole terveessä ihmisen yhteiskunnassa ollut omaisuuksia. Ne on aina menneet nuorille sotureille.

Nyt meillä on kaikenlaisia Elon Muskeja jotka olisi ihan nyrkillä pudotettavia tapauksia, sitten on Trump ja nää ruotsin nallet.

Ei nää viikinkikultuureissa olisi olleet johtajina pätkääkään.

Kyllä status kuulu niille joilla on voimaaa ja nuoruutta tehdä asioita.

Omaisuus on jakautunut väärin heikolle ainekselle.

Esimerkkinä nyt että eläkeläiset saa enemmän eläkkeitä kuin joku wolt-kuski polkee ylitöineen kuussa rahat.

Eläkeläiset eli ne jotka ei tee mitään saa enemmän rahaa tekemättömyydestä kuin wolt

Tämä on mysteeri, et mistä nyt lähtenyt (trollitehtaasta?) tämä eläkeläisten mollaaminen. Näitä on nyt palatalla näkynyt useampia. Onko näillä kirjoittajilla jotenkin puutteellinen käsitys siitä, miksi niitä eläkkeitä maksetaan? 

Kaikki kasarin 70-luvun jälkeen syntyneet ovat kusessa, sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksistään nuoret, vaan myös sinkut keski-ikäiset ja vanhat "miesasiamiehet" näitä pohdiskelevat katkerina omissa porukoissaan ja yksinään.

Asiakaspalvelijana kirjastossa ja toimistotyössä kuultua:

- "naiset pitäisi pakottaa heille perinteisiin ammatteihin ( = hoitoala, ruuanlaitto, leipominen, siivous, puutarhanhoito) niin miehille olisi paremmin töitä"

- "kyllä luolamiehillä oli helppoa naisen saamisen suhteen. Ottivat vaan hiuksista kiinni mieluistaan naista, ja raahasivat kotiluolaansa. Voi niitä aikoja!"

- "töitä tuollakin naisella on mutta voisi sitä muutaman sanan tulla meidän kanssa vaihtamaan. Kunhan vaan teeskentelee vaikeasti saatavaa"

- "tänne Suomeen pitäisi tulla naisille samanlainen komento kuin Afganistanissa. Siellä nainen tietää oman paikkansa ja sen ettei miehelle pistetä vastaan ilman seurauksia"

- "suomalaiset naiset luuleva

Ja nämä yllä lainatut kommentit ovat todellakin aivan sairaita. Jopa teinipojat ovat kasvavissa määrin sovinistisia nykyään, kiitos Taten ja muun vastaavan p*skakulttuurin.

Koulutus? Miksi tässä oletetaan että matalasti koulutetut kannattavat oikeistoa, korkeasti koulutetut vasemmistoa? Sehän on monesti just toistepäin

Tyypillinen oikeistoa (Kokoomus) kannattava mies on käynyt RUK:n, ollut erittäin hyvä lukiossa matematiikassa, fysiikassa ja kemiassa. Eli ns. kovissa aineissa. Menee luultavasti kauppakorkeaan, teknilliseen korkeakouluun DI, lääkikseen tai oikeustieteelliseen. Arvot on kovat, eli tekniikka ja raha ratkaisee. Usein urheilullisia (tietenkin, koska RUK)

Eihän vasemmistoa kannata kukaan älykäs ja kunnianhimoinen. Paitsi ehkä naiset, kun ovat niin pihalla

Kyllä tällainenkin mies halveksuu vasemmistolaisia naisia, ja politiikasta voi olla vaikea keskustella. Ei pelkästään perussuomalainen levyseppä-hitsaaja

Vasemmistolla on täysin naurettavia mielipiteitä, esim. tässä Ottawan sopimuksesta eroamisessa se taas näkyy. Niistä pidetään kiinni kynsin hampain, vaikka kukaan armeijan käynyt ei allekirjoita heidän sönkötyksiään. Jos nainen kannattaa tuollasta pelleporukkaa, niin en minäkään sitä jaksa katella T. akateeminen, RUK käynyt mies

LAITAoikeisto on sitten erikseen. Mutta huomaan olevani PS kanssa samaa mieltä yhä useammin, vaikken niitä äänestäkään. PS ainoa mistä en niin perusta, on seksuaalivähemmistöjen vainoaminen, eivät he uhkaa mun elämää

Kouluaikana ne ujot ja kunnolliset pojat koulukiusataan yksin kotiin videopelaamaan. Jää teinirakkaus (elämän tärkein asia) kokematta. Sitten vielä yhteiskunta kehtaa vaatia näitä miehiä osallistumaan yhteiskuntaan pakottamalla armeijaan, menemään töihin ja maksamaan veroja vaikka yhtäkään seksuaalista kokemusta ei olla saatu? Kokemattomia miehiä pilkataan armottomasti. Enää parisuhdetta ja seksiä ei saa pelkästään käymällä töissä, vaan pitää olla myös ulkonäöllisesti kelvollinen sosiaaliseen mediaan tms.

Me turhakemiehet olemme jo pidemmän aikaa heränneet tähän epäkohtaan ja vihdoin tajuamme ettei kannata pelata peliä missä ei voi voittaa. Työssä käynnin tulee taata seksin ja onnellisen parisuhteen saaminen.

Vierailija kirjoitti:

Koulutus? Miksi tässä oletetaan että matalasti koulutetut kannattavat oikeistoa, korkeasti koulutetut vasemmistoa? Sehän on monesti just toistepäin

Tyypillinen oikeistoa (Kokoomus) kannattava mies on käynyt RUK:n, ollut erittäin hyvä lukiossa matematiikassa, fysiikassa ja kemiassa. Eli ns. kovissa aineissa. Menee luultavasti kauppakorkeaan, teknilliseen korkeakouluun DI, lääkikseen tai oikeustieteelliseen. Arvot on kovat, eli tekniikka ja raha ratkaisee. Usein urheilullisia (tietenkin, koska RUK)

Eihän vasemmistoa kannata kukaan älykäs ja kunnianhimoinen. Paitsi ehkä naiset, kun ovat niin pihalla

Kyllä tällainenkin mies halveksuu vasemmistolaisia naisia, ja politiikasta voi olla vaikea keskustella. Ei pelkästään perussuomalainen levyseppä-hitsaaja

Vasemmistolla on täysin naurettavia mielipiteitä, esim. tässä Ottawan sopimuksesta eroamisessa se taas näkyy. Niistä pidetään kiinni kynsin hampain, vaikka kukaan armeijan

Voi että, kuin ihanan miehekäs mies. Ugh, minä kova mies sinä tyhmä nainen!

Miksikäs tasa-arvotyölle onkaan edelleen tilausta!

Vierailija kirjoitti:

Kouluaikana ne ujot ja kunnolliset pojat koulukiusataan yksin kotiin videopelaamaan. Jää teinirakkaus (elämän tärkein asia) kokematta. Sitten vielä yhteiskunta kehtaa vaatia näitä miehiä osallistumaan yhteiskuntaan pakottamalla armeijaan, menemään töihin ja maksamaan veroja vaikka yhtäkään seksuaalista kokemusta ei olla saatu? Kokemattomia miehiä pilkataan armottomasti. Enää parisuhdetta ja seksiä ei saa pelkästään käymällä töissä, vaan pitää olla myös ulkonäöllisesti kelvollinen sosiaaliseen mediaan tms.

Me turhakemiehet olemme jo pidemmän aikaa heränneet tähän epäkohtaan ja vihdoin tajuamme ettei kannata pelata peliä missä ei voi voittaa. Työssä käynnin tulee taata seksin ja onnellisen parisuhteen saaminen.

Onnellinen parisuhde on ihan inhimmillinen toive, mut et käydä töissä jotta saa seksiä kuulostaa jo todella omituiselta. Tiedätkös, myös naisia on sinkkuina ja selibaatissa. Jostain syystä ei naiset täällä valita, et pitää käydä töissä vaikka eivöt saa seksiä.

Ei seksi ole mikään etuoikeus kenellekkään,voihan sitä rahalla yrittää ostaa toki.Ihmissuhde on myös jotain muuta kuin vain seksiä,siinä tarvitaan tykkäämistä,toisen kunnioittamista,kykyä kompromisseihin,vuorovaikutusta ja muutakin.Se on sitä,että tutustutaan,ollaan kiinnostuneita toisesta ihmisestä,eikä juosta vain omien itsekkäiden tarpeiden perässä.

seksiä kyllä sain, hyvän näköiset naiset ei halunneet nuorena sitoutua vaan huohrata, kun mies tarjokkaita riitti. Turhauttavaa oli, muutin pois 19 vuotiaana, kun tajusin ettei arvosteta. Ei ole kaduttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä status nuorella miehellä on? Tervetuloa vaan tänne tavallisten kuolevaisten joukkoon sieltä teinivuosien erinomaisuudesta, kenellekään ei ole luvattu yhtään mitään. Onhan se pettymys kun sen tajuaa.

Ei luvata, mutta annetaan ymmärtää, että jotain suurta ja hienoa tulisi tavoittamaan, kunhan vaan tekee tarpeeksi niiden eteen töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kouluaikana ne ujot ja kunnolliset pojat koulukiusataan yksin kotiin videopelaamaan. Jää teinirakkaus (elämän tärkein asia) kokematta. Sitten vielä yhteiskunta kehtaa vaatia näitä miehiä osallistumaan yhteiskuntaan pakottamalla armeijaan, menemään töihin ja maksamaan veroja vaikka yhtäkään seksuaalista kokemusta ei olla saatu? Kokemattomia miehiä pilkataan armottomasti. Enää parisuhdetta ja seksiä ei saa pelkästään käymällä töissä, vaan pitää olla myös ulkonäöllisesti kelvollinen sosiaaliseen mediaan tms.

Me turhakemiehet olemme jo pidemmän aikaa heränneet tähän epäkohtaan ja vihdoin tajuamme ettei kannata pelata peliä missä ei voi voittaa. Työssä käynnin tulee taata seksin ja onnellisen parisuhteen saaminen.

Ei sellaisten miesten kuulukkaan saada naisia tai seksiä, jotka kuvittelevat, että käymällä töissä on oikeutettu seksiin.

Päässä on selvästi vialla, ja pahasti. Ihan hyvä vaan, että jäävät pelaamaan niitä tietokonepelejä ja jättävät parisuhteet normaaleille miehille ja naisille

Lähtökohtaisesti jo täysin sairaalloinen ja narsistinen asenne.

Vierailija kirjoitti:

Ei seksi ole mikään etuoikeus kenellekkään,voihan sitä rahalla yrittää ostaa toki.Ihmissuhde on myös jotain muuta kuin vain seksiä,siinä tarvitaan tykkäämistä,toisen kunnioittamista,kykyä kompromisseihin,vuorovaikutusta ja muutakin.Se on sitä,että tutustutaan,ollaan kiinnostuneita toisesta ihmisestä,eikä juosta vain omien itsekkäiden tarpeiden perässä.

Seksi ei ole etuoikeus, vaan tarve.

"#Kouluaikana ne ujot ja kunnolliset pojat koulukiusataan yksin kotiin videopelaamaan. Jää teinirakkaus (elämän tärkein asia) kokematta."

Ei elämässä kannata jäädä surkuttelemaan sitä mitä ei ole joskus saanut vaan mennä uutta kohti. Minullakin jäi aikanaan teinirakkaus kokematta ujouden ja pelien takia. Mutta kun sitten aika paljon myöhemmin onneksi tajusin että miten tuo parinmuodostus oikein toimii (eli että pitää vain rohkeasti ottaa kontaktia naisiin) niin se elämäni nainen löytyi varsin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei seksi ole mikään etuoikeus kenellekkään,voihan sitä rahalla yrittää ostaa toki.Ihmissuhde on myös jotain muuta kuin vain seksiä,siinä tarvitaan tykkäämistä,toisen kunnioittamista,kykyä kompromisseihin,vuorovaikutusta ja muutakin.Se on sitä,että tutustutaan,ollaan kiinnostuneita toisesta ihmisestä,eikä juosta vain omien itsekkäiden tarpeiden perässä.

Seksi ei ole etuoikeus, vaan tarve.

Jota ei kenellekään taata, siihen kun tarvitsee toisen osapuolen suostumuksen.

Vierailija kirjoitti:

Koulutus? Miksi tässä oletetaan että matalasti koulutetut kannattavat oikeistoa, korkeasti koulutetut vasemmistoa? Sehän on monesti just toistepäin

Tyypillinen oikeistoa (Kokoomus) kannattava mies on käynyt RUK:n, ollut erittäin hyvä lukiossa matematiikassa, fysiikassa ja kemiassa. Eli ns. kovissa aineissa. Menee luultavasti kauppakorkeaan, teknilliseen korkeakouluun DI, lääkikseen tai oikeustieteelliseen. Arvot on kovat, eli tekniikka ja raha ratkaisee. Usein urheilullisia (tietenkin, koska RUK)

Eihän vasemmistoa kannata kukaan älykäs ja kunnianhimoinen. Paitsi ehkä naiset, kun ovat niin pihalla

Kyllä tällainenkin mies halveksuu vasemmistolaisia naisia, ja politiikasta voi olla vaikea keskustella. Ei pelkästään perussuomalainen levyseppä-hitsaaja

Vasemmistolla on täysin naurettavia mielipiteitä, esim. tässä Ottawan sopimuksesta eroamisessa se taas näkyy. Niistä pidetään kiinni kynsin hampain, vaikka kukaan armeijan

Ihan samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitit. Olen 50+ sote-alan nainen. Akateeminen jne. Kyllä meitä löytyy, tolkun ihmisiä. Surettaa nuoret, ovat niin pihalla asioista nykyään. Pisa-tulokset romahtaneet ja se näkyy. Tiktokista ammennetaan elämänkatsomus vailla historian ymmärtämistä.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja vasemmistolaisuus molemmat lyttäävät miehiä ja varsinkin valkoisia. He syrjivät miehiä kaikin keinoin. Ja samaan aikaan väittävät että kyseiset miehet ovat yhä etuoikeutettuja. Ja sillä saakin loputtoman syrjinnän ja haukkumisen perusteltua.

Nuori mies, lyttää takaisin ja lyö vaikka fyysisesti tarvittaessa. Älä alistu.

Olisitkohan edelleen samaa mieltä jos sinut pakotettaisiin siitossonniksi sinua puistattaville siiderivalailla vain koska se nyt vain naisen oikeus saada seksiä? Rinse and repeat päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja vasemmistolaisuus molemmat lyttäävät miehiä ja varsinkin valkoisia. He syrjivät miehiä kaikin keinoin. Ja samaan aikaan väittävät että kyseiset miehet ovat yhä etuoikeutettuja. Ja sillä saakin loputtoman syrjinnän ja haukkumisen perusteltua.

Nuori mies, lyttää takaisin ja lyö vaikka fyysisesti tarvittaessa. Älä alistu.

Olisitkohan edelleen samaa mieltä jos sinut pakotettaisiin siitossonniksi sinua puistattaville siiderivalailla vain koska se nyt vain naisen oikeus saada seksiä? Rinse and repeat päivästä toiseen.

Ja tällaista systemaattista pakotusta on missä?  Handmaids talessa?  Teette politiikka fiktion perusteella ja sitten ihmetellään miksi yhteiskunta menee viemäristä alas.

 

Sosialistit ulos Suomesta!  Ei sosialisteja minnekään!

Esim. Intiassa ja heidän naapurivaltioissaan on edelleen prosituutiokyliä, mistä ei ole käytännössä ulospääsyä. Pointti on kuitenkin asioiden tekeminen vastoin tahtoa toisten  kuvitteellisten oikeuksien vuoksi, vaikkei heillä itsellään ole mitään annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja vasemmistolaisuus molemmat lyttäävät miehiä ja varsinkin valkoisia. He syrjivät miehiä kaikin keinoin. Ja samaan aikaan väittävät että kyseiset miehet ovat yhä etuoikeutettuja. Ja sillä saakin loputtoman syrjinnän ja haukkumisen perusteltua.

Nuori mies, lyttää takaisin ja lyö vaikka fyysisesti tarvittaessa. Älä alistu.

Menkääpä nuoret miehet ulos potkimaan vaikka palloa, kun noin turhauttaa.

"Ihan samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitit. Olen 50+ sote-alan nainen. Akateeminen jne. Kyllä meitä löytyy, tolkun ihmisiä."

Teillä on kyllä aika mustavalkoisia ajatuksia joten en nyt ihan heti julistaisi teitä "tolkun ihmisiksi". Vassarit kaikki sitä ja kokoomuslaiset kaikki tätä, miehet sitä ja naiset tätä. Ei elämä ihan niin toimi. Ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä ja arvoja ihan puoluekannoista ja sukupuolesta riippumatta. Ja kaikissa on omat puolensa jossa ne ovat omalla tavallaan oikeassa.

Yhteiskunta toimii parhaiten kun kunnioitamme erilaisia näkemyksiä ja yritämme edes ymmärtää mitä niissä on takana ja mitä niillä tavoitellaan. Harva haluaa muille tai yhteiskunnalle pahaa, meillä on vain hiukan eri näkemykset siitä miten siihen hyvään päästään.