"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Kukaan ei ole kyllä luvannut heille yhtään mitään. 

Ja kukaan ei ole heille velkaa yhtään mitään.

Saman kai voisi sanoa nuorista naisista, etteivät he saa mitä heille on luvattu,wtf?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.

Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.

Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.

Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."

Voihan tämän kääntää niinkin päin, että nuoret naiset on helppo saada laumaan mukaan määkimään ja hokemaan empatioitansa.

Ei miehen älylahjoilla ilmeisesti erota ryssytrollausta. Toistellaan vaan papukaijana niiden mantraa.

Miehet pn työmuurahaisia. Niille pitäisi kaikille antaa fyysisesti niin raskasta työtä, ettei jää energiaa turhille öyhötyksille, väkivalta tai sotafantasioille sekä aatteelliselle kiihkoilulle.

Tällä taataan yhteiskuntarauha. Ajattelutyö ja asioista päättäminen naisille.

Vierailija kirjoitti:

Miehet: miksei naisille kelpaa perinteiset roolit? Tasa-arvo on perseestä.

Myöskin miehet: haluan perinteiset roolit, mut miks pitää mennä armeijaan. Byäää.

No kelpaako ne perunteiseet roolit vai ei? Miehet käy edelleen intin niin kuin aina ennenkin. Ja palkatta. 

Ei yksistään nuoret, vaan myös sinkut keski-ikäiset ja vanhat "miesasiamiehet" näitä pohdiskelevat katkerina omissa porukoissaan ja yksinään.

Asiakaspalvelijana kirjastossa ja toimistotyössä kuultua:

- "naiset pitäisi pakottaa heille perinteisiin ammatteihin ( = hoitoala, ruuanlaitto, leipominen, siivous, puutarhanhoito) niin miehille olisi paremmin töitä"

- "kyllä luolamiehillä oli helppoa naisen saamisen suhteen. Ottivat vaan hiuksista kiinni mieluistaan naista, ja raahasivat kotiluolaansa. Voi niitä aikoja!"

- "töitä tuollakin naisella on mutta voisi sitä muutaman sanan tulla meidän kanssa vaihtamaan. Kunhan vaan teeskentelee vaikeasti saatavaa"

- "tänne Suomeen pitäisi tulla naisille samanlainen komento kuin Afganistanissa. Siellä nainen tietää oman paikkansa ja sen ettei miehelle pistetä vastaan ilman seurauksia"

- "suomalaiset naiset luulevat liikoja itsestään. Ei olisi ennen vanhaan onnistunut tuommoinen touhu"

- " jaa että oot naimisissa, mitä sitten? Et sinä siitä kulu vaikka joku muukin mies vähän kokeilisi"

Eipä ole kaipuuta asiakaspalvelualoille noita "viisauksia" kuuntelemaan! 

Kuka on luvannut ja mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: miksei naisille kelpaa perinteiset roolit? Tasa-arvo on perseestä.

Myöskin miehet: haluan perinteiset roolit, mut miks pitää mennä armeijaan. Byäää.

No kelpaako ne perunteiseet roolit vai ei? Miehet käy edelleen intin niin kuin aina ennenkin. Ja palkatta. 

Voit ihan vapaasti kysellä kokoomuksen ja perussuomalaisten miehiltä sekä Reserviupseeriliiton miehiltä, miksi naisia ei haluta asevelvollisiksi, ja miksi noiden samojen miesten mielestä naisten vapaaehtoinenkin palvelus on ihan kamala asia ja pitäisi lakkauttaa. Samoin voit kysellä inttiä suorittavilta pojilta, miksi vapaaehtoisesti palvelukseen tulevia naisia häiritään ja ahdistellaan - sellainen kun ei todellakaan anna armeijasta hyvää kuvaa. Lähinnä tulee mieleen, että suomalaisten miesten ja poikien kotikasvatus ja peruskäytöstapojen opettaminen on jäänyt kokonaan pois. Samanlaisia kommentteja ja häirintää toki joutuivat lotatkin kokemaan aikanaan, eli ehkä tässä on sitten vain kyse suomalaisten miesten perinteisistä asenteista?

"Tällaista on intissä tapahtuva häirintä, jota ei saada kuriin: Piti selittää, että en tullut sinne miesten vuoksi

Joka kolmas nainen on kokenut häirintää armeijassa."

https://yle.fi/a/74-20072955

Eroaminen katkaisee pariutumisketjun. Lapsi ei opi mallia terveestä parisuhteesta, vaan polarioistuu eläimen tasolle. Ja eläimillä naaraat välttelevät koiraita, koiraat jahtaavat naaraita epätoivoisesti. Ja tosiaan kulkevat noissa "metsästyssakeissa" niinkuin joku juntti tässä hienosti ilmaisikin

Ei ole olemassa sellaista elämänmuotoa, joilla kaikki koiraat parittelisivat tai pariutuisivat. Kuka on siis luvannut miehille tällaista? Iso osa vanhan maailman liitoistakin on perustunut siihen, että mies on elättänyt naista, sillä nainen olisi kirjaimellisesti kuollut nälkään muuten. Se että naiset on pelastettu tältä kohtalolta on hyvä asia ja se, että miehet kokevat tämän jonain vääryytenä, on aivan helvetin outoa ja tuollaisten yksilöiden kuuluukin kuolla sukupuuttoon. He voivat vaikka itse alkaa tarjoamaan persettä toisilleen ja katsoa, miten kivaa se on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei miehet ryhdistäytymään kuka teille on mitään luvannut? Kyllä homma ihan teidän käsissä mitä aiotte elämässä tehdä.

Mä en halunnu sivariin tai inttiin. Enkä vankilaan.

Sä et halunnut, mutta ei kai sulle kukaan luvannutkaan ettei sun tarvitse mennä? Ja aika monen miehen käsitys on, että sinne nyt vaan kuuluu mennä. Onko se sitten oikein on jo toinen kysymys.

Mut miks naisten ei tarvi mennä? Ku naisetki saa äänestää täällä?

Äänioikeudella ja armeijalla ei ole mitään yhteistä. Miehet ovat sen myös aikoinaan päättäneet, että miehet sinne armeijaan menevät.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksistään nuoret, vaan myös sinkut keski-ikäiset ja vanhat "miesasiamiehet" näitä pohdiskelevat katkerina omissa porukoissaan ja yksinään.

Asiakaspalvelijana kirjastossa ja toimistotyössä kuultua:

- "naiset pitäisi pakottaa heille perinteisiin ammatteihin ( = hoitoala, ruuanlaitto, leipominen, siivous, puutarhanhoito) niin miehille olisi paremmin töitä"

- "kyllä luolamiehillä oli helppoa naisen saamisen suhteen. Ottivat vaan hiuksista kiinni mieluistaan naista, ja raahasivat kotiluolaansa. Voi niitä aikoja!"

- "töitä tuollakin naisella on mutta voisi sitä muutaman sanan tulla meidän kanssa vaihtamaan. Kunhan vaan teeskentelee vaikeasti saatavaa"

- "tänne Suomeen pitäisi tulla naisille samanlainen komento kuin Afganistanissa. Siellä nainen tietää oman paikkansa ja sen ettei miehelle pistetä vastaan ilman seurauksia"

- "suomalaiset naiset luulevat liikoja itsestään. Ei olisi ennen vanhaan onnist

Joo naisethan ne siellä pelloilla viljan keräävät ja nostavat isot elementit kerrostalojen rakennustyömaalla. Eivät suinkaan miesten kehittämät koneet.

Ihanaa naisvihaa taas. Toivottavasti tämä kirjasto on jossakin perähikiällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei miehet ryhdistäytymään kuka teille on mitään luvannut? Kyllä homma ihan teidän käsissä mitä aiotte elämässä tehdä.

Mä en halunnu sivariin tai inttiin. Enkä vankilaan.

Sä et halunnut, mutta ei kai sulle kukaan luvannutkaan ettei sun tarvitse mennä? Ja aika monen miehen käsitys on, että sinne nyt vaan kuuluu mennä. Onko se sitten oikein on jo toinen kysymys.

Mut miks naisten ei tarvi mennä? Ku naisetki saa äänestää täällä?

Äänioikeudella ja armeijalla ei ole mitään yhteistä. Miehet ovat sen myös aikoinaan päättäneet, että miehet sinne armeijaan menevät.

Ja se on tosiasiassa ainoa tapa, millä armeija toimii. Siellä missä on naisia, ei sodita. Kodit eivät ole sotatantereita. Siellä missä on paljon miehiä, soditaan, urheillaan, harrastetaan "voiton tavoittelua" liiketoiminnassa, jne. Naisilla on erilainen hormonitoiminta ja ovat rauhallisempia, seesteisempiä, sekä soveltuvat estrogeenin tuottaman hyvinvoinnin vuoksi tylsään kotoiluun. Miten tällainen armeija tarkalleen ottaen toimisi? Naiset lähtisivät etenemään metsässä ja kirjaisivat samalla muistivihkoonsa, että tässä oli hyvä mustikka- ja sienipaikka. Ihana lintu! Katsokaa, ketunpoikasia! Sitten tulisi venäläisnaiset vastaan ja alettaisiin vertailemaan kampauksia ja muotia.

Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja naisten työt on pätkätyötä. 

Ei tehdä enää lapsia. 

Tiettyjen ammattien miehet pettää. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja naisten työt on pätkätyötä. 

Ei tehdä enää lapsia. 

Tiettyjen ammattien miehet pettää. 

Naisviha näkyy ihan joka asteella suomessa. On ihan sama kuinka hienot järjestelmät tuodaan ulkomailta, kun järjestelmiä laitetaan ylläpitämään naisvihamieliset ja väkivaltaiset hullut, näin käy.

Valtio ja työelämä ovat miesten rakennelmia. Naisten kannattaisi katsoa sinne, mitä he ovat rakentaneet.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksistään nuoret, vaan myös sinkut keski-ikäiset ja vanhat "miesasiamiehet" näitä pohdiskelevat katkerina omissa porukoissaan ja yksinään.

Asiakaspalvelijana kirjastossa ja toimistotyössä kuultua:

- "naiset pitäisi pakottaa heille perinteisiin ammatteihin ( = hoitoala, ruuanlaitto, leipominen, siivous, puutarhanhoito) niin miehille olisi paremmin töitä"

- "kyllä luolamiehillä oli helppoa naisen saamisen suhteen. Ottivat vaan hiuksista kiinni mieluistaan naista, ja raahasivat kotiluolaansa. Voi niitä aikoja!"

- "töitä tuollakin naisella on mutta voisi sitä muutaman sanan tulla meidän kanssa vaihtamaan. Kunhan vaan teeskentelee vaikeasti saatavaa"

- "tänne Suomeen pitäisi tulla naisille samanlainen komento kuin Afganistanissa. Siellä nainen tietää oman paikkansa ja sen ettei miehelle pistetä vastaan ilman seurauksia"

- "suomalaiset naiset luulevat liikoja itsestään. Ei olisi ennen vanhaan onnist

Näitä samoja kommentteja on saanut palstaltakin lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: miksei naisille kelpaa perinteiset roolit? Tasa-arvo on perseestä.

Myöskin miehet: haluan perinteiset roolit, mut miks pitää mennä armeijaan. Byäää.

No kelpaako ne perunteiseet roolit vai ei? Miehet käy edelleen intin niin kuin aina ennenkin. Ja palkatta. 

 

Voit ihan vapaasti kysellä kokoomuksen ja perussuomalaisten miehiltä sekä Reserviupseeriliiton miehiltä, miksi naisia ei haluta asevelvollisiksi, ja miksi noiden samojen miesten mielestä naisten vapaaehtoinenkin palvelus on ihan kamala asia ja pitäisi lakkauttaa. Samoin voit kysellä inttiä suorittavilta pojilta, miksi vapaaehtoisesti palvelukseen tulevia naisia häiritään ja ahdistellaan - sellainen kun ei todellakaan anna armeijasta hyvää kuvaa. Lähinnä tulee mieleen, että suomalaisten miesten ja poikien kotikasvatu

Josskin keskustelussa joku mues antoi naisten kiusaamiseen selitykseksi sen, että miehiä harmittaa se, että joutuvat sinne pakolla ja se, että naiset saavat enemmän päivärahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja naisten työt on pätkätyötä. 

Ei tehdä enää lapsia. 

Tiettyjen ammattien miehet pettää. 

Naisviha näkyy ihan joka asteella suomessa. On ihan sama kuinka hienot järjestelmät tuodaan ulkomailta, kun järjestelmiä laitetaan ylläpitämään naisvihamieliset ja väkivaltaiset hullut, näin käy.

Valtio ja työelämä ovat miesten rakennelmia. Naisten kannattaisi katsoa sinne, mitä he ovat rakentaneet.

Mitenkä nää miehet ovat kaiken rakentaneet ihan ilman naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksistään nuoret, vaan myös sinkut keski-ikäiset ja vanhat "miesasiamiehet" näitä pohdiskelevat katkerina omissa porukoissaan ja yksinään.

Asiakaspalvelijana kirjastossa ja toimistotyössä kuultua:

- "naiset pitäisi pakottaa heille perinteisiin ammatteihin ( = hoitoala, ruuanlaitto, leipominen, siivous, puutarhanhoito) niin miehille olisi paremmin töitä"

- "kyllä luolamiehillä oli helppoa naisen saamisen suhteen. Ottivat vaan hiuksista kiinni mieluistaan naista, ja raahasivat kotiluolaansa. Voi niitä aikoja!"

- "töitä tuollakin naisella on mutta voisi sitä muutaman sanan tulla meidän kanssa vaihtamaan. Kunhan vaan teeskentelee vaikeasti saatavaa"

- "tänne Suomeen pitäisi tulla naisille samanlainen komento kuin Afganistanissa. Siellä nainen tietää oman paikkansa ja sen ettei miehelle pistetä vastaan ilman seurauksia"

- "suomalaiset naiset luuleva

varmaan perinteiden katoavuudellakin syynsä..valitettavasti

Herätyksen aika saattaa koittaa, kun havaitaan, että kristillinen arvomaailma toimii parinmuodostuksessa, etiikassa ja liiketoiminnassa. En yhtään ihmettele nuorten miesten ahdinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Herätyksen aika saattaa koittaa, kun havaitaan, että kristillinen arvomaailma toimii parinmuodostuksessa, etiikassa ja liiketoiminnassa. En yhtään ihmettele nuorten miesten ahdinkoa.

Kun katsoo vellovaa sotahulluutta, niin näyttäisi taas valtio päätyvän samaan ratkaisuun kun menneinäkin aikoina eli laitetaan lihamylly jauhamaan että saadaan turhautuneita nuoria miehiä vähennettyä. Historia toistaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti terveessä yhteskunnassa kolmekymppinen mies on ottanut nelikymppisen tai viisikymppisen miehen omaisuuden ja vaimon tai lapset orjiksi kaksintaistelulla.

Ei vanhoilla ukoilla ole terveessä ihmisen yhteiskunnassa ollut omaisuuksia. Ne on aina menneet nuorille sotureille.

Nyt meillä on kaikenlaisia Elon Muskeja jotka olisi ihan nyrkillä pudotettavia tapauksia, sitten on Trump ja nää ruotsin nallet.

Ei nää viikinkikultuureissa olisi olleet johtajina pätkääkään.

Kyllä status kuulu niille joilla on voimaaa ja nuoruutta tehdä asioita.

Omaisuus on jakautunut väärin heikolle ainekselle.

Esimerkkinä nyt että eläkeläiset saa enemmän eläkkeitä kuin joku wolt-kuski polkee ylitöineen kuussa rahat.

Eläkeläiset eli ne jotka ei tee mitään saa enemmän rahaa tekemättömyydestä kuin wolt-kuski saa.

Ei näin. Paska maailmajärjes

Kuules, eläkeläiset ovat monet tehneet jo jopa yli 40 vuotta työuraa ja ANSAINNEET siis eläkkeensä. Polkekoon wolt- kuski myös  pyöräänsä 30 - 40 vuotta, niin voi ansaita !!! myös jonkinlaisen eläkkeen - ehkä?!?