Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
"Höpöhöpö. Tämä "varhaisempi puberteetti" on kyllä ihan kulttuurillisten normien aikaansaamaa. Tytöiltä odotetaan pienestä pitäen erilaista käyttäytymistä, kuin pojilta. "
Laitapa ensitöikseen MLL:lle tiedoksi että tyttöjen murrosikä ei todellisuudessa ala poikia aiemmin.
Julkaistaan tutkimuksesi aiheesta ja käydään sen jälkeen koppaamassa lääketieteen Nobel.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vu…
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hassua, että tuo koulu- ja yliopistomaailma on muotoutunut nykyisen kaltaiseksi aikana, jolloin vain miehillä oli oikeus käydä kouluja ja päästä yliopistoon. Silti on jotenkin mystisesti naisten syytä, että koulumaailma on huono pojille (?)."
Milloin luulet että tytöt saivat alkaa käydä yliopistoa?
Ja etsitkö kommentistani missä syytän mystisesti tai konkreettisesti naisia siitä että koulumaailma on pojille huono, tai että koulumaailma on huono yleensäkään?
Kiitos jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaste:
Etsikää viimeisen 10 vuoden ajalta yksikin perhesitcom missä heteroseksuaalinen valkoihoinen isähahmo ei ole tumpelo, tyhmä tai heikko.
Etsikää samalla yksikin pala kotimaista mediaa missä puhutaan valkoihoisesta heteromiehestä positiiviseen sävyyn. Verratkaa tuloksianne siihen kuinka monta artikkelia ja mediajuttua löytyy siitä miten pähkäillään onko valkoihoinen heteromies edes ihminen, onko hänellä oikeutta elää, ja onko hän raiskaava juoppo.
Aikamoista jos on päättänyt luoda koko persoonansa aseistetut avuttomuuden ympärille vain siksi että on saanut - HUOM! Miesten kirjoittamasta/ohjaamasta/tekemästä - viihteestä kuvan että miehen on ok olla vätys ja silti saa kaiken haluamansa aina kuumasta vaimosta leveään elämään. Yleensä ihmiset inspiroituu sellaisista hahmoista joiden luonteenpiirte
Mitä ihmettä sä selität? Eihän tosta saa mitään selkoa mitä saarnaat.
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä tyttöjen aikaisemmin alkava murrosikä ei aiheuta sitä, että koulunkäynti menee päin per-..ttä? Jos nyt sitten oletetaan, että poikien myöhemmin alkava murrosikä on se poikien huonon koulumenestyksen syy? Murrosikä se on tytöilläkin eikä kai kukaan voi väittää, etteivätkö sen mukaan tuomat muutokset kehoon ja hormonitoimintaan olisi ihan yhtä suuria, ellei suurempia, kuin pojilla.
Ja huonosti mennyt ala-aste - jos murrosikä alkoi silloin ja sen syytä on kaikki - eli oppimatta jääneet asiat voivat ihan yhtä hyvin vaikeuttaa koulunkäyntiä yläasteella kuin oppimatta jääneet asiat yläasteella.
Niin että pitäisikö sitä syytä hakea ainakin myös jostain muualta?
Yläasteen menestys ennustaa toisen asteen koulutusta paremmin kuin ala-aste.
Asia on epäilemättä sinulle vaikea ymmärtää, ottaen huomioon että kiistät ihmisbiologiankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaste:
Etsikää viimeisen 10 vuoden ajalta yksikin perhesitcom missä heteroseksuaalinen valkoihoinen isähahmo ei ole tumpelo, tyhmä tai heikko.
Etsikää samalla yksikin pala kotimaista mediaa missä puhutaan valkoihoisesta heteromiehestä positiiviseen sävyyn. Verratkaa tuloksianne siihen kuinka monta artikkelia ja mediajuttua löytyy siitä miten pähkäillään onko valkoihoinen heteromies edes ihminen, onko hänellä oikeutta elää, ja onko hän raiskaava juoppo.
Frasier, Salatut elämät, jossa on monenlaista hahmoa, Moderni perhe...
Oletko niin ehdollistunut idioottimiehen malliin että Phil Dumfee on sinusta jotain muuta kuin totaalinen tumpelo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"
Koko koulutusjärjestelmä on rakennettu miesten ehdoilla. Esim peruskouluissa eniten tukea tarjotaan pojille. Naisille yliopistokouluttautuminen ei edes ole ollut mahdollista, kuin vasta vajaa sata vuotta. Tästäkin huolimatta naiset pärjäävät koulussa paremmin.
Olisiko peiliinkatsomisen paikka, miehet. Vai pitäisikö teidän mielestä alkaa estämään ja syrjimään naisia yhä enemmän, koska te itse ette tee mitään? Miksi ette isät tue poikienne oppimista ja kouluttautumista mallioppimisella, ja lukemallalla pojillenne pienestä pitäen? Itse te tarjoatte mallin siihen, mitä mieltä pojat ovat koulutuksella ja opiskelusta."
Mikään ylläolevassa ei pidä paikkaansa.
Koulutusjärjestelmä nimenomaan suosii tyttöjä. Poikien murrosikä osuu pahimmilleen yläastevuosiin, joka vaikuttaa negatiivisesti opintomenestykseen.
Voit oikaista ylen jutun jos sinulla on parempaa tietoa kuin mutusi. Kiitos jo etukäteen&nbs
Jos asia olisi toisinpäin, niin miesten vastaus olisi, että miehet nyt vaan on luonnostaan parempia ja älykkäämpiä. 🤣
Ei puhettakaan, että järjestelmässä voisi olla jotain vikaa.
Jaa mitä etuja miehillä on ollut lakiin kirjattuna? Armeijan pakollisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaan näitä ruikuttajia. Ole mies. Äläkä itke! Töihin vain,eikä maata itkemässä mitenkä surkeeta on elämä. Ryhtiä miehet! Ja naisia on kunnioitettava!!
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpö. Tämä "varhaisempi puberteetti" on kyllä ihan kulttuurillisten normien aikaansaamaa. Tytöiltä odotetaan pienestä pitäen erilaista käyttäytymistä, kuin pojilta. "
Laitapa ensitöikseen MLL:lle tiedoksi että tyttöjen murrosikä ei todellisuudessa ala poikia aiemmin.
Julkaistaan tutkimuksesi aiheesta ja käydään sen jälkeen koppaamassa lääketieteen Nobel.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vu…
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vu…
En usko, että tuossa tarkoitettiin sitä, etteikö tyttöjen murrosikä alkaisi lääketieteellisesti katsoen aikaisemmin. Vaan sitä, että poikien murrosikään on ohi lääketieteen kulttuurisesti liitetty asioita, joita tyttöjen murrosikään ei liitetä. Ikään kuin tytöillä ei olisi murrosikään olleenkaan ja poikien murrosikä se vasta kaamea onkin!
Mikä on sikäli hassua että jos 10-12 vuotiailta pojilta alkaisi vuotaa pipp-listä verta kerran kuussa ja runsaastikin välillä ja siihen liittyisi selkä- ja vatsakipuja ja muuta ikävää, niin mitähän sitten sanottaisiin murrosiän vaikutuksesta koulunkäyntiin? Mutta tytöillä ei silläkään oo vissiin mitään vaikutusta: buranaa huuleen ja matikkaa laskemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpö. Tämä "varhaisempi puberteetti" on kyllä ihan kulttuurillisten normien aikaansaamaa. Tytöiltä odotetaan pienestä pitäen erilaista käyttäytymistä, kuin pojilta. "
Laitapa ensitöikseen MLL:lle tiedoksi että tyttöjen murrosikä ei todellisuudessa ala poikia aiemmin.
Julkaistaan tutkimuksesi aiheesta ja käydään sen jälkeen koppaamassa lääketieteen Nobel.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vu…
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vu…
Fyysinen ja psyykkinen kehitys on eri asia.
Kenellekään ei ole luvattu tässä maailmassa yhtään mitään.
Jokainen vain elää elämäänsä parhaansa mukaan niissä olosuhteissa jossa elää. Toisilla käy parempi tuuri ja toisilla heikompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaste:
Etsikää viimeisen 10 vuoden ajalta yksikin perhesitcom missä heteroseksuaalinen valkoihoinen isähahmo ei ole tumpelo, tyhmä tai heikko.
Etsikää samalla yksikin pala kotimaista mediaa missä puhutaan valkoihoisesta heteromiehestä positiiviseen sävyyn. Verratkaa tuloksianne siihen kuinka monta artikkelia ja mediajuttua löytyy siitä miten pähkäillään onko valkoihoinen heteromies edes ihminen, onko hänellä oikeutta elää, ja onko hän raiskaava juoppo.
Frasier, Salatut elämät, jossa on monenlaista hahmoa, Moderni perhe...
Oletko niin ehdollistunut idioottimiehen malliin että Phil Dumfee on sinusta jotain muuta kuin totaalinen tumpelo?
Eihän ole, menestynyt kiinteistönvälittäjä, rakastava ja rakastettu perheenisä. Pitäisikö miehen mallin olla jonkinlainen Rambo konekivääri kädessä, jotta malliksi kelpaisi?
"Jos asia olisi toisinpäin, niin miesten vastaus olisi, että miehet nyt vaan on luonnostaan parempia ja älykkäämpiä. 🤣
Ei puhettakaan, että järjestelmässä voisi olla jotain vikaa."
Miksi sinä täällä siitä vingut? Oikaise Ylen juttu sitten. Kiitos jo etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa mitä etuja miehillä on ollut lakiin kirjattuna? Armeijan pakollisuus?
Mitä etuja naisilla on lakiin kirjattuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä tyttöjen aikaisemmin alkava murrosikä ei aiheuta sitä, että koulunkäynti menee päin per-..ttä? Jos nyt sitten oletetaan, että poikien myöhemmin alkava murrosikä on se poikien huonon koulumenestyksen syy? Murrosikä se on tytöilläkin eikä kai kukaan voi väittää, etteivätkö sen mukaan tuomat muutokset kehoon ja hormonitoimintaan olisi ihan yhtä suuria, ellei suurempia, kuin pojilla.
Ja huonosti mennyt ala-aste - jos murrosikä alkoi silloin ja sen syytä on kaikki - eli oppimatta jääneet asiat voivat ihan yhtä hyvin vaikeuttaa koulunkäyntiä yläasteella kuin oppimatta jääneet asiat yläasteella.
Niin että pitäisikö sitä syytä hakea ainakin myös jostain muualta?
Yläasteen menestys ennustaa toisen asteen koulutusta paremmin kuin ala-aste.
Asia on epäilemättä sinulle vaikea ymmärtää, ottaen huomioon että kiistät ihm
Niin että kun tytöillä murkkuikä alkaa ja jatkuu sinne yläasteelle asti, erityishuomio 12-13v ikään eli 7 luokalle jolloin tulee useita oppiaineita joita ei enää ole myöhemmin yläasteella eikä niiden numeroita voi siten korottaa jos sen ikäisenä hölmöili hormonihuuruissa, ja se vaikuttaa huomattavasti päättötodistuksen keskiarvoon.. Niin eikö tytöillä pitäisi olla juuri biologinen heikkous tässä? Ja kuitenkin murrosiästään huolimatta pärjäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpö. Tämä "varhaisempi puberteetti" on kyllä ihan kulttuurillisten normien aikaansaamaa. Tytöiltä odotetaan pienestä pitäen erilaista käyttäytymistä, kuin pojilta. "
Laitapa ensitöikseen MLL:lle tiedoksi että tyttöjen murrosikä ei todellisuudessa ala poikia aiemmin.
Julkaistaan tutkimuksesi aiheesta ja käydään sen jälkeen koppaamassa lääketieteen Nobel.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vu…
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vu…
En usko, että tuossa tarkoitettiin sitä, etteikö tyttöjen murrosikä alkaisi lääketieteellisesti katsoen aikaisemmin. Vaan sitä, että poikien murrosikään on ohi lääketieteen kulttuurisesti liitetty asioita, joita tyttöjen murrosikään ei liitetä. Ik
Toinen, mikä helposti unohtuu tytön murrosiästä puhuttaessa, on seksuaalisuuden herääminen. Seksiaiheiset unet, kostuminen... Tytön seksuaalisuus tuntuu olevan yhtä kuin kuukautisvuoto. Niin typistetysti se koulukirjoissa esitetään.
"
En usko, että tuossa tarkoitettiin sitä, etteikö tyttöjen murrosikä alkaisi lääketieteellisesti katsoen aikaisemmin. Vaan sitä, että poikien murrosikään on ohi lääketieteen kulttuurisesti liitetty asioita, joita tyttöjen murrosikään ei liitetä. Ikään kuin tytöillä ei olisi murrosikään olleenkaan ja poikien murrosikä se vasta kaamea onkin!
Mikä on sikäli hassua että jos 10-12 vuotiailta pojilta alkaisi vuotaa pipp-listä verta kerran kuussa ja runsaastikin välillä ja siihen liittyisi selkä- ja vatsakipuja ja muuta ikävää, niin mitähän sitten sanottaisiin murrosiän vaikutuksesta koulunkäyntiin? Mutta tytöillä ei silläkään oo vissiin mitään vaikutusta: buranaa huuleen ja matikkaa laskemaan. "
Siinä kyllä sanottiin suoraan että on pelkästään kulttuuriperäistä että pojilla murrosikä alkaa myöhemmin. Voit mennä lukemaan sitä kommenttia. Ei kiinnosta mitä sinä uskot asiasta, minä uskon että siinä sanotaan mitä siinä sanotaan ja siinä sanotaan noin. Voit vapaasti tunnustaa että poikien murrosikä alkaa myöhemmin, ja olemme siitä samaa mieltä, tai sitten voit kiistää asian kuten tuo toinen idiootti, ja mennään yhdessä noutamaan lääketieteen Nobel.
Kummin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpö. Tämä "varhaisempi puberteetti" on kyllä ihan kulttuurillisten normien aikaansaamaa. Tytöiltä odotetaan pienestä pitäen erilaista käyttäytymistä, kuin pojilta. "
Laitapa ensitöikseen MLL:lle tiedoksi että tyttöjen murrosikä ei todellisuudessa ala poikia aiemmin.
Julkaistaan tutkimuksesi aiheesta ja käydään sen jälkeen koppaamassa lääketieteen Nobel.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vu…
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vu…
Fyysinen ja psyykkinen kehitys on eri asia.
Ja kehitysvamma on eri asia kuin olla yksinkertaisesti noin v* tun tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
"
En usko, että tuossa tarkoitettiin sitä, etteikö tyttöjen murrosikä alkaisi lääketieteellisesti katsoen aikaisemmin. Vaan sitä, että poikien murrosikään on ohi lääketieteen kulttuurisesti liitetty asioita, joita tyttöjen murrosikään ei liitetä. Ikään kuin tytöillä ei olisi murrosikään olleenkaan ja poikien murrosikä se vasta kaamea onkin!
Mikä on sikäli hassua että jos 10-12 vuotiailta pojilta alkaisi vuotaa pipp-listä verta kerran kuussa ja runsaastikin välillä ja siihen liittyisi selkä- ja vatsakipuja ja muuta ikävää, niin mitähän sitten sanottaisiin murrosiän vaikutuksesta koulunkäyntiin? Mutta tytöillä ei silläkään oo vissiin mitään vaikutusta: buranaa huuleen ja matikkaa laskemaan. "
Siinä kyllä sanottiin suoraan että on pelkästään kulttuuriperäistä että pojilla murrosikä alkaa myöhemmin. Voit mennä lukemaan sitä kommenttia. Ei kiinnosta mitä sinä uskot asiasta, m
Ja tytöillä murrosikä kestää pidempään.
Hassua, että tuo koulu- ja yliopistomaailma on muotoutunut nykyisen kaltaiseksi aikana, jolloin vain miehillä oli oikeus käydä kouluja ja päästä yliopistoon. Silti on jotenkin mystisesti naisten syytä, että koulumaailma on huono pojille (?).