Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
"Eihän ole, menestynyt kiinteistönvälittäjä, rakastava ja rakastettu perheenisä. Pitäisikö miehen mallin olla jonkinlainen Rambo konekivääri kädessä, jotta malliksi kelpaisi?"
Kiitos pointtini todistamisesta.
Sinänsä hauskaa että sinulle miehiä on tasan kahdenlaisia: Joko tumpelo jonka kustannuksella tapahtuu valtaosa vitseistä, tai sitten konekiväärin kanssa heiluva Rambo.
Ilmankos miehillä on vaikea etsiä paikkaansa koska sinäkin olet niin vammainen ettet osaa kuin laittaa kaikkia miehiä tasan noihin kahteen lokeroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo korkeakoulupaikat on suunniteltu suurten ikäluokkien mukaan sisäänpääsymäärissä. Ei pitäisi ottaa sisään niin paljon aloilla, joissa työllistyminen muutenkin vaikeata. Valmistuu paljon filosofian maistereuta, joiden työnäkymät ovat huonot jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mitä etuja miehillä on ollut lakiin kirjattuna? Armeijan pakollisuus?
Mitä etuja naisilla on lakiin kirjattuna?
Heitä ei koske asevelvollisuus senkin typerys.
Vierailija kirjoitti:
"Jos asia olisi toisinpäin, niin miesten vastaus olisi, että miehet nyt vaan on luonnostaan parempia ja älykkäämpiä. 🤣
Ei puhettakaan, että järjestelmässä voisi olla jotain vikaa."
Miksi sinä täällä siitä vingut? Oikaise Ylen juttu sitten. Kiitos jo etukäteen.
Aloituksessa on HS juttu. 😊
"Niin että kun tytöillä murkkuikä alkaa ja jatkuu sinne yläasteelle asti, erityishuomio 12-13v ikään eli 7 luokalle jolloin tulee useita oppiaineita joita ei enää ole myöhemmin yläasteella eikä niiden numeroita voi siten korottaa jos sen ikäisenä hölmöili hormonihuuruissa, ja se vaikuttaa huomattavasti päättötodistuksen keskiarvoon.. Niin eikö tytöillä pitäisi olla juuri biologinen heikkous tässä? Ja kuitenkin murrosiästään huolimatta pärjäävät."
Nimeä yksikin toisen asteen koulutukseen vaikuttava oppiaine joka alkaa ja loppuu 7. luokalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo korkeakoulupaikat on suunniteltu suurten ikäluokkien mukaan sisäänpääsymäärissä. Ei pitäisi ottaa sisään niin paljon aloilla, joissa työllistyminen muutenkin vaikeata. Valmistuu paljon filosofian maistereuta, joiden työnäkymät ovat huonot jne.
Täysin turhan yliopistokoulutuksen käyneenä miehenä olevan aivan samaa mieltä. Tähän kun lisätään puuttuva tai täysin ala-arvoinen opinto-ohjaus, niin ei hyvin käy. Meillä ei opolla ollut asiaa hyvin koulussa menestyville. Ajatus kai oli, että "no sehän on niin fiksu että varmasti on hyvä tulevaisuus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mitä etuja miehillä on ollut lakiin kirjattuna? Armeijan pakollisuus?
Mitä etuja naisilla on lakiin kirjattuna?
Heitä ei koske asevelvollisuus senkin typerys.
Mitäs muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja tytöillä murrosikä kestää pidempään."
Lähde kiitos. Vaihtoehtoisesti voit julkaista lääketieteen mullistavan tutkimuksesi tässä ja käydään hakemassa Nobelisi.
"Eli hävisit väittelyn."
Minä en kiusaa vammaisia, joten nauti voitostasi. Mölise se hoitajallesi niin saat lisäkiisseliä laitoksessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mitä etuja miehillä on ollut lakiin kirjattuna? Armeijan pakollisuus?
Mitä etuja naisilla on lakiin kirjattuna?
Heitä ei koske asevelvollisuus senkin typerys.
Ei siksi että ovat naisia (eihän kaikki miehetkään ole asevelvollisia tai mene armeijaan) vaan maanpuolustus koskee kaikkia sukupuoleen karsomatta, vain kansalaisuutta katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mitä etuja miehillä on ollut lakiin kirjattuna? Armeijan pakollisuus?
Mitä etuja naisilla on lakiin kirjattuna?
Heitä ei koske asevelvollisuus senkin typerys.
Mitäs muita?
Niin siis et vain noteeraa tuota koska se tuhoaa argumenttisi täysin vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eihän ole, menestynyt kiinteistönvälittäjä, rakastava ja rakastettu perheenisä. Pitäisikö miehen mallin olla jonkinlainen Rambo konekivääri kädessä, jotta malliksi kelpaisi?"
Kiitos pointtini todistamisesta.
Sinänsä hauskaa että sinulle miehiä on tasan kahdenlaisia: Joko tumpelo jonka kustannuksella tapahtuu valtaosa vitseistä, tai sitten konekiväärin kanssa heiluva Rambo.
Ilmankos miehillä on vaikea etsiä paikkaansa koska sinäkin olet niin vammainen ettet osaa kuin laittaa kaikkia miehiä tasan noihin kahteen lokeroon.
Millainenhan mies sinusta tv-sarjassa olisi oikeanlainen, jos kerran edes perheensä elättävä perheenisä, jonka vaimo on vieläpä ollut vuosia kotiäiti (oletan, että tämä on joillekin plussaa) ei kelpaa? Kerro ihmeessä!
Siinä mielessä olet kyllä ihan(an) hassu, että puhut sitcomeista. Tiedoksi, että com siinä sanassa tulee sanassa comedy. Eli tarkoitus on välillä asettaa jokainen hahmo koomiseen valoon ja kyllä, myös mies. Mikäs sen vapauttavampaa, kaikille meille tekee hyvää nauraa myös itsellemme, usko pois.
Jos taas haluat etsiä vakavia mieshahmoja ja sankareitakin, niin huoli pois. Niitä on maailmankirjallisuus ja elokuvat täynnä. Jos olet huolissasi kaksiulotteisesta mieskuvasta, niin sinuna kääntäisin katseeni sinne: kuinka paljon on actionhero kuvastoa ja kuinka paljon muuta kuvastoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mitä etuja miehillä on ollut lakiin kirjattuna? Armeijan pakollisuus?
Mitä etuja naisilla on lakiin kirjattuna?
Heitä ei koske asevelvollisuus senkin typerys.
Ei siksi että ovat naisia (eihän kaikki miehetkään ole asevelvollisia tai mene armeijaan) vaan maanpuolustus koskee kaikkia sukupuoleen karsomatta, vain kansalaisuutta katsotaan.
Kas tässä senkin lukutaidoton vammainen:
https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/1438#chp_1__sec_1__heading
"Asevelvollisuus
Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä."
O-ou, taisi väitteesi mennä vähän pieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eihän ole, menestynyt kiinteistönvälittäjä, rakastava ja rakastettu perheenisä. Pitäisikö miehen mallin olla jonkinlainen Rambo konekivääri kädessä, jotta malliksi kelpaisi?"
Kiitos pointtini todistamisesta.
Sinänsä hauskaa että sinulle miehiä on tasan kahdenlaisia: Joko tumpelo jonka kustannuksella tapahtuu valtaosa vitseistä, tai sitten konekiväärin kanssa heiluva Rambo.
Ilmankos miehillä on vaikea etsiä paikkaansa koska sinäkin olet niin vammainen ettet osaa kuin laittaa kaikkia miehiä tasan noihin kahteen lokeroon.
Yritä tässä nyt keskustella rakentavasti, kun heti saa palkaksi haukkumista vammaiseksi. Keskustele yksinäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän ole, menestynyt kiinteistönvälittäjä, rakastava ja rakastettu perheenisä. Pitäisikö miehen mallin olla jonkinlainen Rambo konekivääri kädessä, jotta malliksi kelpaisi?"
Kiitos pointtini todistamisesta.
Sinänsä hauskaa että sinulle miehiä on tasan kahdenlaisia: Joko tumpelo jonka kustannuksella tapahtuu valtaosa vitseistä, tai sitten konekiväärin kanssa heiluva Rambo.
Ilmankos miehillä on vaikea etsiä paikkaansa koska sinäkin olet niin vammainen ettet osaa kuin laittaa kaikkia miehiä tasan noihin kahteen lokeroon.
Millainenhan mies sinusta tv-sarjassa olisi oikeanlainen, jos kerran edes perheensä elättävä perheenisä, jonka vaimo on vieläpä ollut vuosia kotiäiti (oletan, että tämä on joillekin plussaa) ei kelpaa? Kerro ihmeessä!
Siinä mielessä olet kyllä ihan(an) hassu, että puhut sitcomeista. Tiedoksi, ett
Pyysin nimeämään viimeisen 10 vuoden ajalta perhe-sitcomin missä mies ei ole tumpelo.
Jos niitä on maailman sivu täynnä, nimeä yksikin, ei pitäisi olla vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
"Niin että kun tytöillä murkkuikä alkaa ja jatkuu sinne yläasteelle asti, erityishuomio 12-13v ikään eli 7 luokalle jolloin tulee useita oppiaineita joita ei enää ole myöhemmin yläasteella eikä niiden numeroita voi siten korottaa jos sen ikäisenä hölmöili hormonihuuruissa, ja se vaikuttaa huomattavasti päättötodistuksen keskiarvoon.. Niin eikö tytöillä pitäisi olla juuri biologinen heikkous tässä? Ja kuitenkin murrosiästään huolimatta pärjäävät."
Nimeä yksikin toisen asteen koulutukseen vaikuttava oppiaine joka alkaa ja loppuu 7. luokalla.
Köksä, kässä, musiikki, fysiikka jne.. Kaikki vaikuttaa päättötodistuksen keskiarvoon ja siten mihin pääsee opiskelemaan. Sain itse kokea tämän karvaasti kun alisuoritin 7.-luokan ja päättötodistuksen keskiarvo oli vain 8,3 loppuyläasteen tsemppaamisesta huolimatta. Jos olisin ottanut alusta alkaen tosissani olisi keskiarvo ollut reilusti 9.
Miehet kokevat, ettei heillä ole tulevaisuutta, ja ihan oikein he kokevat. Kuitenkin tuollainen kehystäminen, ettäkö se tulevaisuus koettaisiin sukupuolen vuoksi oikeutetuksi, niin en kyllä sellaista näkisi. Pitäisikö miesten olla tyytyväisiä tulevaisuudettomaan yhteiskuntaan vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän ole, menestynyt kiinteistönvälittäjä, rakastava ja rakastettu perheenisä. Pitäisikö miehen mallin olla jonkinlainen Rambo konekivääri kädessä, jotta malliksi kelpaisi?"
Kiitos pointtini todistamisesta.
Sinänsä hauskaa että sinulle miehiä on tasan kahdenlaisia: Joko tumpelo jonka kustannuksella tapahtuu valtaosa vitseistä, tai sitten konekiväärin kanssa heiluva Rambo.
Ilmankos miehillä on vaikea etsiä paikkaansa koska sinäkin olet niin vammainen ettet osaa kuin laittaa kaikkia miehiä tasan noihin kahteen lokeroon.
Yritä tässä nyt keskustella rakentavasti, kun heti saa palkaksi haukkumista vammaiseksi. Keskustele yksinäsi.
Et sinä keskustele rakentavasti. Esität olkiukkoja Rambosta.
Tervemenoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin että kun tytöillä murkkuikä alkaa ja jatkuu sinne yläasteelle asti, erityishuomio 12-13v ikään eli 7 luokalle jolloin tulee useita oppiaineita joita ei enää ole myöhemmin yläasteella eikä niiden numeroita voi siten korottaa jos sen ikäisenä hölmöili hormonihuuruissa, ja se vaikuttaa huomattavasti päättötodistuksen keskiarvoon.. Niin eikö tytöillä pitäisi olla juuri biologinen heikkous tässä? Ja kuitenkin murrosiästään huolimatta pärjäävät."
Nimeä yksikin toisen asteen koulutukseen vaikuttava oppiaine joka alkaa ja loppuu 7. luokalla.
Köksä, kässä, musiikki, fysiikka jne.. Kaikki vaikuttaa päättötodistuksen keskiarvoon ja siten mihin pääsee opiskelemaan. Sain itse kokea tämän karvaasti kun alisuoritin 7.-luokan ja päättötodistuksen keskiarvo oli vain 8,3 loppuyläasteen tsemppaamisesta huolimatta. Jos olisin ottanut alusta alkaen tosissani olisi
Köksä, kässä ja musiikki eivät ole numeroarvosanoja, ja musiikkitunnit kestää aina 9. luokkaan saakka.
Jos fysiikka alkaa ja loppuu sinusta 7-luokalla, olet joko jättänyt peruskoulun kesken tai sitten olit kehitysvammaisten luokalla. Asia on tasan noin yksinkertainen.
Eli hävisit väittelyn.