Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4425)
"En pyytänyt palstanarttúja femspleinaamaan syytä sille että leskeneläke oli vain naisille. Edelleen se oli aikoinaan vain ja ainoastaan naisille, kun taas kumpi tahansa sai rais kata avioliitossa."
Yritätkö nyt vihjata, että puntit olisivat olleet tasan, jos vain miehillä olisi ollut oikeus rai*kata avioliitossa? Siltä tuo nimittäin kuulostaa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt moneen kertaan sanottu että äidit lellivät poikiaan, eivätkä vaadi heiltä mitään.
Miksei kukaan osaa vastata siihen, että MIKSI äidit toimivat näin? Mikä heidän motiivinsa on?
Ei kukaan tiedä. Tai jos tietää, eivät uskalla avat suutaan. Oman äitini tapauksessa häntä ei vain tainnut niin kiinnostaa tulevaisuuteni. Tosin tuo on vain arvaus, enkä pääse enää häneltä asiasta kysymään.
Eiköhän kyse ole ollut vallitsevasta kulttuurista, jota aikalaiset eivät ole ymmärtäneet kyseenalaistaa. Se on osa sitä patriarkaalisuutta, jonka rakenteita nyt yritetään purkaa. Ja siitä seurannut tämä kamala parku, kun valkoista heteroo lyödään ja feminismi tuhoaa maailman.
Tuhoutukoot sitten. Sairaaksi on koko maailma mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas katkeria naisia täällä, toivottavasti eivät edusta suurinta osaa suomalaisista naisista...
He edustavat kaikkia suomalaisia naisia
En voi puhua muiden naisten puolesta, mutta olen loputtoman kiitollinen siitä, ettei palstamies edusta miehiä yleisesti.
Mutta onnistuit niputtamaan kaikki tähän ketjuun kirjoittavat/kirjoittaneet miehet yhden (varsin kapean ja ahdasmielisen) muotin sisään.
Onneksi olkoon. Olet varmasti ylpeä itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
"En pyytänyt palstanarttúja femspleinaamaan syytä sille että leskeneläke oli vain naisille. Edelleen se oli aikoinaan vain ja ainoastaan naisille, kun taas kumpi tahansa sai rais kata avioliitossa."
Yritätkö nyt vihjata, että puntit olisivat olleet tasan, jos vain miehillä olisi ollut oikeus rai*kata avioliitossa? Siltä tuo nimittäin kuulostaa 😂
Ei, en yritä.
Naiset ovat keskustelussa käyttäneet keppihevosenaan tuota avioliitossa rais kaamista... kuinka se on sallittua miehille. Ei ole, vaan molemmille sukupuolille. Laki oli tasa-arvoinen.
Miehet ovat kertoneet leskeneläkkeen olevan tasa-arvon vastainen koska se oli -aikoinaan- vain naisille. Naiset eivät pidä siitä vaan valehtelevat ja linkittävät tilastoja vuodelta 2016 kun eivät muuhun kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas katkeria naisia täällä, toivottavasti eivät edusta suurinta osaa suomalaisista naisista...
He edustavat kaikkia suomalaisia naisia
En voi puhua muiden naisten puolesta, mutta olen loputtoman kiitollinen siitä, ettei palstamies edusta miehiä yleisesti.
Mutta onnistuit niputtamaan kaikki tähän ketjuun kirjoittavat/kirjoittaneet miehet yhden (varsin kapean ja ahdasmielisen) muotin sisään.
Onneksi olkoon. Olet varmasti ylpeä itsestäsi.
Tuohon tottuu.
Naisille on ihan sama oletko mies, palstamies, incel... sinua vihataan jos olet jostain eri mieltä heidän kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En pyytänyt palstanarttúja femspleinaamaan syytä sille että leskeneläke oli vain naisille. Edelleen se oli aikoinaan vain ja ainoastaan naisille, kun taas kumpi tahansa sai rais kata avioliitossa."
Yritätkö nyt vihjata, että puntit olisivat olleet tasan, jos vain miehillä olisi ollut oikeus rai*kata avioliitossa? Siltä tuo nimittäin kuulostaa 😂
Ei, en yritä.
Naiset ovat keskustelussa käyttäneet keppihevosenaan tuota avioliitossa rais kaamista... kuinka se on sallittua miehille. Ei ole, vaan molemmille sukupuolille. Laki oli tasa-arvoinen.
Miehet ovat kertoneet leskeneläkkeen olevan tasa-arvon vastainen koska se oli -aikoinaan- vain naisille. Naiset eivät pidä siitä vaan valehtelevat ja linkittävät tilastoja vuodelta 2016 kun eivät muuhun kykene.
Onko kovinkin tavanomaista, että naiset raiskaavat miehiä? Toisekseen, oletko viime aikoina katsonut kalenteria? Elämme nimittäin vuotta 2024, joten aika turhaa kaivella asioita, jotka ovat vuosikymmeniä sitten tapahtuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En pyytänyt palstanarttúja femspleinaamaan syytä sille että leskeneläke oli vain naisille. Edelleen se oli aikoinaan vain ja ainoastaan naisille, kun taas kumpi tahansa sai rais kata avioliitossa."
Yritätkö nyt vihjata, että puntit olisivat olleet tasan, jos vain miehillä olisi ollut oikeus rai*kata avioliitossa? Siltä tuo nimittäin kuulostaa 😂
Ei, en yritä.
Naiset ovat keskustelussa käyttäneet keppihevosenaan tuota avioliitossa rais kaamista... kuinka se on sallittua miehille. Ei ole, vaan molemmille sukupuolille. Laki oli tasa-arvoinen.
Miehet ovat kertoneet leskeneläkkeen olevan tasa-arvon vastainen koska se oli -aikoinaan- vain naisille. Naiset eivät pidä siitä vaan valehtelevat ja linkittävät tilastoja vuodelta 2016 kun eivät muuhun kykene.
Onko kovinkin tavanomaista, että naiset raiskaavat miehiä? Toisekseen, oletko viime aikoina katsonut kalenteria? Elämme nimittäin vuotta 2024, joten aika turhaa kaivella asioita, jotka ovat vuosikymmeniä sitten tapahtuneet.
Olen katsonut kalenteria. Siksi ihmettelinkin miksi naiset vetoavat tuohon että mies on joskus saanut rais kata avioliitossa, varsinkin kun se koski molempia.
Se että naiset rais kaavat miehiä on tavanomaista nykyäänkin. Eikös siihen lasketa painostuskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskeneläkkeen perustamisen aikaan miehille ja naisille oli eri palkkataulukot ja monella naisella ei ollut lainkaan omia tuloja. Leskeneläke oli pakko perustaa jottei tulottomat naiset joutuisi kadulle. Systeemi ymmärrettävästi muutettiin sen jälkeen kun työelämä muuttui tasa-arvoisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeen perustamisen aikaan miehille ja naisille oli eri palkkataulukot ja monella naisella ei ollut lainkaan omia tuloja. Leskeneläke oli pakko perustaa jottei tulottomat naiset joutuisi kadulle. Systeemi ymmärrettävästi muutettiin sen jälkeen kun työelämä muuttui tasa-arvoisemmaksi.
Edelleen se oli aikoinaan vain naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan tuossa toissapäivänä uutinen, 43-vuotias nainen oli lapsenraískannu 14-vuotiaan pojan täällä Suomessa.
Nainen sai EHDOLLISTA ja sakot.
Make it make sense.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En pyytänyt palstanarttúja femspleinaamaan syytä sille että leskeneläke oli vain naisille. Edelleen se oli aikoinaan vain ja ainoastaan naisille, kun taas kumpi tahansa sai rais kata avioliitossa."
Yritätkö nyt vihjata, että puntit olisivat olleet tasan, jos vain miehillä olisi ollut oikeus rai*kata avioliitossa? Siltä tuo nimittäin kuulostaa 😂
Ei, en yritä.
Naiset ovat keskustelussa käyttäneet keppihevosenaan tuota avioliitossa rais kaamista... kuinka se on sallittua miehille. Ei ole, vaan molemmille sukupuolille. Laki oli tasa-arvoinen.
Miehet ovat kertoneet leskeneläkkeen olevan tasa-arvon vastainen koska se oli -aikoinaan- vain naisille. Naiset eivät pidä siitä vaan valehtelevat ja linkittävät tilastoja vuodelta 2016 kun eivät muu
Miehen on kuitenkin aina ollut aika mahdoton fyysisistä syistä joutua vaimonsa raiskaamaksi, eikä siihen ole ikinä liittynyt pelkoa että mies tulisi siitä raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuossa toissapäivänä uutinen, 43-vuotias nainen oli lapsenraískannu 14-vuotiaan pojan täällä Suomessa.
Nainen sai EHDOLLISTA ja sakot.
Make it make sense.
No katsos kun käräjäoikeus hylkäsi tapauksen ensin. Ei ole rais kaus jos makaa 14-vuotiaan pojan kanssa.
Vain tyttöjä voi rais kata.
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuossa toissapäivänä uutinen, 43-vuotias nainen oli lapsenraískannu 14-vuotiaan pojan täällä Suomessa.
Nainen sai EHDOLLISTA ja sakot.
Make it make sense.
Lasten hyväksikäyttö on nyt kuitenkin varsin eri asia kuin raiskaaminen avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En pyytänyt palstanarttúja femspleinaamaan syytä sille että leskeneläke oli vain naisille. Edelleen se oli aikoinaan vain ja ainoastaan naisille, kun taas kumpi tahansa sai rais kata avioliitossa."
Yritätkö nyt vihjata, että puntit olisivat olleet tasan, jos vain miehillä olisi ollut oikeus rai*kata avioliitossa? Siltä tuo nimittäin kuulostaa 😂
Ei, en yritä.
Naiset ovat keskustelussa käyttäneet keppihevosenaan tuota avioliitossa rais kaamista... kuinka se on sallittua miehille. Ei ole, vaan molemmille sukupuolille. Laki oli tasa-arvoinen.
Miehet ovat kertoneet leskeneläkkeen olevan tasa-arvon vastainen koska se oli -aikoinaan- vain naisille. Naiset eivät pidä siitä vaan valehtelevat ja
Miehen on kuitenkin aina ollut aika mahdoton fyysisistä syistä joutua vaimonsa raiskaamaksi, eikä siihen ole ikinä liittynyt pelkoa että mies tulisi siitä raskaaksi.
Niin tämähän ei taas pidä paikkaansa muuten kuin miehen raskauden osalta.
Nainen voi painostaa miehen seksiin jotta nainen tulisi raskaaksi, sekin on rais kaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeen perustamisen aikaan miehille ja naisille oli eri palkkataulukot ja monella naisella ei ollut lainkaan omia tuloja. Leskeneläke oli pakko perustaa jottei tulottomat naiset joutuisi kadulle. Systeemi ymmärrettävästi muutettiin sen jälkeen kun työelämä muuttui tasa-arvoisemmaksi.
Edelleen se oli aikoinaan vain naisille.
Mutta ei ole enää. Jos mieheni kuolee ennen minua, minulle maksetaan leskeneläkettä. Jos minä kuolen ennen miestäni, niin miehelle maksetaan leskeneläkettä. On se jännä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeen perustamisen aikaan miehille ja naisille oli eri palkkataulukot ja monella naisella ei ollut lainkaan omia tuloja. Leskeneläke oli pakko perustaa jottei tulottomat naiset joutuisi kadulle. Systeemi ymmärrettävästi muutettiin sen jälkeen kun työelämä muuttui tasa-arvoisemmaksi.
Edelleen se oli aikoinaan vain naisille.
Niin, aikana jolloin oli paljon etuja vain miehille, mm. erilliset korkeammat palkkataulukot samasta työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit kyllä kannustavat poikia koulun suhteen, mutta isän kannustus on tärkeää. Sitä tärkeämpää mitä pienempi poika on. Pienet pojat ihailevat isää ja imevät vaikutteita kuin sieni.
Kun te koko ajan valitatte miten päivähoidossa ja koukussa on vain naisia opettajina, niin jumalauta nähkää nyt edes vähän vaivaa omien lasten suhteen.
Onko siltä äidiltä sitten liikaa pyydetty, että kohtelisi poikaansa samalla tavalla, kuin tytärtään?
Mihin perustat väitteesi, että äidit kohtelevat poikia eri tavalla?
Eiköhän kaikilla ole silmät päässään ja riittävästi kokemusta aiheesta.
Joo perinteisesti? Joskus 70-luvulla kun sinä sait lapsesi? Maailma on muuttunut sen jälkeen.
Maailma on muuttunut valitettavan vähän. Pojat ja miehet nähdään edelleen normaalina ja tytöt ja naiset vähempänä ja poikkeuksena normiin ja heitä kiinnostavat asiat tyhjänpäiväisinä.
Edelleen esim terveydenhoito- ja -tutkimus keskittyy miehiin. Lääkkeet on kehitetty miehiä varten kuten myös kaikki laitteet autosta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En pyytänyt palstanarttúja femspleinaamaan syytä sille että leskeneläke oli vain naisille. Edelleen se oli aikoinaan vain ja ainoastaan naisille, kun taas kumpi tahansa sai rais kata avioliitossa."
Yritätkö nyt vihjata, että puntit olisivat olleet tasan, jos vain miehillä olisi ollut oikeus rai*kata avioliitossa? Siltä tuo nimittäin kuulostaa 😂
Ei, en yritä.
Naiset ovat keskustelussa käyttäneet keppihevosenaan tuota avioliitossa rais kaamista... kuinka se on sallittua miehille. Ei ole, vaan molemmille sukupuolille. Laki oli tasa-arvoinen.
Miehet ovat kertoneet leskeneläkkeen olevan tasa-arvon vastainen koska se oli -aikoinaan- vain naisil
Ei ole raiskaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeen perustamisen aikaan miehille ja naisille oli eri palkkataulukot ja monella naisella ei ollut lainkaan omia tuloja. Leskeneläke oli pakko perustaa jottei tulottomat naiset joutuisi kadulle. Systeemi ymmärrettävästi muutettiin sen jälkeen kun työelämä muuttui tasa-arvoisemmaksi.
Edelleen se oli aikoinaan vain naisille.
Mutta ei ole enää. Jos mieheni kuolee ennen minua, minulle maksetaan leskeneläkettä. Jos minä kuolen ennen miestäni, niin miehelle maksetaan leskeneläkettä. On se jännä juttu.
Ja sekin on jännä juttu että jos sut rais kataan avioliitos niin mies saa siitä nykyään tuomion, ja niin saat sinäkin jos teet niin.
On se jännä juttu joo.
Alue: Aihe vapaa
En voi puhua muiden naisten puolesta, mutta olen loputtoman kiitollinen siitä, ettei palstamies edusta miehiä yleisesti.