Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Ei. Miten olis vaikka ihan se tasa-arvo?? Olisko mitään. Mut ei. Se ei käy. Ei millään
Kerropa, miten tasa-arvoa ei tässä maassa ole?Niin, naiset voisivat tosiaan kertoa miten tasa-arvoa ei ole.
Ai niin joo, paperilla sitä on mutta asenteissa ei.
Lastensuojelu suosii naisi
Kyllä, kaikki aina ja joka paikassa suosivat naisia. Siksi naiset ovat useammin väkivallan kohteena, käyttävät leijonanosan perhevapaista ja saavat samasta työstä pienempää palkka. Se on suosimista se. Miehille ei koskaan ikinä mikään ole mahdollista koska heitä syrjitään.
Naiset eivät saa samasta työstä pienempää palkkaa. Naiset eivät ole useammin väkivallan kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Ei. Miten olis vaikka ihan se tasa-arvo?? Olisko mitään. Mut ei. Se ei käy. Ei millään
Kerropa, miten tasa-arvoa ei tässä maassa ole?Niin, naiset voisivat tosiaan kertoa miten tasa-arvoa ei ole.
Ai niin joo, paperilla sitä on mutta
Ei vaan nainen saa esim. erossa lasten yksinhuoltajuuden tai lähivanhemmuuden, koska naisilla on tapana pistää lapsi ensin ja oma uransa, tulonsa ja harrastuksensa kakkosiksi.
Ja nainen saa syyttää itseään raisqatuksi tulemisestaan ihan yhtä paljon tai vähǎn kuin muiden rikosten uhrit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Ei. Miten olis vaikka ihan se tasa-arvo?? Olisko mitään. Mut ei. Se ei käy. Ei millään
Kerropa, miten tasa-arvoa ei tässä maassa ole?Niin, naiset voisivat tosiaan kertoa miten tasa-arvoa ei ole.
Ai niin joo, paperilla sitä on mutta asenteissa ei.
Lastensuojelu suosii naisi
Kyllä, kaikki aina ja joka paikassa suosivat naisia. Siksi naiset ovat useammin väkivallan kohteena, käyttävät leijonanosan perhevapaista ja saavat samasta työstä pienempää palkka. Se on suosimista se. Miehille ei koskaan ikinä mikään ole mahdollista koska heitä syrjitään.
Mitä sä pillastut? Pyydettiin kertomaan miten tasa-arvoa ei ole, se kerrottiin. Jännät puolustusmekanismit välittömästi pystyssä ja toki tuo toinen "niin makaa kuin petaa" perustelu on toinen klassikko jolla perustelette tasa-arvon puuttumisen ja naisten suosimisen.
Naiset väkivallan kohteena? Mitäs valitsette huonoja miehiä ja vielä avaatte suunne. Niin makaa kuin petaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.
Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.
Jumalauta, että voi mies olla lapsellinen. Kasvata pallit.
Naiset noita tarinoita tänne kehittää, miksi et heitä komenna?
Ja hiekkalaatikkoleikki sen kun jatkuu. Lopeta nyt saatana
Naiset noita tarinoita tänne kehittää, miksi et heitä komenna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.
Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.
Tää vanukasjuttu on mennyt sulla pahasti ihon alle 😂. Ootko miettinyt miksi siinä kohtaa olet niin koooovin herkkähipiäinen 🤔.
Olen "herkkähipiäinen" koska tällä miesvihapalstalla on tuhansia vas
Kulta: emme me naisetkaan ole nyyhkimässä ulilaudalla siitä, millaista läppää siellä naisista heitetään. Mutta voithan sinä toki elämäsi tähän taistoon käyttää. Omasipa on. Puhumme edelleen ja loputtomasti miehistä ihan juuri kuten haluamme.
Teette sen lehdissä ja tällä palstalla.
Saatte puhua miehistä miten haluatte ja tietysti teettekin sen.
Minä vain näytän millaisia ihmisiä olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teette sen lehdissä ja tällä palstalla.
Saatte puhua miehistä miten haluatte ja tietysti teettekin sen.
Minä vain näytän millaisia ihmisiä olette.
Sinä vain näytät, millainen pelle olet 🤡
Et muuta. Tai no pilaamaan sinä samalla myös normaalien miesten maineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.
Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.
Tää vanukasjuttu on mennyt sulla pahasti ihon alle 😂. Ootko miettinyt miksi siinä kohtaa olet niin koooovin herkkähipiäinen 🤔.
Olen "herkkähipiäinen" koska tällä miesvihapalstalla on tuhansia vas
Jos yhtään lohduttaa niin osa naisena esiintyvistä aloittajista on vain miehiä joilla on halu ylläpitää illuusiota jossa naiset vihaavat miehiä. Ja nekin aloittajat jotka ovat oikeasti naisia, edustavat vain sitä osaa kansasta joka viettää aikaansa tällä palstalla. Turha pahoittaa mieltään nyt ainakaan niistä naisena esiintyvistä miehistä.
Niihin aloituksiin ei tulee 1300+ tykkäystä "miehiltä jotka esittää naista"
Ja edelleen, suomen suosituin keskustelupalsta joka on varsin hyvä läpileikkaus suomalaisen naisen mielenmaailmasta. Vihaatteko kaikki miehiä?
En voi vannoa varmaksi ettette vihaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.
Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.
Tää vanukasjuttu on mennyt sulla pahasti ihon alle 😂. Ootko miettinyt miksi siinä kohtaa olet niin koooovin herkkähipiäinen 🤔.
Olen "herkkähipiäinen" koska tällä miesvihapalstalla on tuhansia vas
Mistä sinä tiedät, mikä on kuvitteellista ja mikä ei? Se on kuules poju niin, että totuus on usein tarua ihmeellisempää. Ja jos et tätä palstaa kestä, miksi käyt täällä?
Aivan, 85% lapsista on ns. käenpoikasia, naisilla on tapana pettää puolisoitaan. Lisäksi naishoitajat nauttivat potilaiden kiduttamisesta.
Ei, me naiset emme vihaa kaikkia miehiä, mutta kaltaisesi turhanpäiväiset räksyttäjät saavat kyllä melko voimakkaita inhontunteita aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene miesvaltaiselle palstalle, niin ei tarvitse pelihousuja repiä.
--
Ei täällä muut kuin naiset revi pelihousujaan.
Osoitan miesvihasi.
Vierailija kirjoitti:
"Keneltäs miehet ne taudit saa? No naisilta!!
Kukaan ei pakota naisia syömään ehkäisypillereitä, ei kukaan. Synnytyksen voit välttää helposti, ihme ulinaa."
Tiedät ihan hyvin, että sukupuolitaudit levittää sun kaltaiset idi oottimiehet jotka ei käytä kondomia, "paljaalla on niin paljon parempi"....
Keneltä se idi oottimies on sen taudin saanut?
Sun kaltaiselta idi oottinaiselta joka antaa kenelle tahansa, vaikka sitten ilman kumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene miesvaltaiselle palstalle, niin ei tarvitse pelihousuja repiä.
--
Ei täällä muut kuin naiset revi pelihousujaan.
Osoitan miesvihasi.
Osoittele ihan mitä lystäät, osoittelusi on hyttysen pieru Saharassa. Ei vaikuta keneenkään millään tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten yleistä miesten keskuudessa on naisviha, omassa kaveripiirissäni oli yksi kaveri, jonka laskisin kuuluvan tähän kategoriaan. Hänen syynsä naisvihaan oli se, että hän ei uskaltanut lähestyä naisia, josta syystä hän ei naisten kanssa seurustellutkaan. Nykyään omasta kaveripiirissäni en ole samaa huomannut, lähinnä naisvihaa näkyy netissä jossain ylilauta sivustolla, joka on täynnä oman elämänsä inceleitä.
Itse olen poliittisesti oikealle suuntautunut. Tähän on useita syitä, kuten etten halua Suomeen niin väljää pakolaispolitiikkaa, kuin vasemmistopuolueet ovat ajamassa. Meillä on tulevaisuusikkuna Ruotsiin, jossa näemme miten tuhoisaa valtiolle voi olla, kun otetaan pakolaisia vastaan niin runsaissa määrin. Väljässä maahanmuuttopolitiikassa taas ei ole mielestäni vikaa, kunhan se perustuu työllistymiseen. Lisäksi kelan tarjoamia tukia saa kiristää, mutta nykyisen ha
En ymmärrä miksi vasemminstoa aina syytetään väljästä pakolaispolitiikasta. Oikeistohan vasta pakolaisia haluaakin. Ruotsin taannoiset oikeistoministerit Fredrik Reinfeldt (oikeistolainen pääministeri) ja Anders Borg (oikeistolainen valtiovarainministeri) olivat molemmat ERITTÄIN pakolaismyönteisiä. Meidän oma kokoomuslainen silloinen sisäministeri Petteri Orpo seisoi tumput suorina syksyllä 2015, kun 35 000 "t*rvap*ikanhakijaa" käveli Suomeen, eikä saanut edes passitarkastuksia aikaiseksi. Täysi skandaali. Miksi syytetään aina vasemmistoa pakolaismyönteisyydestä, kun kokkarit ovat todistetusti paljon pahempia?
Varmaan ihan sen vuoksi että siellä on vasemmistotaustaiset organisaatiot järjestämässä laitonta maahantuloa. Ei ne euroopan läpi ilman apua pääse.
Samaten nyt kun esimerkiksi itäraja on kiinni, ketkä asiasta pitää meteliä? Aivan, vasemmisto, vihreät ja demarit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään ei ole luvattu yhtään mitään. sinä itse olet jostakin oppinut että sinulle kuuluisi asioita mutta parisuhde esimerkiksi tai työ on bonus, ei automaatio. Tämä on tärkeä ymmärtää.
Näiden eteen pitää tehdä paljon töitä, eivät ne vain tupsahda itsestään elämääsi.
Naisten ei tarvitse. SIitä ehkä joillain miehillä on harhakuva ettei heidänkään tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään ei ole luvattu yhtään mitään. sinä itse olet jostakin oppinut että sinulle kuuluisi asioita mutta parisuhde esimerkiksi tai työ on bonus, ei automaatio. Tämä on tärkeä ymmärtää.
Näiden eteen pitää tehdä paljon töitä, eivät ne vain tupsahda itsestään elämääsi.
Naisten ei tarvitse. SIitä ehkä joillain miehillä on harhakuva ettei heidänkään tarvitse.
Kyllä tarvitsee. Ei minulle ainakaan ole koskaan kukaan tullut tarjoamaan parisuhdetta ja työpaikkaa kotiovelle.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi miehet sitten suuttuvat siitä jos todellisuus ei vastaa mediakuvastoa? Eikös se ole satuihin uskojan oma moka? Miksi naiset eivät incelöidy vaikka molempien sukupuolten sinkuilla on tismalleen sama ongelma: ne eivät kelpaa jotka olisivat saatavilla.
Incelöityyhän naiset. Tämä palsta on loistava esimerkki siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.
Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.
Tää vanukasjuttu on mennyt sulla pahasti ihon alle 😂. Ootko miettinyt miksi siinä kohtaa olet niin koooovin herkkähipiäinen 🤔.
Olen "herkkähipiäinen" koska tällä miesvihapalstalla on tuhansia vas
Jos yhtään lohduttaa niin osa naisena esiintyvistä aloittajista on vain miehiä joilla on halu ylläpitää illuusiota jossa naiset vihaavat miehiä. Ja nekin aloittajat jotka ovat oikeasti naisia, edustavat vain sitä osaa kansasta joka viettää aikaansa tällä palstalla. Turha pahoittaa mieltään nyt ainakaan niistä naisena esiintyvistä miehistä.
Ja kaikki palstan naisia haukkuvat viestit ovat trollaavien naisten näppäimistöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Ei. Miten olis vaikka ihan se tasa-arvo?? Olisko mitään. Mut ei. Se ei käy. Ei millään
Kerropa, miten tasa-arvoa ei tässä maassa ole?Niin, naiset voisivat tosiaan kertoa miten tasa-arvoa ei
Ei vaan nainen saa esim. erossa lasten yksinhuoltajuuden tai lähivanhemmuuden, koska naisilla on tapana pistää lapsi ensin ja oma uransa, tulonsa ja harrastuksensa kakkosiksi.
Ja nainen saa syyttää itseään raisqatuksi tulemisestaan ihan yhtä paljon tai vähǎn kuin muiden rikosten uhrit.
Aivan, nainen saa erossa yksinhuoltajuuden, koska "naisilla"
Ei sillä naisella yksilönä.
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä mies tekee tai on tekemättä, ei edes vaikka kaikki miehet tekisivät koska yleinen asenne naisten piirissä on se, ettei mies kuitenkaan ole mitään tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Teette sen lehdissä ja tällä palstalla.
Saatte puhua miehistä miten haluatte ja tietysti teettekin sen.
Minä vain näytän millaisia ihmisiä olette.
Sinä vain näytät, millainen pelle olet 🤡
Et muuta. Tai no pilaamaan sinä samalla myös normaalien miesten maineen.
Voi itku, miehiä jo valmiiksi vihaava nainen pitää miestä pellenä kun se mies kehtaa olla eri mieltä asioista.
Nyt en tiedä miten se mies saa nukuttua yönsä, varmasti itkee itsensä uneen
Alue: Aihe vapaa
Eli asiaa ei katsota yksilöinä vaan sukupuolitettuna :) Aivan, eli miehiä syrjitään eikä se riipu siitä mitä mies tekee.
Niin makaa kuin petaa? Toimiiko tuo rais kattuun naiseen? Mitäs läksit? Ja naisille on tapana tehdä huonoja valintoja eli vaikka just sä et lähtenyt niin se on ok syyllistää koska naiset yleensä lähtee :)