"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Kun itse muistelen peruskouluvuosiani, niin isolta osalta opettajien aika meni levottomien poikien hyysäämiseen. Ehkä 20 minuuttia 45 minuutin oppitunnista oli opetusta. Opettajan sukupuolella ei ollut väliä, huonoiten kurin pitänyt opettaja oli mies ja parhaat oli naisia. Jostain syystä niiden naisopettajien tunneilla ei ollut häiriöitä. Nykyään ongelma on se, että kaikki pidetään samassa luokassa eikä erityistä tukea tarvitseville ole pienryhmiä. Samoin tasokurssit taas takaisin.

Hieno että on 1 tuollainen kokemus.

Tutkimustakin tuosta on tehty joka indikoi että mitä enemmän kouluihin on tullut naisopettajia, sitä huonommin kuri ja järjestys on ollut vallitseva olotila ja pojat alkaneet pärjätä huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittaa lukea kommentteja tyypeiltä jotka eivät ymmärrä että miesten aivot ovat erilaiset ja jos jokin niin tämä. Kyllä nuori mies ymmärtää käteensä saamat kortit ja millainen sauma on pelata

Ja samoin nuori nainen. Miksi sitten miehille on edes keksitty tällainen termi kuin incel, vaikka jokainen ihminen maan päällä saa seksiä kun vaan laskee riman tasolleen. Ja miksi sellainen on edes syntynyt sellainen puhetapa jossa syytetään naisia heidän elämänvalinnoistaan ja kumppaninvalinnasta. Toki se on pienenpieni miesvähemmistö joka sitä viljelee.

Ehtaa incel-liturgiaa 😂😂😂

Suurimmalle osalle perisuhde on kuitenkin saamista ja antamista.

Ei kultaseni, naiset eivät anna mitään eivätkä miehet saa.

Incel-liturgiaa? Suurin osa miehistä on aivan vapaaehtoisesti sinkkuina nykyään. Eikä siis suurin osa sinkuista, vaan suurin osa miehistä. Miehiä ei kiinnosta Tatit ja muut pellet selittämässä naisista, tai pokausohjeet kuinka naisia vietellään ja dumpataan myöhemmin. Toki on miehiä joita kiinnostaa, mutta se on marginaaliporukka.

Kyllä itse ainakin saan ja annan rakkautta omassa parisuhteessani.

Yksin asuvia oli koko väestöstä vuoden 2021 lopussa 1,28 miljoonaa (https://www.stat.fi/julkaisu/cktcmksz434530b62pq3zmkvj), joten vaikka he olisivat kaikki miehiä (eivät ole), ei siitä mitenkään seuraa, että suurin osa miehistä olisi vapaaehtosesti sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.

Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?

 

Ei. Miten olis vaikka ihan se tasa-arvo?? Olisko mitään. Mut ei. Se ei käy. Ei millään

Kerropa, miten tasa-arvoa ei tässä maassa ole?

Niin, naiset voisivat tosiaan kertoa miten tasa-arvoa ei ole.

Ai niin joo, paperilla sitä on mutta asenteissa ei.

Lastensuojelu suosii naisia, oikeuslaitos suosii naisia, työpaikat suosivat naisia.

Naisille taataan ihmisoikeuksissa positiivinen syrjintä. Nätimpi tapa sanoa että miehiä saa syrjiä naisten tarpeiden täyttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. 

Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.

Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.

Jumalauta, että voi mies olla lapsellinen. Kasvata pallit.

Naiset noita tarinoita tänne kehittää, miksi et heitä komenna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.

Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?

 

Ei. Miten olis vaikka ihan se tasa-arvo?? Olisko mitään. Mut ei. Se ei käy. Ei millään

Kerropa, miten tasa-arvoa ei tässä maassa ole?

Niin, naiset voisivat tosiaan kertoa miten tasa-arvoa ei ole.

Ai niin joo, paperilla sitä on mutta asenteissa ei.

Lastensuojelu suosii naisia, oikeuslaitos suosii naisia, työpaikat suosivat n

Moniin asioihin vaikuttaa se, että naiset suosivat lapsia. Miehet eivät. Siksi naisiin luotetaan enemmän lapsia koskevissa asioissa. Niin makaa kuin petaa toimii tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.

Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?

 

Ei. Miten olis vaikka ihan se tasa-arvo?? Olisko mitään. Mut ei. Se ei käy. Ei millään

Kerropa, miten tasa-arvoa ei tässä maassa ole?

Niin, naiset voisivat tosiaan kertoa miten tasa-arvoa ei ole.

Ai niin joo, paperilla sitä on mutta asenteissa ei.

Lastensuojelu suosii naisia, oikeuslaitos suosii naisia, työpaikat suosivat n

Kyllä, kaikki aina ja joka paikassa suosivat naisia. Siksi naiset ovat useammin väkivallan kohteena, käyttävät leijonanosan perhevapaista ja saavat samasta työstä pienempää palkka. Se on suosimista se. Miehille ei koskaan ikinä mikään ole mahdollista koska heitä syrjitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. 

Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.

Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.

Tää vanukasjuttu on mennyt sulla pahasti ihon alle 😂. Ootko miettinyt miksi siinä kohtaa olet niin koooovin herkkähipiäinen 🤔.

Olen "herkkähipiäinen" koska tällä miesvihapalstalla on tuhansia vastaavia ketjuja joissa naiset keksivät kuvitteellisen tarinan ja alkavat haukkua miehiä. Tämä palsta on naisten vastine ylílaudalle.

Eikö sitä saisi kommentoida? Pilaanko hyvät miesvihavibat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. 

Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.

Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.

Anonyymien palstojen ja palveluiden heikkous on se ettet voi tietää onko kirjoittaja ollut edes nainen. 

Pitää paikkansa, mutta kas kun tämä on naisvaltainen palsta missä lähinnä keski-ikäiset ja sitä vanhemmat naiset pyörii... on helppo vilkaista tykkäysten määrää.

460 tykkäustä ja 12 nuolta alaspäin? Viestiin jossa haukutaan miehiä? Vaikea päätellä kumpi sukupuoli kannattaa sen viestin sanomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. 

Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.

Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.

Jumalauta, että voi mies olla lapsellinen. Kasvata pallit.

Naiset noita tarinoita tänne kehittää, miksi et heitä komenna?

Ja hiekkalaatikkoleikki sen kun jatkuu. Lopeta nyt saatana tuo kitinä, aikuinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. 

Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.

Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.

Tää vanukasjuttu on mennyt sulla pahasti ihon alle 😂. Ootko miettinyt miksi siinä kohtaa olet niin koooovin herkkähipiäinen 🤔.

Olen "herkkähipiäinen" koska tällä miesvihapalstalla on tuhansia vastaavia ketjuja joissa naiset keksivät kuvitteellise

Kulta: emme me naisetkaan ole nyyhkimässä ulilaudalla siitä, millaista läppää siellä naisista heitetään. Mutta voithan sinä toki elämäsi tähän taistoon käyttää. Omasipa on. Puhumme edelleen ja loputtomasti miehistä ihan juuri kuten haluamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittaa lukea kommentteja tyypeiltä jotka eivät ymmärrä että miesten aivot ovat erilaiset ja jos jokin niin tämä. Kyllä nuori mies ymmärtää käteensä saamat kortit ja millainen sauma on pelata

Ja samoin nuori nainen. Miksi sitten miehille on edes keksitty tällainen termi kuin incel, vaikka jokainen ihminen maan päällä saa seksiä kun vaan laskee riman tasolleen. Ja miksi sellainen on edes syntynyt sellainen puhetapa jossa syytetään naisia heidän elämänvalinnoistaan ja kumppaninvalinnasta. Toki se on pienenpieni miesvähemmistö joka sitä viljelee.

Syyttäväthän naisetkin miehiä kaikesta. Patriarkaatti hei, yhteiskunnan rakenteet. Ei tarvitse ottaa vastuuta omasta elämästään kun jo lukiossa romahdetaan ja sekin on miesten syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. 

Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.

Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.

Tää vanukasjuttu on mennyt sulla pahasti ihon alle 😂. Ootko miettinyt miksi siinä kohtaa olet niin koooovin herkkähipiäinen 🤔.

Olen "herkkähipiäinen" koska tällä miesvihapalstalla on tuhansia vastaavia ketjuja joissa naiset keksivät kuvitteellise

Jos yhtään lohduttaa niin osa naisena esiintyvistä aloittajista on vain miehiä joilla on halu ylläpitää illuusiota jossa naiset vihaavat miehiä. Ja nekin aloittajat jotka ovat oikeasti naisia, edustavat vain sitä osaa kansasta joka viettää aikaansa tällä palstalla. Turha pahoittaa mieltään nyt ainakaan niistä naisena esiintyvistä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. 

Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.

Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.

Tää vanukasjuttu on mennyt sulla pahasti ihon alle 😂. Ootko miettinyt miksi siinä kohtaa olet niin koooovin herkkähipiäinen 🤔.

Olen "herkkähipiäinen" koska tällä miesvihapalstalla on tuhansia vastaavia ketjuja joissa naiset keksivät kuvitteellise

Mistä sinä tiedät, mikä on kuvitteellista ja mikä ei? Se on kuules poju niin, että totuus on usein tarua ihmeellisempää. Ja jos et tätä palstaa kestä, miksi käyt täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kenelläkään ei olla luvattu mitään. Jokainen taplaa tyylilään ja elämä on valintojen tekoa. Joten nuoret miehet leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. 

Pelin henki onkin: naiset keksivät tarinoita miehistä ja haukkuvat kaikki miehet niiden perusteella. Tarinoiden ei tarvitse pitää paikkaansa.

Joskus se on tätä tasoa, joskus se on mumman kakku joka on syöty, joskus mies syö vanukkaat ja onhan pojat syöneet korvapuustitkin jotka oli menossa johonkin.

Anonyymien palstojen ja palveluiden heikkous on se ettet voi tietää onko kirjoittaja ollut edes nainen. 

Pitää paikkansa, mutta kas kun tämä on naisvaltainen palsta missä lähinnä keski-ikäiset ja sitä vanhemmat naiset pyörii... on helppo

Mene miesvaltaiselle palstalle, niin ei tarvitse pelihousuja repiä. 

"Keneltäs miehet ne taudit saa? No naisilta!!

Kukaan ei pakota naisia syömään ehkäisypillereitä, ei kukaan. Synnytyksen voit välttää helposti, ihme ulinaa."

Tiedät ihan hyvin, että sukupuolitaudit levittää sun kaltaiset idi oottimiehet jotka ei käytä kondomia, "paljaalla on niin paljon parempi"....

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten yleistä miesten keskuudessa on naisviha, omassa kaveripiirissäni oli yksi kaveri, jonka laskisin kuuluvan tähän kategoriaan. Hänen syynsä naisvihaan oli se, että hän ei uskaltanut lähestyä naisia, josta syystä hän ei naisten kanssa seurustellutkaan. Nykyään omasta kaveripiirissäni en ole samaa huomannut, lähinnä naisvihaa näkyy netissä jossain ylilauta sivustolla, joka on täynnä oman elämänsä inceleitä.

Itse olen poliittisesti oikealle suuntautunut. Tähän on useita syitä, kuten etten halua Suomeen niin väljää pakolaispolitiikkaa, kuin vasemmistopuolueet ovat ajamassa. Meillä on tulevaisuusikkuna Ruotsiin, jossa näemme miten tuhoisaa valtiolle voi olla, kun otetaan pakolaisia vastaan niin runsaissa määrin. Väljässä maahanmuuttopolitiikassa taas ei ole mielestäni vikaa, kunhan se perustuu työllistymiseen. Lisäksi kelan tarjoamia tukia saa kiristää, mutta nykyisen hallituksen olisi pitänyt mielestäni kiristää tuki

En ymmärrä miksi vasemminstoa aina syytetään väljästä pakolaispolitiikasta. Oikeistohan vasta pakolaisia haluaakin. Ruotsin taannoiset oikeistoministerit Fredrik Reinfeldt (oikeistolainen pääministeri) ja Anders Borg (oikeistolainen valtiovarainministeri) olivat molemmat ERITTÄIN pakolaismyönteisiä. Meidän oma kokoomuslainen silloinen sisäministeri Petteri Orpo seisoi tumput suorina syksyllä 2015, kun 35 000 "t*rvap*ikanhakijaa" käveli Suomeen, eikä saanut edes passitarkastuksia aikaiseksi. Täysi skandaali. Miksi syytetään aina vasemmistoa pakolaismyönteisyydestä, kun kokkarit ovat todistetusti paljon pahempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet. 

Naisia tuetaan ja autetaan kaikessa koko ajan. Aivan koko ajan. Naisten asia = koko yhteiskunnan asia. Miesten pitää pärjätä omillaan ja haukutaan päälle.

Olen kasvattanut sekä tytön, että poikia. Kumpiakaan ei kukaan muu auta elämässä kuin omat vanhemmat. 

 

Tämä ei ole totta. Meillä on tilastoja ja tutkimustietoa ym näyttöä muusta. Naisiin ja tyttöihin panostetaan ja satsataan, vaikka muuta väittäisit.

Mikä tutkimus? Linkki?

 

Kenellekään ei ole luvattu yhtään mitään. sinä itse olet jostakin oppinut että sinulle kuuluisi asioita mutta parisuhde esimerkiksi tai työ on bonus, ei automaatio. Tämä on tärkeä ymmärtää.

Näiden eteen pitää tehdä paljon töitä, eivät ne vain tupsahda itsestään elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse muistelen peruskouluvuosiani, niin isolta osalta opettajien aika meni levottomien poikien hyysäämiseen. Ehkä 20 minuuttia 45 minuutin oppitunnista oli opetusta. Opettajan sukupuolella ei ollut väliä, huonoiten kurin pitänyt opettaja oli mies ja parhaat oli naisia. Jostain syystä niiden naisopettajien tunneilla ei ollut häiriöitä. Nykyään ongelma on se, että kaikki pidetään samassa luokassa eikä erityistä tukea tarvitseville ole pienryhmiä. Samoin tasokurssit taas takaisin.

 

Hieno että on 1 tuollainen kokemus.

Tutkimustakin tuosta on tehty joka indikoi että mitä enemmän kouluihin on tullut naisopettajia, sitä huonommin kuri ja järjestys on ollut vallitseva olotila ja pojat alkaneet pärjätä huonommin.

Ei tarvita kuria ja järjestystä koska naisille sopii paremmin sellainen vapaa flow. Tyttöjä ei voi vaatia sopeutumaan kuriin ja järjestykseen, se aiheuttaa ahdistusta, poikien pitää sopeutua flow-opiskeluun.