Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?
Aika hurjan luvun heitit. Tämä kaipaa kyllä perusteluita lähdelinkin muodossa.
Lähdelinkki on: faktat-ei-kiinnosta-haluan-vain-purkaa-pahaa-oloani-toista-sukupuolta-panettelemalla.net
En kyllä ollut ketään vastaan tai kenenkään puolella kommentissani, kunhan totesin, että väite on posketon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytän mediaa. Esim. Simpsonit ja useampi sitcom on luonut mielikuvan jossa urheilematon, vastuuton, jopa alkoholisoitunut mies saa työpaikan, kuuman kodinhengettären ja ainakin osittain tervepäisiä lapsia vaikkei juurikaan edes yritä.
Kuvitelkaapa että tilanne olisi toisin päin; ylipainoinen, vihainen, ruokariippuvanen kaljuuntuva aviovaimo röyhtäilee sohvalla, kuristaa lapsia ja hyvännäköinen vastuullinen mies vaan jumaloi ja hoitaa l
Viime aikoina en minkään ikäisillä, mutta vuosia sitten lähinnä aikuisilla miehillä. Aikuisillehan niitä myytiin ja aikuisillehan tuo sarjakin on tehty.
Kumpikaan ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?
Syytän mediaa. Sarjat kuten The Maury Povich Show ja Dr. Phil ovat normalisoineet pettämisen ja vieraalle miehelle lasten tekemisen. Lisäksi tuostahan ei ole koskaan ollut taloudellisia seuraamuksia, mies joutuu maksamaan vieraan lapset joten nainenhan voittaa aina.
Mutta onko media oikeasti aiheuttanut tuon ilmiön, vai ainoastaan tuonut sen näkyville? Eiköhän se ole naisiin sisäänrakennettuna mallina joka nyt vain viimeisen 100 vuoden aikana on tullut paremmin esille. Aikoinaan vain todettiin että tuo neitsyt Maria nyt tosiaan tuli raskaaksi puolison ollessa vuoden matkalla.
Se, että kehittää puolijumalatarinan lapsensa alkuperästä ei todellakaan ole normalisointia. Normalisointia olisi ollut se, että raamatussa systemaattisesti esim sukutauluissa lakonisesti todettaisiin että lapsen oikea isä oli yleisen tiedon mukaan abrahameli jonka isä oli sameon-iisau jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Suostumuksen voi perua vaikka kesken aktin. Ei siinä nimet paperissa mitään vaikuta.
No siis miten sen sitten todistat jos ei edes notaarin leimaama todiste kelpaa?
Pitääkö varmuuden vuoksi jollain tavalla hiljentää seksikaveri pysyvästi, ihan varmuuden vuoksi?
Ainakaan et voi omaa nimeä tai yhteistietojasi enää antaa kenellekään!
Hienosti toimittu seksittömät rumat feministit, tästä vielä hyvä seuraa! yhteiskunta kiittää!
Ei sitä voikaan todistaa, sepä se juttu.
Siksi miehet ovat suurin joukoin päättäneet olevansa mielummin ilman. Pornolla pärjää kyllä.
Ai sinä et saa yhteisestä ajasta, seksistä, kommunikoinnista ja jaetusta elämästä mitään? Jos näin, niin tietenkin on parempi ollakin itsellinen.
Parisuhteeseen pitää ryhtyä VAIN, jos haluaa jakaa elämäänsä toisen ihmisen kanssa!
Kuten kerrottu, nuo ovat naisten tarpeita. Nainen haluaa että mies tukee naista hänen haluamallaan tavalla, miehelle ei tarvitse antaa mitään takaisin.
Eikä mies naiselta mitään saakaan.
No ei ne aikuisten miesten päällä nähdyt paidat ainakaan lasten kokoa olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka luvannut ja mitä? Bemarimainokset luvanneet ulkonäkö ja menestystä ja ajamisen nautintoa? No sitten osoittaa ne valitukset sinne suuntaan. Ei minulle ainakaan kukaan ole luvannut mitään. Itse on pitänyt tehdä jotain, jos on jotain elämässään halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?
Aika hurjan luvun heitit. Tämä kaipaa kyllä perusteluita lähdelinkin muodossa.
Lähdelinkki on: faktat-ei-kiinnosta-haluan-vain-purkaa-pahaa-oloani-toista-sukupuolta-panettelemalla.net
Niin siis olette tosiaan haukkumassa miehiä lauantaina aamusta alkaen.
Miten menee noin omasta mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai sinä et saa yhteisestä ajasta, seksistä, kommunikoinnista ja jaetusta elämästä mitään? Jos näin, niin tietenkin on parempi ollakin itsellinen.
Parisuhteeseen pitää ryhtyä VAIN, jos haluaa jakaa elämäänsä toisen ihmisen kanssa!
Kuten kerrottu, nuo ovat naisten tarpeita. Nainen haluaa että mies tukee naista hänen haluamallaan tavalla, miehelle ei tarvitse antaa mitään takaisin.
Eikä mies naiselta mitään saakaan.
Ehtaa incel-liturgiaa 😂😂😂
Suurimmalle osalle perisuhde on kuitenkin saamista ja antamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?
Eivät naiset pettäisi jos kykenisivät rakkauteen miestä kohtaan. Senhän huomaa lapsistakin. Nainen jos synnyttää pojan, vastuu sen kasvatuksesta pyritään sysäämään miehille. Tyttölapsen tilanne on aivan toinen naisen käsissä.
Se voisi johtua myös siitä, ettei naiset kykene kasvattamaan poikia koska naisena eivät kykene ymmärtämään mitään miehistä. Oikeasti naiset ovat siis yhtä hukassa miesten kanssa kuin miehet naisten kanssa. Naiset vain ivallisina miesvihaajina piikittelevät miehiä kelvottomuudestaan, piilottaen samalla oman tietämättömyytensä alati kasvavan miesvihan alle.
Ivallinen piikittely voi olla joidenkin naisten tapa, mutta suurin osa pyrkii lähinnä pysymään vastuuttomista miehistä etäällä kuitenkin toivoen heille hyvää.
Ja lasten kasvatukseen: tuskin sinäkään olet oikea ihminen sanomaan mitä miehistä pitäisi ymmärtää. Eivät taida olla samasta muotista kaikki..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?
Syytän mediaa. Sarjat kuten The Maury Povich Show ja Dr. Phil ovat normalisoineet pettämisen ja vieraalle miehelle lasten tekemisen. Lisäksi tuostahan ei ole koskaan ollut taloudellisia seuraamuksia, mies joutuu maksamaan vieraan lapset joten nainenhan voittaa aina.
Mutta onko media oikeasti aiheuttanut tuon ilmiön, vai ainoastaan tuonut sen näkyville? Eiköhän se ole naisiin sisäänrakennettuna mallina joka nyt vain viimeisen 100 vuoden aikana on tullut paremmin esille. Aikoinaan vain todettiin että tuo neitsyt Maria nyt tosiaan tuli raskaaksi puolison ollessa vuoden matkalla.
Totta, samalla tavalla sosiaalinen media on tuonut tiktokissa ja instassa naisten todellisen luonteen näkyville. Persettä pyöritetään niukoissa vaatteissa, muuhun ei pystytä.
Miehillä kanavat ovat enemmän pukuihin ja käytöstapoihin kohdentuvia. Ohkohan olemassa yhtään sometähteä (miestä) joka lähinnä pyörittää persettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?
Eivät naiset pettäisi jos kykenisivät rakkauteen miestä kohtaan. Senhän huomaa lapsistakin. Nainen jos synnyttää pojan, vastuu sen kasvatuksesta pyritään sysäämään miehille. Tyttölapsen tilanne on aivan toinen naisen käsissä.
Se voisi johtua myös siitä, ettei naiset kykene kasvattamaan poikia koska naisena eivät kykene ymmärtämään mitään miehistä. Oikeasti naiset ovat siis yhtä hukassa miesten kanssa kuin miehet naisten kanssa. Naiset vain ivallisina miesvihaajina piikittelevät miehiä kelvottomuudestaan, piilottaen samalla oman tietämättömyytensä alati kasvavan miesvihan alle.
Mutta vain naisten ajatukset ja tapa elää ovat oikeita. Maskuliinisuus on paha asia joka pitää hävittää maailmasta.
t. naiset
Vierailija kirjoitti:
No ei ne aikuisten miesten päällä nähdyt paidat ainakaan lasten kokoa olleet.
Eivät tietenkään, koska et ole nähnyt mitään tuollaisia paitoja aikuisten miesten päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulevaisuus on naisille luvattu? Mitä naisille kuuluu?
Miehen rahat ja siemen.
Jos ei muuten niin verotuksen kautta tulonsiirtoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?
Syytän mediaa. Sarjat kuten The Maury Povich Show ja Dr. Phil ovat normalisoineet pettämisen ja vieraalle miehelle lasten tekemisen. Lisäksi tuostahan ei ole koskaan ollut taloudellisia seuraamuksia, mies joutuu maksamaan vieraan lapset joten nainenhan voittaa aina.
Mutta onko media oikeasti aiheuttanut tuon ilmiön, vai ainoastaan tuonut sen näkyville? Eiköhän se ole naisiin sisäänrakennettuna mallina joka nyt vain viimeisen 100 vuoden aikana on tullut paremmin esille. Aikoinaan vain todettiin että tuo neitsyt Maria nyt tosiaan tuli raskaaksi puolison ollessa vuoden matkalla.
Se, että kehittää puolijumalatarinan lapsensa alkuperästä ei todellakaan ole normalisointia. Normalisointia olisi ollut se, että raamatussa systemaattisesti esim sukutauluissa lakonisesti todettaisiin että lapsen oikea isä oli yleisen tiedon mukaan abrahameli jonka isä oli sameon-iisau jne.
Normalisointia oli juurikin se, että naiset valehtelivat lapsen isän olevan se oma "rakas" puoliso, joka oli todellisuudessa vain kulujen maksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?
Eivät naiset pettäisi jos kykenisivät rakkauteen miestä kohtaan. Senhän huomaa lapsistakin. Nainen jos synnyttää pojan, vastuu sen kasvatuksesta pyritään sysäämään miehille. Tyttölapsen tilanne on aivan toinen naisen käsissä.
Se voisi johtua myös siitä, ettei naiset kykene kasvattamaan poikia koska naisena eivät kykene ymmärtämään mitään miehistä. Oikeasti naiset ovat siis yhtä hukassa miesten kanssa kuin miehet naisten kanssa. Naiset vain ivallisina miesvihaajina piikittelevät miehiä kelvottomuudestaan, piilottaen samalla oman tietämättömyytensä alati kasvavan miesvihan alle.
Mutta vain naisten ajatukset ja tapa elää ovat o
Ja lisään vielä että t. Ihan kaikki naiset aina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?
Aika hurjan luvun heitit. Tämä kaipaa kyllä perusteluita lähdelinkin muodossa.
Lähdelinkki on: faktat-ei-kiinnosta-haluan-vain-purkaa-pahaa-oloani-toista-sukupuolta-panettelemalla.net
En kyllä ollut ketään vastaan tai kenenkään puolella kommentissani, kunhan totesin, että väite on posketon.
Ja minä kommentoi tuolla lähdelinkillä juurikin häntä, jonka mielestä käenpoikia on 85% ;) Omasta pahasta olostahan tuollainen luku kumpuaa, ei faktoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Ei. Miten olis vaikka ihan se tasa-arvo?? Olisko mitään. Mut ei. Se ei käy. Ei millään
Kerropa, miten tasa-arvoa ei tässä maassa ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia? Miksi naiset pettävät noin paljon rakkaita puolisojaan?
Aika hurjan luvun heitit. Tämä kaipaa kyllä perusteluita lähdelinkin muodossa.
Lähdelinkki on: faktat-ei-kiinnosta-haluan-vain-purkaa-pahaa-oloani-toista-sukupuolta-panettelemalla.net
Niin siis olette tosiaan haukkumassa miehiä lauantaina aamusta alkaen.
Miten menee noin omasta mielestä?
Ihan mukavasti. Keittelen tässä aamukahveja, trollailen, naureskelen keskusteluille ja lähden kohta pihalle haravoimaan. Miten sinulla menee?
Alue: Aihe vapaa
Se voisi johtua myös siitä, ettei naiset kykene kasvattamaan poikia koska naisena eivät kykene ymmärtämään mitään miehistä. Oikeasti naiset ovat siis yhtä hukassa miesten kanssa kuin miehet naisten kanssa. Naiset vain ivallisina miesvihaajina piikittelevät miehiä kelvottomuudestaan, piilottaen samalla oman tietämättömyytensä alati kasvavan miesvihan alle.