voiko miehen liian korkea koulutus olla turnoff?
Monesti sanotaan, että miehen liian matala koulutus voi olla turnoff, mutta voiko liian korkea koulutus olla myös?
Voisitko seurustella miehen kanssa, joka olisi tutkija tai professori?
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Autistit voivat olla älykkyydeltään mitä vain! Osa on älykkäitä, osa kekiverto ja osa tosiaan kehitysvammaisia. Nykyään puhutaan lisäksi autismikirjosta eli siihen sisältyy myös Aspergerin syndrooma eli juurikin "professorityyppi". Olen sellaisen äiti itsekin. Älykkyyden osa-alueissa ja taidoissa voi olla eroja, eli kykyprofiili voi olla epätasainen.
T. Maisteri
Mutta kun korkean äo:n ihmisen kykyprofiili ei ole epätasainen. Hän on erittäin korkeat pisteet kaikissa testin osissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ennenkin huomannut älykkyydestä täällä puhuttaessa, että se yhdistetään autismiin, mikä on hyvin outoa, koska autismissa on kyse aivojen toimintahäiriöistä ja kolmannes autisteista on kehitysvammaisia.
En tiedä mihin tällainen käsitys alun perin pohjautuu, että älykäs olisi "yhden asian mies" ja henkilö, jolla on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessa. Kun ne lääketieteen käyttämät testit testaavat sitäkin miten asianmukaisia tulkinnat elämänmenosta ovat. Ehkäpä taustalla ovat jotkut leffat, jossa autistia kuvataan nerona tai omituisena tiedemiehenä?
Rainman ja Sheldon Cooper ovat olleet varmaan suuria tekijöitä populaarikulttuurissa. Muitakin vastaavia on... Populaarikulttuurissa älykkäät usein näytetään hieman omituisina, koska keskivertoihmisen pitää siitä että jos on jossain erityisen hyvä niin sitten pitää vastaavasti olla jossain erityise
Ilmeisesti näin. Äidit ja potilasjörjestöt mielellään korostavat diagnoosien positiivisia puolia ja voihan niitä olla. Aikaisemmin takavuosina skitsofrenialla oli vastaava klangi vaikka skitsofrenian varhaisen diagnostiikan löydökset ovat alhainen kognitiivinen suoriutuminen, motorinen kömpelyys ja käytöshäiriöt, siis lapsilla. Aivojen toiminnan kuvantamisessakin nökyvät poikkeavuudet siis selitetään poikkeavaksi älykkyydeksi kuten autismin kohdalla, jossa nimenomaan yhteistoiminta on poikkeavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En uskoisi, että olisi yhteistä menestyvän tohtorismiehen kanssa. Ihan rehellisesti sanottuna kokisin itseni alempiarvoiseksi kun en ole kovin työelämässä tai opinnoissa menestynyt.
Tuntisitko itsesi alempiarvoiseksi, jos tämä tohtorismies puhuisi pissa- ja kakkahuumoria? Et varmaan. Tällaisiakin löytyy, kokemusta on.
No oletan tässä, että huumori ei ole sen kummempaa kuin muillakaan. Ei huono huumori silloita eroa yhteiskunnallisessa asemassa
Saattaisin kokea oloni epävarmaksi, jos mies olisi kovasti koulutetumpi, eli turnoff.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autistit voivat olla älykkyydeltään mitä vain! Osa on älykkäitä, osa kekiverto ja osa tosiaan kehitysvammaisia. Nykyään puhutaan lisäksi autismikirjosta eli siihen sisältyy myös Aspergerin syndrooma eli juurikin "professorityyppi". Olen sellaisen äiti itsekin. Älykkyyden osa-alueissa ja taidoissa voi olla eroja, eli kykyprofiili voi olla epätasainen.
T. Maisteri
Mutta kun korkean äo:n ihmisen kykyprofiili ei ole epätasainen. Hän on erittäin korkeat pisteet kaikissa testin osissa.
Joo, on olemassa yleisälykkyyttä, g-faktori, mitä näitä nyt on. Usein lahjakkuus kasaantuu, kuinka epäreilua. Mutta nyt olet määrittelemässä älykkyyden uudelleen, jos olet sitä mieltä että vain ne kaikissa asioissa lahjakkaat ovat älykkäitä, ja esim aspergervivahteinen, sosiaalisesti kömpelö tietotekniikan professori mensajäsenyydellä ei olisi älykäs, koska ei ole myös sosiaalisesti lahjakas.
ja se nyt vaan on niin että olemassa älykkäitä, sosiaalisesti kömpelöitä henkilöitä. Eihän se välttämättä ole korrelaatio, vaan leikkaus.
Jos olet kokoomuslainen niin olet turnoff.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autistit voivat olla älykkyydeltään mitä vain! Osa on älykkäitä, osa kekiverto ja osa tosiaan kehitysvammaisia. Nykyään puhutaan lisäksi autismikirjosta eli siihen sisältyy myös Aspergerin syndrooma eli juurikin "professorityyppi". Olen sellaisen äiti itsekin. Älykkyyden osa-alueissa ja taidoissa voi olla eroja, eli kykyprofiili voi olla epätasainen.
T. Maisteri
Mutta kun korkean äo:n ihmisen kykyprofiili ei ole epätasainen. Hän on erittäin korkeat pisteet kaikissa testin osissa.
Joo, on olemassa yleisälykkyyttä, g-faktori, mitä näitä nyt on. Usein lahjakkuus kasaantuu, kuinka epäreilua. Mutta nyt olet määrittelemässä älykkyyden uudelleen, jos olet sitä mieltä että vain ne kaikissa asioissa lahjakkaat ovat älykkäitä, ja esim aspergervivahteinen, sosiaalisesti kömpelö tieto
Puhun älykkyystesteistä, joita lääketieteessä käytetään älykkyyden mittaamiseen so. henkilöistä, jotka saavat niissä hyvin korkeita pisteitä. Korkeita pisteitä ei tule, ellei pärjää kaikissa testauksen osa-alueissa, myös niissä, joissa mitataan myös kykyä tulkita sosiaalisia tilanteita ja vihjeitä. Tällaiset henkilöt ovat hyviä ihan kaikessa, mutta heitä on hyvin harvassa eikä jokaisen tuttavapiirissä lukuisia.
No, ehkä tuossa oli jo yksi kerta liikaa sama asia, kun olen tainnut sanoa saman jo ainakin kolme kertaa :) Ei näytä tulevan mensalaisten vastausta kysymyksiini, joten jätän ketjun, kiitoksia keskustelijoille ja mukavaa päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autistit voivat olla älykkyydeltään mitä vain! Osa on älykkäitä, osa kekiverto ja osa tosiaan kehitysvammaisia. Nykyään puhutaan lisäksi autismikirjosta eli siihen sisältyy myös Aspergerin syndrooma eli juurikin "professorityyppi". Olen sellaisen äiti itsekin. Älykkyyden osa-alueissa ja taidoissa voi olla eroja, eli kykyprofiili voi olla epätasainen.
T. Maisteri
Mutta kun korkean äo:n ihmisen kykyprofiili ei ole epätasainen. Hän on erittäin korkeat pisteet kaikissa testin osissa.
Joo, on olemassa yleisälykkyyttä, g-faktori, mitä näitä nyt on. Usein lahjakkuus kasaantuu, kuinka epäreilua. Mutta nyt olet määrittelemässä älykkyyden uudelleen, jos olet sitä mieltä että vain ne kaikissa asioissa lahjakkaat ovat älykkäitä, ja esi
Miten tämä sinun monen sivun jankkaus ylipäätään liittyy ketjun aiheeseen? Katsotko edes mihin ketjuun kirjoitat?
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kokoomuslainen niin olet turnoff.
Miksi kokoomuslainen tohtori/proffa on turnoff? Minkä puolueen on turnon?
Minun mies on insinööri (amk ei yliopisto), mutta en kyllä tavatessa kokenut sitä erityisenä turnoffina vaikka osa tässä ketjussa pitää korkeakoulutusta turnoffina. Osaa kyllä käytännön juttujakin.
Voi. Istuin eräällä lennolla jonkun proffan ja hänen seuralaisensa vieressä, se muikkelikin teki jotain tutkimusta. Kuinka voi aikuinen mies olla oikea lapanen niin ulkonäköä kuin ulosantia myöten. Kaiken kruunasi se, kun hän ei ollut tilannut itselleen erikoisruokavalion ruokia ja kitisi ja piipersi siitä sitten lentoemännille, vaikka oli ihan oma moka. Siinä on kyllä loistava esimerkki sellaisesta täysin uunosta tohtorista
Vierailija kirjoitti:
Voi. Istuin eräällä lennolla jonkun proffan ja hänen seuralaisensa vieressä, se muikkelikin teki jotain tutkimusta. Kuinka voi aikuinen mies olla oikea lapanen niin ulkonäköä kuin ulosantia myöten. Kaiken kruunasi se, kun hän ei ollut tilannut itselleen erikoisruokavalion ruokia ja kitisi ja piipersi siitä sitten lentoemännille, vaikka oli ihan oma moka. Siinä on kyllä loistava esimerkki sellaisesta täysin uunosta tohtorista
Tämä ja sitten tässä ketjussa jotkut vielä kyselee miksi miehen korkea koulutus on turnoff!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä tulevan mensalaisten vastausta kysymyksiini, joten jätän ketjun, kiitoksia keskustelijoille ja mukavaa päivää.
Mihin kysymyksiin? Vastasin jo siihen että minkälainen se testi on. Koko ketjua en ole lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Ei se joka tapauksessa niin voi olla että sekä henkilö itse että kaikki hänen kaverinsa ovat mensalaisia. Ellei jäseneksi pääse ristikoita täyttämällä. Testaus menettää merkityksensä täysin, jos kaikki saavat hyvin korkeita pisteitä.
Kyllä se hyvinkin voi olla juuri niin. Esim jos menet jonnekin astrofysiikan luennolle niin siellä alkaa olla jo aika hyvällä prosentilla todella älykkäitä ihmisiä ja suuri osa ystävyyssuhteista muodostetaan nimenomaan opiskeluaikoina.
Jos on opiskeluajalta kaveriporukka niin helposti saattaa olla vaikkapa kaikki mensalaisia, samanlaiset hakeutuvat toistensa seuraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Istuin eräällä lennolla jonkun proffan ja hänen seuralaisensa vieressä, se muikkelikin teki jotain tutkimusta. Kuinka voi aikuinen mies olla oikea lapanen niin ulkonäköä kuin ulosantia myöten. Kaiken kruunasi se, kun hän ei ollut tilannut itselleen erikoisruokavalion ruokia ja kitisi ja piipersi siitä sitten lentoemännille, vaikka oli ihan oma moka. Siinä on kyllä loistava esimerkki sellaisesta täysin uunosta tohtorista
Tämä ja sitten tässä ketjussa jotkut vielä kyselee miksi miehen korkea koulutus on turnoff!!!!
Ja tämä on hyvä esimerkki siitä miksi kouluttamattomuus on usein turn-off älykkäille ihmisille: yleistetään oman kokemuksen perusteella mieluummin kuin uskotaan tutkimuksiin. MUTU voittaa tieteen.
Vierailija kirjoitti:
Proffa on ylikouluttautunut. Ehkä jos on palkka yli 3000 e ja elättää itsensä niin sitten ok...
Palkka 3000€😳 En tiedä missä olet töissä, mutta 3000€ on ihan normaalipalkka useimmissa töissä? Kyllä hyvin kouluttautunut ja hyvin pätevä ihminen tienaa yli 7000€ kuussa.
Mulle ei ole, koska olen itsekin tohtori ja tutkija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proffa on ylikouluttautunut. Ehkä jos on palkka yli 3000 e ja elättää itsensä niin sitten ok...
Palkka 3000€😳 En tiedä missä olet töissä, mutta 3000€ on ihan normaalipalkka useimmissa töissä? Kyllä hyvin kouluttautunut ja hyvin pätevä ihminen tienaa yli 7000€ kuussa.
Yliopistohihhuleilla on huonot palkat..ei ole paljoa iloa proffan pahveista jos perus sähkärikin tienaa enemmän
Tuntisitko itsesi alempiarvoiseksi, jos tämä tohtorismies puhuisi pissa- ja kakkahuumoria? Et varmaan. Tällaisiakin löytyy, kokemusta on.