Haluaisin saada kauniin naisen mutta voiko mies ilman hyvää palkkaa ja ammattia saada kaunista naista?
Pitääkö siis miehen aina tienata se vähintää 6000e/kk ja työskennellä vaikka lääkärinä,lentäjänä tai urheilun supertähtenä jotta se voisi saada kauniin naisen?
Onko tavallisen insinöörin,putkimiehen tai rekkakuskin mahdollista saada kaunista naista vai joutuvatko he aina tyytymään niin vähän pullukoihin ja ei niin kauniisiin naisiin?
Kommentit (93)
Mieheni tienaa enemmän kuin tuo 6000€ (vain bruttona toki, en tiedä kumpaa ap tarkoitti), ja silti otti minut, vaikka olen vain tavis, max. nätti parhaana hetkenä :D Kumma mies...
Kauneuskin on katsojan silmässä. Ja moni kaunis on myös ruma, kun sellainen aamu sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voi. Miksi muuten oletat, että lääkäri, lentäjä tai urheilun supertähti olisivat joka naisen unelmia? Kaikki nämä ovat hankalia ammatteja suhteen ja perheen kannalta ja vaativat puolisolta koko ajan joustamista. Urheilun supertähden kanssa joutuisi muuttamaan ulkomaille, todennäköisesti Jenkkeihin. Lentäjällä ja lääkärillä muuten vaan hankalat työajat. En ainakaan itse ole niin mukautuvainen.
Mutta miksi juuri noilla miehillä on melkein aina kaunis nainen mutta sitten tavalliset miehet on usein joutunut tyytymään niihin rumiin naisiin?
Moni kakku päältä kaunis, vaikk on silkkoa sisältä. Kauniskaan nainen ei ole lopun ikää siinä mielessä kaunis. Katso naisen äitiä, niin näe
On terveitä rumia ja sairaita kauniita, mutta teesi on, että keskimäärin kaunis on terveempi tai elinkelpoisempi. Sitä korrelaatio tarkoittaa. Ulkonäön merkitys on niin syvällä ihmisessä, että jopa pikkuvauvat suosivat kauniita kasvoja.
Although there may be subjective variations in what is deemed attractive, at population level there are undeniable trends in facial beauty preference, which are widely accepted in beauty competitions around the world. Psychological studies have shown that even across different racial and cultural backgrounds, strong agreement exists in facial beauty judgments.3,5,6,8 Langlois et al have illustrated how even the gaze of young babies lingered statistically longer on faces deemed beautiful than those deemed not beautiful, which was consistent for attractive faces across all races, genders, and age.8These findings lend credence to the assumption that facial attractiveness is not purely subjective, nor solely determined by nurture over nature, and that its recognition is likely present from birth.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voi. Miksi muuten oletat, että lääkäri, lentäjä tai urheilun supertähti olisivat joka naisen unelmia? Kaikki nämä ovat hankalia ammatteja suhteen ja perheen kannalta ja vaativat puolisolta koko ajan joustamista. Urheilun supertähden kanssa joutuisi muuttamaan ulkomaille, todennäköisesti Jenkkeihin. Lentäjällä ja lääkärillä muuten vaan hankalat työajat. En ainakaan itse ole niin mukautuvainen.
Mutta miksi juuri noilla miehillä on melkein aina kaunis nainen mutta sitten tavalliset miehet on usein joutunut tyytymään niihin rumiin naisiin?
Terve ihminen ei ole niin pinnallinen, että ulkonäkö määrää kaiken, tai rumuus estäisi vaikkapa rakastumisen. Täällä yksi ei-niin-kaunis nainen joll
Tragedia tai ei, niin ap:n pitää vaan hyväksyä se. Tai voihan sitä koittaa parantaa omaa tulotasoa ja mennä sitten plastiikkakirurgille.
mulla on semmonen teoria, kuunteles tarkkaan, että sellainen koetaan epäviehättävänä että puhuu naisista yhtenä kasvottomana ryhmänä jotka ajattelee ja toimii sillä tavalla, että niiden ajatuksia voisi jotenkin opetella jostain manuaalista ilman että tutustuu kehenkään tai näkee heidät uniikkeina yksilöinä, mitä ihan jokainen meistä on.
Että ehkä se vika ei oo sun ammatissa tai varallisuudessa, vaan siinä miten sä näät naiset.
kokeile vähän funtsia tota, ja kerro sitten oliko apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voi. Miksi muuten oletat, että lääkäri, lentäjä tai urheilun supertähti olisivat joka naisen unelmia? Kaikki nämä ovat hankalia ammatteja suhteen ja perheen kannalta ja vaativat puolisolta koko ajan joustamista. Urheilun supertähden kanssa joutuisi muuttamaan ulkomaille, todennäköisesti Jenkkeihin. Lentäjällä ja lääkärillä muuten vaan hankalat työajat. En ainakaan itse ole niin mukautuvainen.
Mutta miksi juuri noilla miehillä on melkein aina kaunis nainen mutta sitten tavalliset miehet on usein joutunut tyytymään niihin rumiin naisiin?
Moni kakku päältä kaunis, vaikk on silkkoa sisältä. Kauniskaan nainen ei ole lopun ikää siinä mielessä kaunis. Katso naisen äitiä, niin näe
Kauniilla voi olla huonot geenit, mutta todennäköisyys on pienempi kuin ei kauniilla. SIksi valitaan ensin kauniit.
Vierailija kirjoitti:
Kauniita naisia seurustelee ties minkä luusereiden ja sekopäitten kanssa, joten selvästikään miehellä ei tarvitse olla juuri mitään saadakseen kauniin naisen. Ehkä tuuria ja varmasti hyvät puhelahjat.
jännä kelpaa naisille kakkosvaihtoehtona, jos eivät saa miljonääriä. tavalliset miehet eivät saa edes sitä pullukkaa
Vierailija kirjoitti:
Se on näin miehenä jännää että miksi naiset arvostavat miehet juuri ammatin,koulutustason ja varallisuuden perusteella. Miksi miehen luonne tai arvomaailma ei merkkaa naisille mitään?
Arvostaako aloituksen tehnyt luonnetta ja arvomaailmaa mitenkään? Ei taida. Naiset arvostavat älykkyyttä, joka ilmenee mm koulutustasossa. Onpa hirveää. Aloittaja arvostaa vain ulkonäköä. Minusta se on huomattavan paljon huonompi peruste pariutumiselle, koska vuosikymmenien avioliiton aikana se karisee kyllä kaikilla.
Millainen on mielestäsi kaunis nainen?
Millaiset elämäntavat itselläsi on suhteessa siihen, mitä unelmiesi nainen todellisuudessa joutuu ylläpitämään pysyäkseen sellaisena kuin on?
Yleisin ongelma kahden ihmisen elämäntapojen liittymisessä on niiden eroavaisuus. Osa tunnistaa sen jo pian tapailuvaiheessa, vaikka kemiaa olisikin, joten parisuhdetta ei muodostu. Kyse ei ole suoraan rahasta vaan ennemminkin elämäntapojen eroavaisuuksista.
Oma puolisoni on opiskelija ja hän harrastaa kamppailulajia. Minä olen meillä paremmin toimeentuleva ja olen myös liikunnallinen mm. ryhmäliikunta. Meitä yhdistää ulkona liikkuminen. Hänellä siis ei ole aiemmin mainittuja, kuten työelämän status, hyvä palkkaus, omaisuus jne. Minulla on, ja sovellamme yhteistä elämäämme mahdollistaaksemme vaatimattoman arkemme, mikä on laadultaan erittäin hyvää.
Siksi päästäänkin siihen, eli ulkonäkö. Kauneuden kokemus on aika henkilökohtainen. Millainen on mielestäni hyvännäköinen niin voi vastata yleistä kauneusihannetta tai ei, mutta ennen kaikkea on tärkeintä miettiä sitä, että millaiset elämäntavat se naiselta vaatii ja kykeneekö hän itse ylläpitämään niitä taloudellisesti? Jos voi, eikä hän etsi niille maksajaa, eikä elintapojenne yhteenliittämisessä ole ongelmia, eri eroavaisuuksien vuoksi tule riitojakaan.
Se vaan jostain syystä on niin, että naiset ja miehet arvostavat eri asioita. Uskoisin kuitenkin, että suuri osa näkee kumppaninsa viehättävänä, sukupuolesta riippumatta. Miehet arvostavat enemmän ulkonäköä, ja ovat valmiita karsimaan muista ominaisuuksista. Naiset taas arvottavat koulutusta ja tulotasoa kumppanissaan.
Ihan oikeasti, pää pois sieltä Tinderistä nyt! Se on kamalin asia ikinä (vaikka jokunen on puolisonsa jopa sieltäkin löytänyt), ei sinne kannata mennä, jos haluaa yhtään seksiä vakavampaa.