En jaksa tehdä töitä seitsemänkymppiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pullamössösukupolvi on ihan paniikissa, kun joutuu vähän töitä tekemään, voi hellanlettas sentään. 

Nojaa. Isäni lähti eläkeputkeen kun oli 58-vuotias. On ollut kohta 20 vuotta eläkkeellä. Itselläni virallinen eläkeikä on 67 v. ja nuorellani 69v ja risat. Kukaan ei ole paniikissa, mutta eläkejärjestelmä ei ole reilu. Siitä tässä nyt puhutaan, koita nyt sinäkin päästä kärryille.

Eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, jonka huijattavat (60-luvulla ja sen jälkeen syntyneet) ovat vihdoin alkaneet heräillä. Ja hyvä niin. 

Laskennallinen elinikäkin on laskussa, eikö siis pitäisi ennemminkin laskea eläkeikää? Jos mies elää keskimäärin 74-vuotiaaksi ja pääsee 70v. eläkkeelle tulevaisuudessa, niin kyllä voisi väittää että on epäreilua että jotkut ikäpolvet saavat 20 eläkevuotta, t

Mikä työ ja missä? Mikä firma?

Olen 45-vuotias, enkä todellakaan aio tehdä töitä eläkeikään asti. Seuraavan 25 vuoden aikana ehtii tulla vielä vaikka mitä uudistuksia, eikä mitään takeita ole siitä, että eläkeikää ei nostettaisi edelleen. Varaudun siihen, että koko eläkejärjestelmä menee uusiksi, enkä luota sokeasti edes siihen, että saan vanhuuseläkettä koskaan. 

Pitää jaksaa, kun Riikka käskee. Siis mitä? Uskaltaako joku muka vastustaa! Hävetköön. Suu suppuun, tottele ja tee niinkuin käsketään.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nyt aika vänkää meille 60-luvulla syntyneille, jotka olemme jo kohta 40 vuotta maksaneet eläkemaksut joka palkasta eikä ole kysytty haluaako maksaa vai ei. Nyt jos sitten sanotaankin että ei riitäkään 44 vuotta töitä vaan pitää jaksaakin 46 vuotta töitä ennen eläkettä, niin ei ihan reilua ole. Nuoremmat voivat vielä itse vaikuttaa asiaansa esimerkiksi sijoittamalla ja nostamalla palkkansa yrityksen kautta pääomatuloina. Niistä ei tarvitse eläkemaksuja maksaa valtion eläkehuijaussysteemiin.

Me vanhemmat ei enää saada rahojamme tuolta millään pois. Ihan perseestä että eläkemaksut on pitänyt maksaa valtiolle sen sijaan että jokainen maksaisi ne omalle eläketililleen. Nyt jos kuolet ennen eläkeikää niin rahat  on menetetty. Omalle eläketilille maksetut sentään jäisi lapsille perinnöksi.

Ikävä kyllä meillä on liikaa vapaamatkustajia jotka eivät osaa huolehtia itsestään nii tarvitaan valtion holhooma eläkejärjestelmä. Kuvailemasi oma eläketili olisi varmasti tuottoisampi jne. Mutta kukas maksaa vauva-palstan elämänkoululaisen eläkkeet kun hän on ne elämänsä aikana tuhlannu ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nyt aika vänkää meille 60-luvulla syntyneille, jotka olemme jo kohta 40 vuotta maksaneet eläkemaksut joka palkasta eikä ole kysytty haluaako maksaa vai ei. Nyt jos sitten sanotaankin että ei riitäkään 44 vuotta töitä vaan pitää jaksaakin 46 vuotta töitä ennen eläkettä, niin ei ihan reilua ole. Nuoremmat voivat vielä itse vaikuttaa asiaansa esimerkiksi sijoittamalla ja nostamalla palkkansa yrityksen kautta pääomatuloina. Niistä ei tarvitse eläkemaksuja maksaa valtion eläkehuijaussysteemiin.

Me vanhemmat ei enää saada rahojamme tuolta millään pois. Ihan perseestä että eläkemaksut on pitänyt maksaa valtiolle sen sijaan että jokainen maksaisi ne omalle eläketililleen. Nyt jos kuolet ennen eläkeikää niin rahat  on menetetty. Omalle eläketilille maksetut sentään jäisi lapsille perinnöksi.

Ikävä kyllä meillä on liikaa vapaamatkustajia jotka e

Eutanasia sairaille ja vanhuksille? Sitähän te haluatte ja ajatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työaikoihin enemmän joustoja ja pidempiä taukoja niin jaksaa. Kahvi- ja lounastauoilla siirtyy hiljaista tietoa työkaverien kesken ja syntyy hyödyllisiä verkostoja. Lisää virkistyspäiviä kevennykseksi työn lomaan.

 

Mä tekisin mieluummin 8 puolitehotunnin sijaan 6 tuntia työtä tehokkaasti yhdellä tai kahdella pikku tauolla. Ja ei tod mitään virkistyspäiviä työkavereiden kanssa, yök. Mieluummin vapaa-päiviä jolloin saa olla vaikka perheen kanssa, kuntoilla ja ihan vaikka levätä. Mutta ei, se on 40 tuntia töissä norkoilua, muuten on laiska.

Missä on vielä 40h/viikko? Tässä on viime aikoina lueteltu mitä kaikkea ollaan ns leikkaamassa. Suurin osa niistä on sellaisia, joista olen kyllä kuullut, mutta ei niitä ole koskaan itselläni ollut, esim tämä 40h/viikko, pekkaset ja ylityöt. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvältä vaikuttaa ketjun perusteella - not. Jengi haluaa eutanasian että pääsee täältä pois asap koska ei enää jaksa. Osalla prioriteettina kuoliapteekin kasaaminen.

Maailman onnellisin kansa.

Riikan ja Petterin unelmayhteiskunta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työaikoihin enemmän joustoja ja pidempiä taukoja niin jaksaa. Kahvi- ja lounastauoilla siirtyy hiljaista tietoa työkaverien kesken ja syntyy hyödyllisiä verkostoja. Lisää virkistyspäiviä kevennykseksi työn lomaan.

Sinä voit ihan itse määritellä sen oman työsopimuksesi.

t. etätyösopimus vuodesta 2016

😂😂😂😂😂 Kyllä se työnantaja sen sanelee, pl teille "huippuosaajille".

Hih hih, ei sitä voisi vähempää kiinnostaa mitä teen ja milloin teen kunhan työt pyörii.

No,

vaihdetaan siihen nelipäiväiseen työviikkoon  tai 3-4 päiväiseen ja pidennetään sinne 70:ään. 

Tällä menolla me ei jakseta.

Älytön ajatus edes.

Pelkästään taitettu indeksi leikkasi eläkeläisiltä 57% bruttomaksuista 90-luvulta lähtien verrattuna palkansaajiin.

Mitä tapahtuisi, jos taitetusta indeksistä luovuttaisiin?

Mikäli kansalaisaloite taitetusta indeksistä hyväksyttäisiin, eläkerahastot lähtisivät supistumaan. Ensimmäisinä vuosina indeksimuutoksen vaikutus olisi pieni, mutta vähitellen vaikutus kasvaisi lumipallon lailla ja ETK:n arvion mukaan rahastot loppuisivat 2060-luvulla. Tämän jälkeen kaikki eläkkeet pitäisi rahoittaa suoraan työssäkäyviltä kerättävillä eläkemaksuilla. Tämä nostaisi palkasta perittävän eläkemaksun 35 prosenttiin, kun se nyt on 24 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään taitettu indeksi leikkasi eläkeläisiltä 57% bruttomaksuista 90-luvulta lähtien verrattuna palkansaajiin.

Mitä tapahtuisi, jos taitetusta indeksistä luovuttaisiin?

Mikäli kansalaisaloite taitetusta indeksistä hyväksyttäisiin, eläkerahastot lähtisivät supistumaan. Ensimmäisinä vuosina indeksimuutoksen vaikutus olisi pieni, mutta vähitellen vaikutus kasvaisi lumipallon lailla ja ETK:n arvion mukaan rahastot loppuisivat 2060-luvulla. Tämän jälkeen kaikki eläkkeet pitäisi rahoittaa suoraan työssäkäyviltä kerättävillä eläkemaksuilla. Tämä nostaisi palkasta perittävän eläkemaksun 35 prosenttiin, kun se nyt on 24 prosenttia.

😊

Tämä on käsittämätöntä, miksi me nuoremmat emme nostaneet meteliä jo aiemmin. Ihmettelin, että ikätovereita ei tuntunut yhtään kiinnostavan nämä järjettömyydet. Tässä esimerkkejä:

- aikaisemmin eläke laskettiin neljästä viimeisestä vuodesta kaksi parasta. Tämä koski noin 80-vuotiaita ja ainakin julkisella työntekijöitä. Esimerkiksi lääkärit ja opettajat painoi todella kovasti työtä pari vuotta tuossa kuusikymppisenä ja siitä sitten prosentit. Se prosentti taisi olla jopa 66.

- suurille ikäluokille järjestettiin ns. superkertymä eli 63+ kertyi eläkettä 4,5%. Tästä pääsi erityisesti nauttimaan ne, joiden työ oli fyysisesti kevyttä. Mm. monet paperinpyörittäjät julkisella jatkoi eläkkeen kerryttämistä. Etuisuus poistettiin, kun suuret ikäluokat ja päättävässä asemassa olevat olivat keränneet tämän edun.

- Valtiolla aiemmin eläkeprosentti oli 70.

- Leskeneläke on muuttumassa määräaikaiseksi ja YLLÄTTÄIN se koskee 1975 syntyneitä ja sitä nuorempia. Oli kätevää heittää se nelikymppisille muutamia vuosia sitten, koska sen ikäiset ei osaa reagoida vielä asiaan. Sama vaikka 50+ ikäisille, niin olisivat nostaneet metelin. 

- Eläkeläiset jaksaa muistuttaa, että eläkettä alkoi heillä kertyä vasta 23-vuotiaana. Hohhoijaa. Silloin eläkemaksut oli minimaalliset ja tiedoksi vaan, että ko. muutos tuli vasta vuonna 2005. Käytännössä kaikki 1982 vuotta ennen syntyneet ovat maksaneet eläkemaksuja kassaan saamatta kertymää. Tämä epäkohta koskee myös tämän pelin häviäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "huippuosaajat" korvataan ensimmäiseksi tekoälyllä. 

Niin, myös suuremmat Suomessakin työllistävät ammatit, ajoneuvojen kuljettajat ja kauppojen myyjät, ovat lähitulevaisuudessa rajun rationalisoinnin kohteena tästä syystä. 

Vierailija kirjoitti:

No,

vaihdetaan siihen nelipäiväiseen työviikkoon  tai 3-4 päiväiseen ja pidennetään sinne 70:ään. 

Tällä menolla me ei jakseta.

Älytön ajatus edes.

Taitaa trendi olla enemmän siihen kuuspäiväseen työviikkoon 😅

Vierailija kirjoitti:

Tämä on käsittämätöntä, miksi me nuoremmat emme nostaneet meteliä jo aiemmin. Ihmettelin, että ikätovereita ei tuntunut yhtään kiinnostavan nämä järjettömyydet. Tässä esimerkkejä:

- aikaisemmin eläke laskettiin neljästä viimeisestä vuodesta kaksi parasta. Tämä koski noin 80-vuotiaita ja ainakin julkisella työntekijöitä. Esimerkiksi lääkärit ja opettajat painoi todella kovasti työtä pari vuotta tuossa kuusikymppisenä ja siitä sitten prosentit. Se prosentti taisi olla jopa 66.

- suurille ikäluokille järjestettiin ns. superkertymä eli 63+ kertyi eläkettä 4,5%. Tästä pääsi erityisesti nauttimaan ne, joiden työ oli fyysisesti kevyttä. Mm. monet paperinpyörittäjät julkisella jatkoi eläkkeen kerryttämistä. Etuisuus poistettiin, kun suuret ikäluokat ja päättävässä asemassa olevat olivat keränneet tämän edun.

- Valtiolla aiemmin eläkeprosentti oli 70.

- Leskeneläke on muuttumassa määräai

Olen 52v eläkeläinen en minäkään ole saanut mitään superkarttumia ym etuja mitä vanhemmat ikäluokat ovat saaneet.

Täytyy huomioida että eläkeläisiä on montaa eri sorttia ei vain niitä vanhuuseläkeläisiä vaikka suurin ryhmä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "huippuosaajat" korvataan ensimmäiseksi tekoälyllä. 

Niin, myös suuremmat Suomessakin työllistävät ammatit, ajoneuvojen kuljettajat ja kauppojen myyjät, ovat lähitulevaisuudessa rajun rationalisoinnin kohteena tästä syystä. 

Jännän ääret. Ihan kiinnostas tietää miten Orpo, nimimerkki riikka ja Satonen yhdistää nää leikkaukset ja kyykytykset siihen, että työpaikat vähenee tekoälyn myötä.

Voisko joku kysyä niiltä, joku toimittaja? Iltakakka, Yle, HS?

Eutanasia sairaille ja vanhuksille? Sitähän te haluatte ja ajatte.

Mikä on sitten sinun ratkaisusi? En ymmärrä näitä ihmisiä yhtään, joka haluaa esim pitkittää oman omaisensa elämää väkisin, kun se ei ole elämisen arvoista. 

No, toki kannabiksen laillistaminen voisi olla vaihtoehto. Kivempi se on pöllypäissä maata paskat housuissa. 

Juu ei. Menin töihin 16v ja oletetaan että tekisin vielä 70v+ hommia. Siis yli 50v töitä. Ja tässä jäljellä olevien 40v aikana se eläkeikä nousee entisestään, eli luoja ties montako vuotta pitäisi tehdä.

Aion hoitaa elämän siihen malliin, että viimeistään kuusikymppisenä voin jäädä työelämästä pois. Kyllä 40v töitä saa riittää.

Eläkeuudistus julkaistaan 2025 tammikuun lopulla ja siinä tulevien eläkkeiden säännöt hyvin pitkälle määrätään.

Eläketurvakeskuksen Kauton mukaan mahdollisia keinoja uudistuksen tavoitteiden saavuttamiseksi voisivat olla rahoituspohjan vahvistaminen työllisyyttä parantavilla toimilla.

Tämä tuottaisi työeläkejärjestelmälle maksutuloja, mikä keventäisi painetta maksujen nostoon.

Yksi tärkeä ratkaisukeino liittyy eläkevarojen sijoittamiseen.

Sijoitustoiminta on olennainen ratkaisumahdollisuus yksityiselle sektorille, jolla on työeläkevaroja noin 160 miljardia euroa. Voitaisiin hakea korkeampaa osakeriskiä ja sen myötä sijoituksille parempaa tuottoa.

Sijoitusten riskinoton lisääminen voisi olla poliittisesti helpoin ratkaisu, koska se ei suoraan vaikuta kansalaisten tuleviin eläkkeisiin tai eläkemaksuihin.

Se olisi muun yhteiskunnan kannalta kivuttomin vaihtoehto, Varman Murto muotoilee.

Hänen mukaansa osakkeiden painoarvon nosto salkuissa 20 prosenttiyksiköllä kuittaisi hyvin pitkälti asetetut tavoitteet.

Kuuntelin tarkasti kun Kulmuni ollessaan vm ministerinä jo 2018 väläytti eläkeiän nostoa, silloin ajattelin että nyt on laitettava tk eläke hakemus vetämään.