Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EK tuomitsee yleishyödyllisten järjestöjen verotuksen kuten myös rikkaiden sekä yritysten verotuksen lisäämisen.
06.04.2024 |
STTK eli ammattiliittojen kattojärjestö ehdottaa kovempaa verotusta yrityksille ja verohelpotusten poistoa/vähentämistä, rikkaiden verotusta ja yleishyödyllisten järjestöjen kuten ay-liikkeet, säätiöt, työnantajien järjestöt verotusta.
EK vastustaa. Vastustaa myös terveysveroa.
Eli hallitus kaatuu jos meinaa terveysveron tai mitään noista veroista laatia. EK pitää siitä huolen.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös Kokoomuksen äänestäjät, millaista maata he oikein haluavat?
Amerikkalaista mallia.
Moni nuorten kokoomuslaisista oli republikaanien vaalitapahtumassa. Se kertoo riittävästi minkälaista maata ne Suomesta haluaa.
Pro-kapitalismi, pro-suurpääoma, pro-pörssiyhtiöt, pro-lahjonta ja pro-venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös Kokoomuksen äänestäjät, millaista maata he oikein haluavat?
Amerikkalaista mallia.
Moni nuorten kokoomuslaisista oli republikaanien vaalitapahtumassa. Se kertoo riittävästi minkälaista maata ne Suomesta haluaa.
Pro-kapitalismi, pro-suurpääoma, pro-pörssiyhtiöt, pro-lahjonta ja pro-venäjä.
Republikaanit on ajaneet ihan pöpelikköön, kun Trump on ratissa.
Ajavat Venäjän asiaa, ja jättävät Ukrainan ilman aseita. Reagan kääntyilee haudassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolta ei löydy mitään muita avauksia kuin verotuksen kiristämistä. Ongelmana ei nähdä lainkaan sitä, että talouskasvua ei ole ollut 16 vuoteen. Enemmästä voisi verottaa vähemmän, ja saada kasaan saman summan.
Talouskasvua saadaan vain innovaatioilla, joista poikii korkealaatuisia ja pitkälle jalostettuja tuotteita ulkomaalaisille myytäväksi. Oikeisto on aina halunnut leikata ja vaikeuttaa koulutusta etenkin köyhiltä ja se taas heikentää maan innovaatiokykyä. On myös tutkimuksella todistettu, että puolipäivähoidossa olleet lapset lähtevät takamatkalta peruskouluun ja eivät mitä todennäköisimmin myöskään opiskele yhtä pitkälle kuin täysipäiväisesti varhaiskasvatuksen parissa olleet.
Mitä teki yksi hallitus? Päästi eskarilapset puoleksi päiväksi päiväkotiin jos toinen vanhemmista oli jostain syystä kotona eikä töissä. Ihminen voi olla kotona esimerkiksi mielenterveysongelmien vuoksi. Silloin olisi sekä aikuiselle että lapselle kehittävämpi aihtoehto viedä lapsi täysipäiväiseen päivähoitoon. Luojan lykky, että eskarista tuli kaksivuotinen!
Kuinka tämä liittyy innovointiin? Vaikka peruskoulupohjallakin voi tehdä innovaation, tarvitaan sen kaupalliseen menestykseen myös usein koulutettuja ihmisiä. Usein jopa korkeakoulutettuja. Koulutusleikkaukset heikentävät Suomen innovaatiopotentiaalia jättämällä kouluttamatta lapset ja nuoret hyvin. Myös osa vanhemmista ylenkatsoo asiaa jos ei seuraa laisinkaan, kuinka lapsellaan koulussa menee tai riitelee opetushenkilökunnan kanssa.
EK on Suomen jarrumies joka vastustaa kaikkia uudistuksia, jotka ei revitä yyhoon, lapsien ja köyhien selkänahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolta ei löydy mitään muita avauksia kuin verotuksen kiristämistä. Ongelmana ei nähdä lainkaan sitä, että talouskasvua ei ole ollut 16 vuoteen. Enemmästä voisi verottaa vähemmän, ja saada kasaan saman summan.
Kansa voisi jo nyt käydä katsomassa osoitteessa Omaolo.fi jos sieltä löytyisi omaan elämäntilanteeseen sopiva valmennus. Siihen tarvii nettipankkitunnukset. Kannattaa hoitaa ongelmat pois länsimaiseen lääketieteeseen pohjautuvassa valmennuksessa ja olla siten aiheuttamatta sotekuluja. Siellä on esimerkiksi ihan ilmainen painonhallintavalmennus, ketutuksenvähennysvalmennus jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös Kokoomuksen äänestäjät, millaista maata he oikein haluavat?
Amerikkalaista mallia.
Moni nuorten kokoomuslaisista oli republikaanien vaalitapahtumassa. Se kertoo riittävästi minkälaista maata ne Suomesta haluaa.
Pro-kapitalismi, pro-suurpääoma, pro-pörssiyhtiöt, pro-lahjonta ja pro-venäjä.
Lähde väitteelle että kokoomuslaisia olisi ollut republikaanien vaalitapahtumassa?
Jos pitää paikkansa, lähtee vakavaan harkintaan Kokoomuksen puoluejäsenyys.
Suomi ei ole enää demokratia. Se on selvää kun EK häärii taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolta ei löydy mitään muita avauksia kuin verotuksen kiristämistä. Ongelmana ei nähdä lainkaan sitä, että talouskasvua ei ole ollut 16 vuoteen. Enemmästä voisi verottaa vähemmän, ja saada kasaan saman summan.
Talouskasvua ei ole, vaikka kaikki rahat menee yritystukiin?
Onko meillä siis vain niin paskat yrittäjät?
Mittkä "kaikki rahat" menee yritystukiin? Menestyvät yritykset ovat kaiken hyvinvoinnin mahdollistajia, ilman niitä ei ole mitään.
Suomessa jaetaan vuosittain n. 4 miljardia yritystukina. Ei vaikuta kovin menestyviltä yrityksiltä.
4 miljardia ei ole "kaikki rahat", ja Suomessa yritystuet ovat eurooppalaisessa mittakaavassa korkeintaan keskitasoa. Valtaosa tuista on erinäköisiä alennettuja verokantoja tai suorat tuet energiatukia. Yritykset tuottavat kaiken rahan, mitä tällä maalla ja sen kansalaisilla on käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolta ei löydy mitään muita avauksia kuin verotuksen kiristämistä. Ongelmana ei nähdä lainkaan sitä, että talouskasvua ei ole ollut 16 vuoteen. Enemmästä voisi verottaa vähemmän, ja saada kasaan saman summan.
Ay liikkeen voittojen verotushan on ollut nimenomaan oikeiston avaus.
EK on vastustanut sitä. Vasemmistoliitto on jo vuosia vaatinut yleishyödyllisiä järjestöjä verolle, myös SAK suostuisi tähän. EK ei. Tämä verotus iskisi pahiten mm. eläkeyhtiöihin.
https://vasemmisto.fi/mista-rahat/
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009488823.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nöyrä ja samaa mieltä!
T. Riikka
Antti Rinne jo kannatti säätiöiden ja yleishyödyllisten järjestöjen verolle laittamista, mukaan lukien AY-liike. Mutta porvaripuolueille ei käynyt.
Liittojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus palkansaajille on muuten sekin alunperin EK:n (tai sen edeltäjän) tuoma ehdotus. Se ei ole vasemmiston tai AY-liikkkeen ehdotus alunperin ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös Kokoomuksen äänestäjät, millaista maata he oikein haluavat?
Amerikkalaista mallia.
Moni nuorten kokoomuslaisista oli republikaanien vaalitapahtumassa. Se kertoo riittävästi minkälaista maata ne Suomesta haluaa.
Pro-kapitalismi, pro-suurpääoma, pro-pörssiyhtiöt, pro-lahjonta ja pro-venäjä.
Lähde väitteelle että kokoomuslaisia olisi ollut republikaanien vaalitapahtumassa?
Jos pitää paikkansa, lähtee vakavaan harkintaan Kokoomuksen puoluejäsenyys.
No googlaa häkkänen, rebulikaanit, hs.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole enää demokratia. Se on selvää kun EK häärii taustalla.
Tämä on plutokratiaa kun yritykset johtaa valtiota. Totta kai ne haluaa halpoja työläisiä kun ei mikään määrä rahaa ole koskaan ollut tarpeeksi. Siis ei rikastumisessa ole mitään vikaa paitsi jos se aletaan repiä duunareiden selkänahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös Kokoomuksen äänestäjät, millaista maata he oikein haluavat?
Amerikkalaista mallia.
Moni nuorten kokoomuslaisista oli republikaanien vaalitapahtumassa. Se kertoo riittävästi minkälaista maata ne Suomesta haluaa.
Pro-kapitalismi, pro-suurpääoma, pro-pörssiyhtiöt, pro-lahjonta ja pro-venäjä.
Tosin Amerikassa ei taideta jaella yritystukia?
Oikeassa markkinataloudessa pitää pärjätä oikeasti markkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös Kokoomuksen äänestäjät, millaista maata he oikein haluavat?
Amerikkalaista mallia.
Moni nuorten kokoomuslaisista oli republikaanien vaalitapahtumassa. Se kertoo riittävästi minkälaista maata ne Suomesta haluaa.
Pro-kapitalismi, pro-suurpääoma, pro-pörssiyhtiöt, pro-lahjonta ja pro-venäjä.
Tosin Amerikassa ei taideta jaella yritystukia?
Oikeassa markkinataloudessa pitää pärjätä oikeasti markkinoilla.
Kyllä valtio tukee yrityksiä sielläkin. Se on myös toiseen suuntaan toimivaa "yhteistyötä" eli politiikat pääsevät valtaan kun yritys tukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös Kokoomuksen äänestäjät, millaista maata he oikein haluavat?
Amerikkalaista mallia.
Moni nuorten kokoomuslaisista oli republikaanien vaalitapahtumassa. Se kertoo riittävästi minkälaista maata ne Suomesta haluaa.
Pro-kapitalismi, pro-suurpääoma, pro-pörssiyhtiöt, pro-lahjonta ja pro-venäjä.
Lähde väitteelle että kokoomuslaisia olisi ollut republikaanien vaalitapahtumassa?
Jos pitää paikkansa, lähtee vakavaan harkintaan Kokoomuksen puoluejäsenyys.
Ainakin 2012 niiden nuoret kävivät republikaanien aivopesutilaisuudessa.
Mutta nämähän on kokoomukselle tuttua juttua. 2022 Orpo kävi USAssa neuvottelemassa omin päin, hallituksen ohi, vaikka kokoomus oli oppositiossa.
Kokoomus tekee aina mitä huvittaa, niin kuin nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolta ei löydy mitään muita avauksia kuin verotuksen kiristämistä. Ongelmana ei nähdä lainkaan sitä, että talouskasvua ei ole ollut 16 vuoteen. Enemmästä voisi verottaa vähemmän, ja saada kasaan saman summan.
Talouskasvua ei ole, vaikka kaikki rahat menee yritystukiin?
Onko meillä siis vain niin paskat yrittäjät?
Mittkä "kaikki rahat" menee yritystukiin? Menestyvät yritykset ovat kaiken hyvinvoinnin mahdollistajia, ilman niitä ei ole mitään.
Oho! Päivän suuri vitsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös Kokoomuksen äänestäjät, millaista maata he oikein haluavat?
Amerikkalaista mallia.
Moni nuorten kokoomuslaisista oli republikaanien vaalitapahtumassa. Se kertoo riittävästi minkälaista maata ne Suomesta haluaa.
Pro-kapitalismi, pro-suurpääoma, pro-pörssiyhtiöt, pro-lahjonta ja pro-venäjä.
Tosin Amerikassa ei taideta jaella yritystukia?
Oikeassa markkinataloudessa pitää pärjätä oikeasti markkinoilla.
Oikeaa markkinataloutta ei ole tällä planeetalla.
Se tarkoittaisi että monopoleja ei ole, yritykset eivät voi ostaa tai myydä toisiaan. Hinnat ovat suurin kilpailutekijä eli alhaiset hinnat ja samalla palkat suurehkot koska työvoima vaihtaa työnantajaa heti jos palkka ei ole riittävän hyvä.
Eli tässä kapitalistit luopuvat voitoistaan - eivät kaikesta mutta pienempi tuotto tulee. Tätä on oikea markkinatalous. Maailmalla on käytännössä ainoastaan riistokapitalismia ja riistokapitalismi-sosialismin sekoitusta ja kommunismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös Kokoomuksen äänestäjät, millaista maata he oikein haluavat?
Amerikkalaista mallia.
Moni nuorten kokoomuslaisista oli republikaanien vaalitapahtumassa. Se kertoo riittävästi minkälaista maata ne Suomesta haluaa.
Pro-kapitalismi, pro-suurpääoma, pro-pörssiyhtiöt, pro-lahjonta ja pro-venäjä.
Tosin Amerikassa ei taideta jaella yritystukia?
Oikeassa markkinataloudessa pitää pärjätä oikeasti markkinoilla.
Oikeaa markkinataloutta ei ole tällä planeetalla.
Se tarkoittaisi että monopoleja ei ole, yritykset eivät voi ostaa tai myydä toisiaan. Hinnat ovat suurin kilpailutekijä eli alhaiset hinnat ja samalla palkat suurehkot koska työvoima vaihtaa työnanta
Kun yritys menee pörssiin, niin sen jälkeen ei ole väliä onko yritys tuottava vai ei, jos se ei ole kasvottomien omistajien mielestä tarpeeksi tuottava. Hyväkin yritys voidaan siis hajottaa.
Vähän sama juttu, kuin työllisyystyöt, mitkä vääristävät työmarkkinoita, niin pörssi vääristää yritysmarkkinoita.
Koko systeemi on rikki.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa jaetaan vuosittain n. 4 miljardia yritystukina. Ei vaikuta kovin menestyviltä yrityksiltä.