Miksi ei maanviljelijöiltä leikata?

Suomessa riittää 10 000 maatilaa, joten 3/4 voi lopettaa.

Kävin torstaina Tallinnassa, kasvihuonekurkku oli RIMI:ssä  0,99 €/kg.

Vierailija kirjoitti:

Siis leikata mistä? Ei ne saa toimeentulotukea ja suurin osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa. Keskimääräinen maatila saa Ruokaviraston mukaan vuodessa tukea noin 10 000 e, joten siitä ei oikein ole leikattavaa. Sen sijaan esim. Luonnonvarakeskuksen yli 2 miljoonasta (eivät viljele mitään) tai viestintätoimisto Cocommsin yli 600 000 eurosta voisi leikata samantien.

Vertailun vuoksi helsinkiläinen 2 työttömän aikuiset 2-lapsinen perhe saa vuodessa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e.

Kuinkas sattuikaan, että "unohdit" maatalous"yrittäjien" verovähennykset eli kuormasta syönnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ruoka on keskimääräistä huonompaa laadultaan vaikka sitä kuinka hehkutetaan. Suomen maaperä on köyhää minkään kasvattamiseen. Parempaa sapuskaa saa ulkomailta. Ja noin puolet halvemmalla!!!

OK. Ajetaan Suomen maatalous alas ja tuodaan ruoka ulkomailta.

Sieltähän sitä saa.

Luulo siitä että ruokaa saa aina ulkomailta on ihan yhtä tyhmää kuin että rahaa saa pankin seinästä.

Edellinen taisi olla sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo leikattu henkihieveriin. Nyt on tuttavapiirissä monta isoa toimivaa tilaa myynnissä tai pakkohuutokaupassa, ei muuta kun osta ap niin pääset rikastumaan! 

Kerrotko missä nämä tilat ovat, niin voin ostaa?

Osta ihmeessä. Pankista kannattaa lähteä kyselemään, esim. Etelä-Pohjanmaalla useampiakin kohteita. 

Yritin etsiä,mutta en löydä. Pankissakaan ei tiedetty. Miksiköhän tuo peltomaa on kovin kallista ja jos joku myy niin ei ehdi ostamaan? Kysyntä on kovaa. Kummallista jos toiminta on kannattamatonta.

Peltomaa on kallista koska pitää saada ne velat maksettua jos elantonsa myy. Ja sitä peltoa ei kannata tehdä lisää koska perustamiskustannukset suuret. Tilakoot myös kasvavat, että niistä saadaan kannattavia ja pellot myydään niille, jotka jo viljelevät maata ennestään. Pienellä haulla löytyy monta, vaikkapa Haapavedeltä vain 1,3 miljoonaa. Siitä vaan pankkiin ja tienaamaan. Ai mutta pankki ei anna sulle lainaa koska se tila ei tuota riittävästi että saisit sillä velan maksettua vaan joudut ottamaan lisää velkaa sen pyörittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa riittää 10 000 maatilaa, joten 3/4 voi lopettaa.

Kävin torstaina Tallinnassa, kasvihuonekurkku oli RIMI:ssä  0,99 €/kg.

Oliko taas suomalaista kasvarikurkkua viety Viroon, jotta Suomen hintataso ei liikaa laskisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään leikata koska persut ovat hallituksessa. Viime vuonna maksettiin tukiaisia näille loisille 1 500 000 000 euroa. Ei ole mitään järkeä maksaa tukia alalle joka ei selviä omillaan. Nyt kun ollaan nato-maa niin huoltovarmuudella ei perustella maatalouden älytöntä tukemista.

Kylläpä oot helvetin tyhmä ja kateellinen. Meillä on maatila, tosin eläimiä ei enää. Saadaan maataloustukia ja on metsää monta sataa hehtaaria, useampi auto ja kolme taloa. Vituttaako? Mitä tukia sinä saat?

Myykää metsänne ja jättäkää tuet nostamatta. Minä en saa tukia vaan teen töitä tuottavalla alalla. Ja kyllä minua vituttaa että loisitte toisten kustannuksella!!! Tästä maasta ei tule ruoka loppumaan vaikka tässä maassa ei olisi yhtään tuottajaa. Ei eletä enää kivikaudella vaan se ruoka liikkuu sinne missä on ostajia. Jopa Suomeen.

Suomalainen tomaatti talvella 9€/kg ja espanjalainen 2€/kg vaikka tuetaan kuin niin kovasti se vain hintakin on korkea. Mitä enemmän saa tukea niin sitä enemmän se tomaatti maksaa vai?????

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ruoka on keskimääräistä huonompaa laadultaan vaikka sitä kuinka hehkutetaan. Suomen maaperä on köyhää minkään kasvattamiseen. Parempaa sapuskaa saa ulkomailta. Ja noin puolet halvemmalla!!!

Suomalaiset maanviljelijät, heidän järjestöjensä edustajat ja muutama muu olivat tutustumassa Keski-Euroopan maatalouteen. Koko porukka oli aivan mykkänä, kun kuulivat paljonko lannoitteita ja torjunta-aineita siellä käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis leikata mistä? Ei ne saa toimeentulotukea ja suurin osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa. Keskimääräinen maatila saa Ruokaviraston mukaan vuodessa tukea noin 10 000 e, joten siitä ei oikein ole leikattavaa. Sen sijaan esim. Luonnonvarakeskuksen yli 2 miljoonasta (eivät viljele mitään) tai viestintätoimisto Cocommsin yli 600 000 eurosta voisi leikata samantien.

Vertailun vuoksi helsinkiläinen 2 työttömän aikuiset 2-lapsinen perhe saa vuodessa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e.

Kuinkas sattuikaan, että "unohdit" maatalous"yrittäjien" verovähennykset eli kuormasta syönnin.

Mitä?

Eikö yrittäjä saisi vähennyksiä tehdä tuotantopanoksista?

Eli jos tila saa tukea 40 000, myy tuotteita 80 000€, lla, käyttää kuluihin 80 000, sinun mielestä pitäisi maksaa veroja 120 000€ tulosta?

Totta hitossa kulut vähennetäön tuloista, tuloksena verotettava tulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo leikattu henkihieveriin. Nyt on tuttavapiirissä monta isoa toimivaa tilaa myynnissä tai pakkohuutokaupassa, ei muuta kun osta ap niin pääset rikastumaan! 

Kerrotko missä nämä tilat ovat, niin voin ostaa?

Osta ihmeessä. Pankista kannattaa lähteä kyselemään, esim. Etelä-Pohjanmaalla useampiakin kohteita. 

Yritin etsiä,mutta en löydä. Pankissakaan ei tiedetty. Miksiköhän tuo peltomaa on kovin kallista ja jos joku myy niin ei ehdi ostamaan? Kysyntä on kovaa. Kummallista jos toiminta on kannattamatonta.

Voi olla että vika on sitten kysyjän puolella jos pankissa "ei tiedetä". Jokainen pankki joilla on viljelijöitä asiakkaanaan tietää millaisissa

Paljonko on peltohehtaarin hinta Kantahämeessä, jolla nykyinen omistaja saisi "omansa" pois siitä maasta? Valitettavasti vanhempani eivät olleet maanviljelijöitä, joten en voinut heiltä maata sukupolvenvaihdoksella hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen tomaatti talvella 9€/kg ja espanjalainen 2€/kg vaikka tuetaan kuin niin kovasti se vain hintakin on korkea. Mitä enemmän saa tukea niin sitä enemmän se tomaatti maksaa vai?????

Niin, se espanjalainen saa paremmin tukia EU:sta ja sinäkin niitä maksat. Mutta varmaan sitten parempi että maksat sinne. Ulkoistetaan mekin kaikki duunit vaan halpamaihin, suomalainen työ on niin kallista.

Hei hei hei,

Ensi vuonna leikataan eli vuoden 2025 loppuun mennessä kastroidaan jokikinen maanviljelijä. Leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis leikata mistä? Ei ne saa toimeentulotukea ja suurin osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa. Keskimääräinen maatila saa Ruokaviraston mukaan vuodessa tukea noin 10 000 e, joten siitä ei oikein ole leikattavaa. Sen sijaan esim. Luonnonvarakeskuksen yli 2 miljoonasta (eivät viljele mitään) tai viestintätoimisto Cocommsin yli 600 000 eurosta voisi leikata samantien.

Vertailun vuoksi helsinkiläinen 2 työttömän aikuiset 2-lapsinen perhe saa vuodessa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e.

Kuinkas sattuikaan, että "unohdit" maatalous"yrittäjien" verovähennykset eli kuormasta syönnin.

Mitkä verovähennykset? Varmaan mielelläsi tarkennat, mitä tarkoitat. Jos sinä ostat työntekoa varten tietokoneen, saat vähentää sen hinnan verotuksessa, mutta sinusta ei ole OK, jos maanviljelijä tekee samoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ruoka on keskimääräistä huonompaa laadultaan vaikka sitä kuinka hehkutetaan. Suomen maaperä on köyhää minkään kasvattamiseen. Parempaa sapuskaa saa ulkomailta. Ja noin puolet halvemmalla!!!

 

Suomalaiset maanviljelijät, heidän järjestöjensä edustajat ja muutama muu olivat tutustumassa Keski-Euroopan maatalouteen. Koko porukka oli aivan mykkänä, kun kuulivat paljonko lannoitteita ja torjunta-aineita siellä käytetään.

Ei pidä paikkaansa. Suomen maaperä on sellainen että jotta siitä saataisiin edes jotain irti niin se vaatii tuplasti enemmän lannoitetta kuin hedelmällisen maan viljely!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis leikata mistä? Ei ne saa toimeentulotukea ja suurin osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa. Keskimääräinen maatila saa Ruokaviraston mukaan vuodessa tukea noin 10 000 e, joten siitä ei oikein ole leikattavaa. Sen sijaan esim. Luonnonvarakeskuksen yli 2 miljoonasta (eivät viljele mitään) tai viestintätoimisto Cocommsin yli 600 000 eurosta voisi leikata samantien.

Vertailun vuoksi helsinkiläinen 2 työttömän aikuiset 2-lapsinen perhe saa vuodessa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e.

Kuinkas sattuikaan, että "unohdit" maatalous"yrittäjien" verovähennykset eli kuormasta syönnin.

Verovähennyksinä vähennetään tuotantokulut, ne eivät ole tuloa vaan tuotannon hinta, ei niitä veroteta kuten ei muitakaan veroteta siltä osin jos joutuu työstään maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis leikata mistä? Ei ne saa toimeentulotukea ja suurin osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa. Keskimääräinen maatila saa Ruokaviraston mukaan vuodessa tukea noin 10 000 e, joten siitä ei oikein ole leikattavaa. Sen sijaan esim. Luonnonvarakeskuksen yli 2 miljoonasta (eivät viljele mitään) tai viestintätoimisto Cocommsin yli 600 000 eurosta voisi leikata samantien.

Vertailun vuoksi helsinkiläinen 2 työttömän aikuiset 2-lapsinen perhe saa vuodessa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e.

Kuinkas sattuikaan, että "unohdit" maatalous"yrittäjien" verovähennykset eli kuormasta syönnin.

Mitä?

Eikö yrittäjä saisi vähennyksiä tehdä tuotantopanoksista?

Eli jos tila saa tukea 40 000, myy tuotteita 80 000€, lla, käyttää kuluihin 80 000, sinun mielestä pitäisi maksaa

Verovähennykset ovat tukiaisia siinä missä suoratkin tuet. Pelkän neton mukaan ei voi tulotasoja vertailla, eihän palkkatyölliseltäkään tuntipalkaksi lasketa sitä osaa, mikä ennakonpidätyksen, matkakulujen, ruoan, asumisen ym. jälkeen ehkä "viivan alle" jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen tomaatti talvella 9€/kg ja espanjalainen 2€/kg vaikka tuetaan kuin niin kovasti se vain hintakin on korkea. Mitä enemmän saa tukea niin sitä enemmän se tomaatti maksaa vai?????

Niin, se espanjalainen saa paremmin tukia EU:sta ja sinäkin niitä maksat. Mutta varmaan sitten parempi että maksat sinne. Ulkoistetaan mekin kaikki duunit vaan halpamaihin, suomalainen työ on niin kallista.

Sopii erinomaisesti koska kuluttajan minulle on tärkeämpi se hinta minkä minä maksan tuotteesta. Mieluummin se tuki sinne missä kannattaa kasvattaa ja on pidemmät kasvukaudet ja sitä kautta runsaammat sadot kuin tänne kitukasvuiseen maaperään!

Maataloustuet voidaan lakkauttaa vaikka heti, kun nostetaan tuotteiden hinnat sille tasolle että peittää kulut ja palkkion työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ruoka on keskimääräistä huonompaa laadultaan vaikka sitä kuinka hehkutetaan. Suomen maaperä on köyhää minkään kasvattamiseen. Parempaa sapuskaa saa ulkomailta. Ja noin puolet halvemmalla!!!

 

Suomalaiset maanviljelijät, heidän järjestöjensä edustajat ja muutama muu olivat tutustumassa Keski-Euroopan maatalouteen. Koko porukka oli aivan mykkänä, kun kuulivat paljonko lannoitteita ja torjunta-aineita siellä käytetään.

Totta, Suomessa on vesistöjen reunalla (oja = vesistö) useiden metrien suojakaistat, joita tarkastajat käyvät mittaamassa pari kertaa kesässä. Keski-Euroopassa tuollaiset kaistaleet ovat pelkkä suositus, meillä pakko, siellä saa viljellä ojasta ojaan ja torjunta-aineita käyttää tuplasti sen, mitä meillä.

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuet voidaan lakkauttaa vaikka heti, kun nostetaan tuotteiden hinnat sille tasolle että peittää kulut ja palkkion työstä.

Olen samaa mieltä ja sen jälkeen ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan.