Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ei maanviljelijöiltä leikata?
06.04.2024 |
On hienot talot, autot, metsää ynnä muuta ja silti saavat isot tukiaiset joka vuosi.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo leikattu henkihieveriin. Nyt on tuttavapiirissä monta isoa toimivaa tilaa myynnissä tai pakkohuutokaupassa, ei muuta kun osta ap niin pääset rikastumaan!
Kerrotko missä nämä tilat ovat, niin voin ostaa?
Googlella löytyy. Oikotiellä, etuovessa, torissa, metsätilat.fi, jne. Senkun valitset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinnastat siis maatilan liikevaihdon(myyntitulot + tuet) työntekijän bruttopalkkaan?
Kaltaisiasi löytyy.
Kaikessa yritystoiminnassa liiketoiminnan menot vähennetään yritystoiminnan tuloista, kun liikevoittoa lasketaan.
Liikevoitto on se, mikä rinnastuu työntekijän bruttopalkkaan.
Ei tosin aivan sekään, liikevoitolla on rahoitettava investoinnit.
Selitäpä vielä tyhmälle, miksi tylöntekijän pitää maksaa veronsa brutostaan, mutta yritystoiminnassa voi kirjanpitokonsteilla pyöräyttää kaikki kulut ensin päältä pois ja vuodesta toiseen näyttää vain nollatulosta? Eli miksi ihmistyö on niin pahaa, että sitä pitää haittaverottaa monin verroin yritystoimintaa rankemmin?
Esimerkkilaskelmani oli hatusta tempaistu, mutta mahdollinen.
Olen itse viljelijä.
No niin, laskelmani tila saa 40t tukia, myy tuotteita 80t edestä, liikevaihto on 120t€.
Hänellä on kuluja 80t edestä(ei tavaton summa em. lukujen valossa), polttoainetta traktoriin, mahdolliseen tilan autoon, viljankuivaamoon. huolto- ja korjauskulut(koneet, tuotantorakennukset), ojitusten kunnossapitokuluja, lannoitteita, torjunta-aineita, siemeniä, maatilaan käytettyvsähkö ja vesi ja jätehuolto,(yksityistaloudennosuus ei kuulu vähennettävään summaan), maatilaan kohdistuvien lainojen korot. Kaikenlaista pikkutarviketta maatalous- ja rautakaupasta.
Nyt sinun mielestäsi tätä tilaanpitäisi verottaa 120t€ tulojen mukaan eikä 40t(120t-80t)?
Mitenhän mahtaa käydä viljelijän, jota näin rokotettaisiin?
Yleensäkin yritystoiminnassa jää pieni osa liikevaihdosta talon sisään.
En tässä käsitellyt investointeja ja niistä tehtäviä poistoprosentteja selvyyden vuoksi.
Tukia on leikattu. Moneen kertaan jo. Myös tänä vuonna.
Joten älä ap murehdi, toiveesi toteutuu kyllä.
Oletko koskaan kuullut sanaa huoltovarmuus? Sodan tullen sulle ei lennä karambola ulkomailta suuhun.
Kommarin pahin uhka: maanviljelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis leikata mistä? Ei ne saa toimeentulotukea ja suurin osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa. Keskimääräinen maatila saa Ruokaviraston mukaan vuodessa tukea noin 10 000 e, joten siitä ei oikein ole leikattavaa. Sen sijaan esim. Luonnonvarakeskuksen yli 2 miljoonasta (eivät viljele mitään) tai viestintätoimisto Cocommsin yli 600 000 eurosta voisi leikata samantien.
Vertailun vuoksi helsinkiläinen 2 työttömän aikuiset 2-lapsinen perhe saa vuodessa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e.
Kuinkas sattuikaan, että "unohdit" maatalous"yrittäjien" verovähennykset eli kuormasta syönnin.
Selitäppäs niitä verovähennyksiä tarkemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei viljelijäkään voi vähentää verotuksessa ruokaa, asumisen kuluja tai muita henkilökohtaisia kuluja, ja tulot lasketaan ennen veronpidätystä bruttona sekä viljelijälle että palkansaajalle.
Tämä oli siis vastaus kommentoijalle 56, jostain syystä jäi pois.
Maatalousyhtymä omistaa auton/traktorin/mönkijän, jolla nuorempi polvi pääsee kartsalle.Polttoaine tilatankista. "Työkoneella työajoa"
Jos ajelee kylillä polttista tankissa rapsahtaa seuraamuksia, dieselillä on ajeltava, jos pelkkää hupiajoa, eli kouluunkin mentävä dieselin voimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis leikata mistä? Ei ne saa toimeentulotukea ja suurin osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa. Keskimääräinen maatila saa Ruokaviraston mukaan vuodessa tukea noin 10 000 e, joten siitä ei oikein ole leikattavaa. Sen sijaan esim. Luonnonvarakeskuksen yli 2 miljoonasta (eivät viljele mitään) tai viestintätoimisto Cocommsin yli 600 000 eurosta voisi leikata samantien.
Vertailun vuoksi helsinkiläinen 2 työttömän aikuiset 2-lapsinen perhe saa vuodessa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e.
Kuinkas sattuikaan, että "unohdit" maatalous"yrittäjien" verovähennykset eli kuormasta syönnin.
Öö miten verovähennykset kuuluu keskimääräiseen tukipottiin? Ja mitä verovähennyksiä tarkoitit? Yrittäjävähennys vai? Tuotantopanokset tottakai vähennetään tuloista ennen kuin saadaan vuoden tulos mutta ei niillä ole verovährenysten kanssa mitään tekemistä, toki yleiskielessä menoista puhutaan verovähennyksina muttei ne niitä kuitenkaan ole vaan menoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinnastat siis maatilan liikevaihdon(myyntitulot + tuet) työntekijän bruttopalkkaan?
Kaltaisiasi löytyy.
Kaikessa yritystoiminnassa liiketoiminnan menot vähennetään yritystoiminnan tuloista, kun liikevoittoa lasketaan.
Liikevoitto on se, mikä rinnastuu työntekijän bruttopalkkaan.
Ei tosin aivan sekään, liikevoitolla on rahoitettava investoinnit.
Selitäpä vielä tyhmälle, miksi tylöntekijän pitää maksaa veronsa brutostaan, mutta yritystoiminnassa voi kirjanpitokonsteilla pyöräyttää kaikki kulut ensin päältä pois ja vuodesta toiseen näyttää vain nollatulosta? Eli miksi ihmistyö on niin pahaa, että sitä pitää haittaverottaa monin verroin yritystoimintaa rankemmin?
Bruttotulostahan se yrityskin maksaa verot, netto tarkoittaa sitä mistä verot on jo otettu. Saahan työntekijäkin vähentää työntekemiseen aiheutuneet kulut mm matkakulut työhuonevähennys koulutukset kurssit ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata heiltä leikata, tuottavat ruokaa kansalle, kausityötä.eivätkä itse saa aina hyviä tuloja .
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten viha viljelijöitä ja omavaraista ruoantuotantoa kohtaan on aina ihmetyttänyt. Oikean kriisin iskiessä ei ulkomailta tuoda tänne enää yhtään ruokaa, siinä vaiheessa kaikki maat pitävät huolta vain omasta kansastaan.
Kauhavalla oli juuri koulutus näille viljelijöille jotka on vapautettu kriisiaikana palveluksesta.
Heidän tehtävä on huolehtia ruuan tuotannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kuvittelee liikoja... Ei heillä noita kaikkia ole....
Ryhdy ap maanviljelijäksi niin saat nuo kaikki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
EU ne tuet maksaa ja maanviljelijän kautta osa niistä tulee verotuloina suomeen.