IL: Paluuta vanhoihin hyviin aikoihin ei enää ole, sanoo Purra

Vierailija kirjoitti:

Kunpa hyvät vasemmistopuolueet eivät olisi ryhtyneet wokeiksi. Olisi kaikki hyvin valtakunnassa.

Kunpa radikaalioikeisto ei olisi keksinyt woke-termiä, jolla se yrittää mustamaalata tasa-arvon ja ihmisoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Lama-ajan lapsena en ole koskaan niitä hyviä aikoja edes nähnyt. Viimeiset kymmenen vuotta on menty hienosti alamäkeä, joka on kiihtynyt viimeiset viisi vuotta. Ja sitten puhutaan "ettei hyvät ajat palaa"? Mitä helvettiä oikeasti? Mihin tällä viitataan?

Juuri näin. 43 vuotiaana muistan kyllä kasarin lopun, kun oli hetken esimerkiksi uusia koulukurjoja, sen jälkeen ei ole ollut enää paluuta. Vanhempani perusduunarit saivat vielä kohtuuhintaan asunnot meille ja ne korkeat korot pystyi vähentämään verotuksessa. Täysin samoin oli puolisollani.

Nyt meillä on taloudessa kahden käden sormilla laskettava määrä korkeakoulututkintoja ja asiantuntijatyöt. Ostovoimamme ei ole lähelläkään sitä mitä oli vanhemmillamme.

Tosi kiva, ei mulla muuta.

Tai no, sen verran, että ei tässä mitään ihmeitä edes kaivata, mutta jos haasteelliseksi menee perus arjen kuluista selviäminen, niin kyllä ostovoimapariteetti on todella heikko.

Siis hä? Taloushan on aaltoliikettä. Väkisinkin tulee vielä nousukausi ja sen jälkeen taas lasketellaan pyllymäkeä alas. Myös hallitukset tulee ja menee. Seuraavalla nelivuotiskaudella demarit todennäköisesti nostaa veroja ja peruu ehkä joitakin leikkauksia. Kyllä nimim riikka puhuu nyt tässä vastoin parempaa tietoaan. Haluaa vaan kurmottaa mutta eipä mene läpi.

Riikalla on kyllä hyvät ajat edessä. Yksi kausi historian surkeimpana ministerinä takaa hyvän loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Riikka ei ole tehnyt päivääkään töitä.

Millä rahalla Riikka on omistusasuntoja ostellut?

Vierailija kirjoitti:

Lama-ajan lapsena en ole koskaan niitä hyviä aikoja edes nähnyt. Viimeiset kymmenen vuotta on menty hienosti alamäkeä, joka on kiihtynyt viimeiset viisi vuotta. Ja sitten puhutaan "ettei hyvät ajat palaa"? Mitä helvettiä oikeasti? Mihin tällä viitataan?

Sillä termillä tarkoitetaan aikaa, jolloin Suomessa oli työpaikkoja ja vähemmän ihmisiä oli työttömänä. Oli paperitehtaita, huonekalutehtaita ja vaatetehtaita. Vaatteet ja muut tuotteet ostettiin kivijalkakaupasta ja tavaratalosta, jonne mentiin paikan päälle tutustumaan tuotteisiin. Huonekalumyymälässä koeistuttiin sohvia ja tuoleja. Vaatteita sovitettiin sovituskopissa eikä olisi tullut mieleenkään tilata jostain kaukaa tietämättä mitä oikeasti saa. Monien ihmisten työpaikka oli sitäpaitsi pitkäaikainen. Ennen pidettiin epäilyttävänä, jos joku oli ollut monessa eri työpaikassa vain lyhyen aikaa. Aivan nuoret toki olivat kesätöissä koululomilla ja kokeilivat työpaikkoja opiskelun jälkeen. Kotimaa ei silloin kokenut erityistä  uhkaa minkään naapurimaan taholta. Oletan, että useimmilla suomalaisilla oli turvallinen olo ja he saattoivat luottaa huomispäivään.

Jaa että haluaa syntyvyyden nousuun. :D

Hyvä vitsi!

Rahat ei riitä lasten kasvattamiseen.

Suomella ei ole varaa elättää av-mammoja kotisohvalle. Siitä tässä on kysymys. Jos te menisitte töihin, niin veroja voisi jopa laskea.

Vierailija kirjoitti:

Menneeseen ei ole paluuta ilman aikakonetta.

Kuka yllättyi.

Petteri. Hänellä on se geeneissä.

-winner-

Hassua rikkailta ei edellenkään mitään olla viemässä, vain osattomilta ja työikäisiltä. Yritykset saa tukensa jahalpatyövoimansa ja maataloudet.

Eiköhän tämäkin mene typeryksillä läpi pureskelematta. Hyvät ajat kyllä koittaa jossain vaiheessa, vaikka kuinka populistipersu muuta väittäisi. Totta on se että ajat menevät huonompaan suuntaan, niin kauan kuin nämä palikat ovat vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen pelastaa näiltä riikan aivoituksilta ainoastaan joutuminen EU:n taloussyyniin.

-winner-

Kuinka moni haluaa sitä? Kysyn vain.  Suomi, joka on tähän asti tunnettu siitä, että me noudatamme tehtyjäsopimuksia ja sääntöjä (ennen EU:hun liittymistä eräs maa oikein kehui sitä ja puhuja nauroi päälle) olisikin yhtäkkiä ulkomaisen valvojan alla? Aika noloa. Apua.

Vierailija kirjoitti:

Riikalla on kyllä hyvät ajat edessä. Yksi kausi historian surkeimpana ministerinä takaa hyvän loppuelämän.

Mitä pidemmälle saa nostettua eläkeiän, vaikka aluksi 90 vuoteen, sitä pidempään saa sopeutumisrahaa ;D

-winner-

Talous ei kasva, jos ihmisten ostovoima pienenee. Miksi oikeiston on vaikea sitä käsittää? Esiintyvät muka talouden asiantuntijoina.

Ehkä hän siinä mietiskeli puolueensa tulevaisuutta.

Suomen talous ei nouse leikkaamalla. Leikataan sieltä ja täältä ja lopulta potilas kuoli. Perussuomalaisten ja kokoomuksen talousosaaminen on nollan tasoista. Toistan: nollan tasoista. Parin vuoden päästä Suomessa on yli puoli miljoonaa työtöntä, lukuisia yrityksiä konkurssissa ja velkaa otettuna lisää yli 50 miljardia nykyisen päälle. Kuka kumoaa tämän ennustukseni?! 

Vierailija kirjoitti:

Hassua rikkailta ei edellenkään mitään olla viemässä, vain osattomilta ja työikäisiltä. Yritykset saa tukensa jahalpatyövoimansa ja maataloudet.

Isoista eläkkeistä Purra aikoo kyllä verottaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka ei ole tehnyt päivääkään töitä.

 

Millä rahalla Riikka on omistusasuntoja ostellut?

 

Miehen rahalla, kuten perinteinen spermaturpa yleensä?

Kohteliaampaa kielenkäyttöä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Hassua rikkailta ei edellenkään mitään olla viemässä, vain osattomilta ja työikäisiltä. Yritykset saa tukensa jahalpatyövoimansa ja maataloudet.

Mites se nyt meni, 10% rikkaimmista maksaa 80-90% tuloveroista. Että eiköhän he maksa tarpeeksi. Ja rikkailta ei voi mitään leikata, koska he eivät mitään tukia saa. Toisin kuin sohvalla oleva av-mamma.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa elättää av-mammoja kotisohvalle. Siitä tässä on kysymys. Jos te menisitte töihin, niin veroja voisi jopa laskea.

Meillekin pitäisi maksaa sisällöntuottamisesta ja jokaisesta kommentista, kuten teille puoluetoimiston väelle, joita täällä näyttää roikkuvan provoilemassa.

-winner-