Michael Jacksonin pedofiliasyytöksissä häkellyttävä käänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta dokumenttia on jo julkaistu esim näiden kahden paskapuheista dollarin kuvat silmissä kiiluen, käyty läpi heidän syytökset kohta kohdalta ja pelkkää puutaheinäähän ne on olleet.

Höpö höpö

Mikä ihmeen höpö höpö, löytyy myös Netflixistä jota sinä et tietenkään ole katsonut, kuten ei kovin moni muukaan täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä puhkaista sinun kuplasi mutta on näytetty toteen, että nämä hyväksikäyttäjä syyttäjät puhuvat pelkkää paskaa ja ovat pelkkiä rahanhimoisia haaskoja. Moni kuvittelee vieläkin, että niissä syytöksissä on pohjaa vaikka ne on jo monien toimesta todettu pelkäksi fiktioksi ja mielikuvitustarinoiksi. 

Muuten vaan esim Jaksonin La Toya siskokin epäili jo vuosia sitten häntä pedofiiliksi. Ja monia muita syitä joita voisi tähän listata.

Jackson oli selvästikin aika outo (rikkinäinen) tapaus, ei se silti sitä todista että tuo olisi tehnyt mitään laitonta. 

Kummallinen oikeuskäsitys vauvapalstalaisilla kun tätäkin hakataan alapeukuilla upoksiin. 

Mikä tämä tapahtunut yllättävä käänne nyt olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko aikuisen miehen nukkuvan pikkupoikien kanssa viattomasti. Ei vaan tapahdu.

Ehkä sinulla on taipumuksia muuhunkin kuin nukkumiseen, mutta minä olen eräänkin kerran nukkunut erään pikkupojan kanssa viattomasti. Ollaan käyty saunassakin ja ihan nakupellenä kumpikin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta dokumenttia on jo julkaistu esim näiden kahden paskapuheista dollarin kuvat silmissä kiiluen, käyty läpi heidän syytökset kohta kohdalta ja pelkkää puutaheinäähän ne on olleet.

Höpö höpö

Mikä ihmeen höpö höpö, löytyy myös Netflixistä jota sinä et tietenkään ole katsonut, kuten ei kovin moni muukaan täällä.

Jokainen voi tehdä dokkarin aiheesta kuin aiheesta, älä ole liian sokea fani. Kyllä minäkin Michaelin urasta ja tuotannosta pidän kovastikin. Mutta ei kannata sokeasti uskoa hänen viattomuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden taattua laatua jälleen. Joko näillä toimittajilla ei oo hajuakaan asioiden todellisesta laidasta, tai sitten heille vaan maksetaan siitä että kirjoitetaan mitä käsketään. Molemmissa tapauksissa toimittaja on typerys.

Osaatko avata miksi näin?

Osaan mutta en halua. Olen perehtynyt MJ:n elämään ja siksi huomaan että juttua ei ole kirjoittanut perehtynyt. Huomaisin sen kyllä varmaan muutenkin. Suurin osa lehtijutuista on kirjoitettu samalla tyylillä ja kaavalla. Ymmärrän kyllä miksi mutta en halua avata sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä puhkaista sinun kuplasi mutta on näytetty toteen, että nämä hyväksikäyttäjä syyttäjät puhuvat pelkkää paskaa ja ovat pelkkiä rahanhimoisia haaskoja. Moni kuvittelee vieläkin, että niissä syytöksissä on pohjaa vaikka ne on jo monien toimesta todettu pelkäksi fiktioksi ja mielikuvitustarinoiksi. 

Muuten vaan esim Jaksonin La Toya siskokin epäili jo vuosia sitten häntä pedofiiliksi. Ja monia muita syitä joita voisi tähän listata.

Jackson oli selvästikin aika outo (rikkinäinen) tapaus, ei se silti sitä todista että tuo olisi tehnyt mitään laitonta. 

Muuten vain sopi kymmenillä miljoonilla niitä erilaisia oikeusjuttuja

Ja mitäs sitten. Joskus on parempi vaan sopia kuin heittäytyä siihen äärimmäiseen prosessiin joka tuollaisesta oikeudenkäynnistä seuraa mediasekoiluineen.

Vierailija kirjoitti:

Michael on Tuomarinsa jo kohdannut. Hän on tuominnut Jacksonin oikein. Meille asia jää mysteeriksi, mikä on totuus. Se selvinnee kaikille tuomiopäivänä, kun kaikki salat kerran tulevat julki.

Minua ei lakkaa ihmetyttämästä se, miten rahan saaminen tuntuu aina "parantavan" uhrin kokemukset.

 

Sehän se on aina se, 'the  healing process of it '....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden taattua laatua jälleen. Joko näillä toimittajilla ei oo hajuakaan asioiden todellisesta laidasta, tai sitten heille vaan maksetaan siitä että kirjoitetaan mitä käsketään. Molemmissa tapauksissa toimittaja on typerys.

Osaatko avata miksi näin?

 

Osaan mutta en halua. Olen perehtynyt MJ:n elämään ja siksi huomaan että juttua ei ole kirjoittanut perehtynyt. Huomaisin sen kyllä varmaan muutenkin. Suurin osa lehtijutuista on kirjoitettu samalla tyylillä ja kaavalla. Ymmärrän kyllä miksi mutta en halua avata sitä.

Hmm, mutta mistä sinä voit tietää ettei Jakson ole pedo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden taattua laatua jälleen. Joko näillä toimittajilla ei oo hajuakaan asioiden todellisesta laidasta, tai sitten heille vaan maksetaan siitä että kirjoitetaan mitä käsketään. Molemmissa tapauksissa toimittaja on typerys.

Osaatko avata miksi näin?

 

Osaan mutta en halua. Olen perehtynyt MJ:n elämään ja siksi huomaan että juttua ei ole kirjoittanut perehtynyt. Huomaisin sen kyllä varmaan muutenkin. Suurin osa lehtijutuista on kirjoitettu samalla tyylillä ja kaavalla. Ymmärrän kyllä miksi mutta en halua avata sitä.

Lisäys: en fanita ketään.

Vierailija kirjoitti:

No, miksi muuten aikuinen mies pyytää yökylään lapsia? Ja kaveeraa lasten kanssa pikkasen oudon paljon? HALLOOO!

Michael oli kuin lapsi itsekin. Tällaisia ihmisiä on jotka rakastavat lapsia mutta heillä ei käytännössä ole ollenkaan seksielämää tai seksuaalisia ajatuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan haluaisi nähdä kuvan Michael Jacksonin genitaaleista?

Vauvapalstan pervot mammat hakkaa tällekin jostain syystä maanisesti alapeukkuja. Hohhoijaa mammat. 

En ole mamma vaan pappa, ja silti alapeukutin. Mielestäni on ihan luonnollista että haluaa tietää kuinka iso kenelläkin on.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä puhkaista sinun kuplasi mutta on näytetty toteen, että nämä hyväksikäyttäjä syyttäjät puhuvat pelkkää paskaa ja ovat pelkkiä rahanhimoisia haaskoja. Moni kuvittelee vieläkin, että niissä syytöksissä on pohjaa vaikka ne on jo monien toimesta todettu pelkäksi fiktioksi ja mielikuvitustarinoiksi. 

Tästä asiastahan ei ole lopullista todistettua totuutta kumpaankaan suuntaan. Kumpa olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta dokumenttia on jo julkaistu esim näiden kahden paskapuheista dollarin kuvat silmissä kiiluen, käyty läpi heidän syytökset kohta kohdalta ja pelkkää puutaheinäähän ne on olleet.

Höpö höpö

Mikä ihmeen höpö höpö, löytyy myös Netflixistä jota sinä et tietenkään ole katsonut, kuten ei kovin moni muukaan täällä.

Jokainen voi tehdä dokkarin aiheesta kuin aiheesta, älä ole liian sokea fani. Kyllä minäkin Michaelin urasta ja tuotannosta pidän kovastikin. Mutta ei kannata sokeasti uskoa hänen viattomuuttaan.

Niin kauan kuin niistä epäsopivista teoista ei ole todisteita ja enemmänkin on todisteita valehtelevista rahanahneista opportunisteista jotka heittelee epätosia syytöksiä niin ei tässä asiassa ole kuin yksi taho jota kannattaa uskoa. Sinun mutuiluillasi ei ole mitään arvoa kun ne ei selvästikään perustu faktoihin. 

Sehän on ihan normaalia, että hinttimies nukkuu pikkupoikien kanssa.

Kehotan kaikkia tutustumaan brittiläiseen säveltäjään Benjamin Britteniin joka myös piti nuorista pojista mutta kaikista syytöksistä huolimatta hän ei todellakaan ollut pedofiili. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden taattua laatua jälleen. Joko näillä toimittajilla ei oo hajuakaan asioiden todellisesta laidasta, tai sitten heille vaan maksetaan siitä että kirjoitetaan mitä käsketään. Molemmissa tapauksissa toimittaja on typerys.

Osaatko avata miksi näin?

 

Osaan mutta en halua. Olen perehtynyt MJ:n elämään ja siksi huomaan että juttua ei ole kirjoittanut perehtynyt. Huomaisin sen kyllä varmaan muutenkin. Suurin osa lehtijutuista on kirjoitettu samalla tyylillä ja kaavalla. Ymmärrän kyllä miksi mutta en halua avata sitä.

Hmm, mutta mistä sinä voit tietää ettei Jakson ole pedo?

En voi tietää sitä 100% varmuudella eikä kukaan meistä voi. Mutta siitä olen varma että nuo Safechuck ja Robson on ihan kusettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta dokumenttia on jo julkaistu esim näiden kahden paskapuheista dollarin kuvat silmissä kiiluen, käyty läpi heidän syytökset kohta kohdalta ja pelkkää puutaheinäähän ne on olleet.

Höpö höpö

Mikä ihmeen höpö höpö, löytyy myös Netflixistä jota sinä et tietenkään ole katsonut, kuten ei kovin moni muukaan täällä.

Jokainen voi tehdä dokkarin aiheesta kuin aiheesta, älä ole liian sokea fani. Kyllä minäkin Michaelin urasta ja tuotannosta pidän kovastikin. Mutta ei kannata sokeasti uskoa hänen viattomuuttaan.

Niin kauan kuin niistä epäsopivista teoista ei ole todisteita ja enemmänkin on todisteita valehtelevista rahanahneista opportunisteista

Jacksonin siskollakin pelkkää mutua vai? Hän sentään on lähipiiriä, miten joku random SUomesta tietäisi paremmin asiat? Haha!

Häkellyttävä käänne ! Syyttäjät haluavat lisää rahaa, ihmiset on häkeltyneet. Eli rahat on taas loppu, lisää pitäisi saada kun edelliset paskapuheet ei menneet läpi.

Jackson erehtyi kertomaan millaisia juutalaiset ovat, sen takia hänet tuhottiin.

Michael Jackson has been taped making overtly anti-semitic remarks during a phone call, describing Jews as "leeches" that conspired to leave him "penniless".

"They suck," said Jackson. "I'm so tired of it ... they start out the most popular person in the world, make a lot of money. It's a conspiracy. Jews do it on purpose."

https://www.theguardian.com/world/2005/nov/24/michaeljacksontrial.arts