Lue keskustelun säännöt.
Michael Jacksonin pedofiliasyytöksissä häkellyttävä käänne
06.04.2024 |
Toivotaan että saavat pääsyn asiakirjoihin ja saisivat myös rauhan Jaksonin hyväksikäytöltä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2d84f9bc-2b80-40e4-ab44-c4885a…
Vuonna 2009 kuolleen poptähti Michael Jacksoniin liittyvissä pedofiliasyytöksissä on koettu aivan uusi käänne. Häntä raiskauksesta syyttäneet Wade Robson, 41, ja James Safechuck, 46, vaativat yllättäen nyt oikeusteitse pääsyä vanhoihin salattuihin poliisiasiakirjoihin, jotka sisältävät arkaluontoista materiaalia. Asiakirjoissa on muun muassa valokuvia laulajan genitaalialueesta.
Jacksonin perikunnan hallinnoimien MJJ Productionsin ja MJJ Venturesin asianajajien mukaan Robson ja Safechuck haluavat todellisuudessa päästä käsiksi poliisin ottamiin valokuviin Jacksonin peniksestä ja alastomasta vartalosta. On Daily Mailin mukaan epäselvää, miksi perikunta uskoo näin. Perikunta yrittää estää oikeusteitse kuvien julkaisua.
Perikunnan mukaan Jackson ei halunnut suostua kuviin, jotka tehtiin oikeuden määräämän Santa Barbaran poliisin suorittaman kotietsinnän aikana. Alastonkuvat otettiin vuonna 1993 tutkittaessa 13-vuotiaan pojan syytöksiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuolloin laulaja sopi oikeustapauksen 20 miljoonalla dollarilla.
Kommentit (86)
Asiantuntija (ei maksetut) on todenneet ettei Michael Jackson ollut pedof.
Nuo syytökset ajoi hänet hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monta dokumenttia on jo julkaistu esim näiden kahden paskapuheista dollarin kuvat silmissä kiiluen, käyty läpi heidän syytökset kohta kohdalta ja pelkkää puutaheinäähän ne on olleet.
Höpö höpö
Mikä ihmeen höpö höpö, löytyy myös Netflixistä jota sinä et tietenkään ole katsonut, kuten ei kovin moni muukaan täällä.
Jokainen voi tehdä dokkarin aiheesta kuin aiheesta, älä ole liian sokea fani. Kyllä minäkin Michaelin urasta ja tuotannosta pidän kovastikin. Mutta ei kannata sokeasti uskoa hänen viattomuuttaan.
Niin kauan kuin niistä epäsopivista teoista ei ole todisteita ja enemmänkin on todi
Latoyahan sanoi se pakotettuna. Meinaatko että hän olisi ollut vieressä katselemassa hyväksikäyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä puhkaista sinun kuplasi mutta on näytetty toteen, että nämä hyväksikäyttäjä syyttäjät puhuvat pelkkää paskaa ja ovat pelkkiä rahanhimoisia haaskoja. Moni kuvittelee vieläkin, että niissä syytöksissä on pohjaa vaikka ne on jo monien toimesta todettu pelkäksi fiktioksi ja mielikuvitustarinoiksi.
Muuten vaan esim Jaksonin La Toya siskokin epäili jo vuosia sitten häntä pedofiiliksi. Ja monia muita syitä joita voisi tähän listata.
Jackson oli selvästikin aika outo (rikkinäinen) tapaus, ei se silti sitä todista että tuo olisi tehnyt mitään laitonta.
Muuten vain sopi kymmenillä miljoonilla niitä erilaisia oikeusjuttuja
Ja mitäs sitten
Öö.. Ensimmäinen keissi oli sovittu aika suurta rahamäärää vastaan joten mitä hyeenat tekevät perässä?
Eikö ainakin se toinen tapaus ollutkin köyhästä perheestä?
En ole puolesta tai vastaan mutta faktojen perusteella aika outoa.
Extra extra häkellyttävä käänne, rahat on taas loppu, jospa sitä saisi jostain lisää. Olemme keksineet taas lisää paskapuheita ja muuta hölynpölyä.
T: Wade Robson, 41, ja James Safechuck, 46
Vierailija kirjoitti:
Ikävä puhkaista sinun kuplasi mutta on näytetty toteen, että nämä hyväksikäyttäjä syyttäjät puhuvat pelkkää paskaa ja ovat pelkkiä rahanhimoisia haaskoja. Moni kuvittelee vieläkin, että niissä syytöksissä on pohjaa vaikka ne on jo monien toimesta todettu pelkäksi fiktioksi ja mielikuvitustarinoiksi.
Onko sinusta normaalia, että aikunien mies kutsuu vieraita lapsia kartanoonsa ja houkuttelee jotkut näistä olemaan yöllä isännän huoneessa.? Sängyssä, jossa pohjustetaan "yhteistä salaisuutta" ja "älä kerro vanhemmillesi tästä kotona, sillä he eivät ymmärrä". On mahdollista, että joku yksittäinen nuori on syyttänyt laulajaa väärin perustein, mutta kaikki asianosaiset eivät ole valehdelleet. Amerikassa ollaan muuten hyvin tarkkoja omasta yksityisyydestä eikä siellä ole tapana nukkua samassa huoneessa paitsi ydinperheen lapset lastenhuoneessa ja aviopari yhteisessä makuuhuoneessa. Jossain elokuvassakin oli kohtaus,jossa kaksi matkalla olevaa miestä joutui sääolojen takia samaan hotellihuoneeseen ja kumpikin oli hyvin vaivautunut tästä kauheasta tilanteesa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MJ:n kuolemasta tulee nyt kesällä 15 vuotta, siis jos uskotaan että kuoli eikä lavastanut kuolemaansa..
Tutustukaa Michaelin lapsuuteen niin tiedätte ettei sitä tällä miehellä ollut. Itsekin haluaisin olla taas lapsi, mutta ei onnistu. Michaelilla se onnistui kun rahaa oli ja kokonainen huvipuisto rakennettiin..
Vierailija kirjoitti:
No, miksi muuten aikuinen mies pyytää yökylään lapsia? Ja kaveeraa lasten kanssa pikkasen oudon paljon? HALLOOO!
On itse kehittymätön ja lapsellinen, keskenkasvuisten kanssa samalla henkisellä tasolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko jaksonin genitaali säilötty johonkin purkkiin, voisi tehdä maailmankiertueen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä puhkaista sinun kuplasi mutta on näytetty toteen, että nämä hyväksikäyttäjä syyttäjät puhuvat pelkkää paskaa ja ovat pelkkiä rahanhimoisia haaskoja. Moni kuvittelee vieläkin, että niissä syytöksissä on pohjaa vaikka ne on jo monien toimesta todettu pelkäksi fiktioksi ja mielikuvitustarinoiksi.
Onko sinusta normaalia, että aikunien mies kutsuu vieraita lapsia kartanoonsa ja houkuttelee jotkut näistä olemaan yöllä isännän huoneessa.? Sängyssä, jossa pohjustetaan "yhteistä salaisuutta" ja "älä kerro vanhemmillesi tästä kotona, sillä he eivät ymmärrä". On mahdollista, että joku yksittäinen nuori on syyttänyt laulajaa väärin perustein, mutta kaikki asianosaiset eivät ole valehdelleet. Amerikassa ollaan muuten hyvin tarkkoja omasta yksityisyydestä eikä siellä ole tapana nukkua samassa huoneessa paitsi ydinperheen lapset lastenhuone
Eli vahvaa mutuilua muttei mitään konkreettista. Jännä miten tarkkaan tuotakin kaveria on tutkittu ja siltikään ei ole löydetty muuta kuin epärehellisiä rahanvaatijia. Jossain kohtaa joutuu tekemään sen johtopäätöksen ettei ole mitään muuta kuin outo kaveri jota onnenonkijat jahtaa rahan toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden taattua laatua jälleen. Joko näillä toimittajilla ei oo hajuakaan asioiden todellisesta laidasta, tai sitten heille vaan maksetaan siitä että kirjoitetaan mitä käsketään. Molemmissa tapauksissa toimittaja on typerys.
Osaatko avata miksi näin?
Osaan mutta en halua. Olen perehtynyt MJ:n elämään ja siksi huomaan että juttua ei ole kirjoittanut perehtynyt. Huomaisin sen kyllä varmaan muutenkin. Suurin osa lehtijutuista on kirjoitettu samalla tyylillä ja kaavalla. Ymmärrän kyllä miksi mutta en halua avata sitä.
Hmm, mutta mistä sinä voit tietää ettei Jakson ole pedo?
Hmh, ota huomioon nyt että kukaan muu kuin sinä ei voi tietää ettet sinä ole pedo, eikö niin? Ja kukaan muu kuin minä ei voi tietää etten minä ole pedo. Todisteet vaan on 100% syyttömyyden puolesta. Kaikki rahan perässä yrittäneet syyttäjät on todettu valheellisiksi. 70 rikosetsivää mylläsi MJ:n tilukset perusteellisesti. Ympärillä on kameravalvonnat ja satapäinen henkilökunta ja melkonen lössi muuta porukkaa jatkuvasti. Kaikki todisteet kertoo syyttömyydestä. Epätoivosia ja rahanhimoisia nyhtäjiä riittää niinkauan kun on rahaa mitä voi yrittää nyysiä keinoja kaihtamatta. Mutta jos Iltalehti kertoo likasia juttuja niin täytyy olla totta.
Sitä Culkinia se ei tainnut (fiksuna) ahdistella koska oli niin korkean profiilin heppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä puhkaista sinun kuplasi mutta on näytetty toteen, että nämä hyväksikäyttäjä syyttäjät puhuvat pelkkää paskaa ja ovat pelkkiä rahanhimoisia haaskoja. Moni kuvittelee vieläkin, että niissä syytöksissä on pohjaa vaikka ne on jo monien toimesta todettu pelkäksi fiktioksi ja mielikuvitustarinoiksi.
Muuten vaan esim Jaksonin La Toya siskokin epäili jo vuosia sitten häntä pedofiiliksi. Ja monia muita syitä joita voisi tähän listata.
Jackson oli selvästikin aika outo (rikkinäinen) tapaus, ei se silti sitä todista että tuo olisi tehnyt mitään laitonta.
Muuten vain sopi kymmenillä miljoonilla niitä erilaisia oik
Öö.. Ensimmäinen keissi oli sovittu aika suurta rahamäärää vastaan joten mitä hyeenat tekevät perässä?
Eikö ainakin se toinen tapaus ollutkin köyhästä perheestä?
En ole puolesta tai vastaan mutta faktojen perusteella aika outoa.
Mikä on outoa? Jotkut amerikkalaiset on tunnetusti jotkut aika rahanahneita ja niillä on noin kymmenkertaisesti lakimiehiä normimaahan verrattuna joten nää lakimiehet on vielä ahneempia jos vaan mahdollista koittaessaan onneaan eri tapausten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden taattua laatua jälleen. Joko näillä toimittajilla ei oo hajuakaan asioiden todellisesta laidasta, tai sitten heille vaan maksetaan siitä että kirjoitetaan mitä käsketään. Molemmissa tapauksissa toimittaja on typerys.
Osaatko avata miksi näin?
Osaan mutta en halua. Olen perehtynyt MJ:n elämään ja siksi huomaan että juttua ei ole kirjoittanut perehtynyt. Huomaisin sen kyllä varmaan muutenkin. Suurin osa lehtijutuista on kirjoitettu samalla tyylillä ja kaavalla. Ymmärrän kyllä miksi mutta en halua avata sitä.
Hmm, mutta mistä sinä voit tietää ettei Jakson ole pedo?
Hmh, ota huomioon nyt että kukaan muu kuin sinä e
100% syyttömyys ei nyt ihan täsmää, sokea fani olet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko aikuisen miehen nukkuvan pikkupoikien kanssa viattomasti. Ei vaan tapahdu.
Eräässä TV-haastattelussa J. ja Lisa Marie Presley vastasivat kysymyksiin. Joko siinä haastattelussa tai eräässä myöhemmässä J:lta kysyttiin onko hän joskus ollut intiimisti yhdessä jonkun naisen kanssa. Laulaja vastasi olevansa hämillään (embarrassed) eikä vastannut kysymykseen.Se tuntui hyvin kummalliselta.
Kumpaakohan tahoa sitä uskoisi, kahta, jotka mj kietoi pauloihinsa, ja jotka oikeasti olivat siellä samassa sängyssä, vai sokeiden fanien armeijaa 🙄🤨
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi muuten aikuinen mies pyytää yökylään lapsia? Ja kaveeraa lasten kanssa pikkasen oudon paljon? HALLOOO!
Michael oli kuin lapsi itsekin. Tällaisia ihmisiä on jotka rakastavat lapsia mutta heillä ei käytännössä ole ollenkaan seksielämää tai seksuaalisia ajatuksia.
Suoraan pedarin pelikirjasta nämä selitykset..
Sinähän sen pelikirjan tosiaan tunnet kun olet ilmeisesti sen kirjoittanutkin. Ainoa kappale on sinulla eikä muut ole sitä lukeneet.
Ei hyvää päivää tuota amerikkalaista poliisia ja oikeuslaitosta. Että ihan oikeuden määräyksellä on otettu alastonkuvia ja säilytetty niitä vuosikymmeniä. Ihan absurdi kehitysmaa.
Vierailija kirjoitti:
MJ:n kuolemasta tulee nyt kesällä 15 vuotta, siis jos uskotaan että kuoli eikä lavastanut kuolemaansa..
Tutustukaa Michaelin lapsuuteen niin tiedätte ettei sitä tällä miehellä ollut. Itsekin haluaisin olla taas lapsi, mutta ei onnistu. Michaelilla se onnistui kun rahaa oli ja kokonainen huvipuisto rakennettiin..
Tämähän se tekee jutusta niin oudon. Ymmärrän tätä puolta, sillä jouduin itsekin lapsena töihin, raskaisiin fyysisiin töihin. Meillä oli maatila, ja 8-vuotiaasta asti olen paiskinut samoja hommia kuin aikuisetkin. Töitä tehtiin erityisesti kesällä ja kesälomilla. En siis todellakaan päässyt kesällä lomamatkoille tai harrastamaan mitään, tai nuorena festareille tai interrailaamaan. Jopa seurusteluani rajoitettiin, ettei hyvä työvoima päässyt karkaamaan.
Otin tätä sitten kiinni aikuisena, ja ravasin kaikki vesihuvipuistot, sukellusharrastukset, ulkomaanmatkat jne. Olin siis hyvin lapsellinen vielä liki 3-kymppiseksi asti. Mutta ei mulla mitään lapsikavereita ollut aikuisena, ehkä koska oli mulla lapsena kavereita naapurin lapsista, ne jopa kävi meillä töissä mun kanssa. Mutta Michaelilla ei ymmärtääkseni ollut lapsena kavereita. Kiersi vaan keikoilla laulamassa ja tanssimassa isoveljiensä kanssa. Lihotti iskän lompakkoa. Isästään olen lukenut, että oli hyvin ankara ja väkivaltainen lapsilleen. Ymmärtääkseni otti lapsuuttaan takaisin miljoonillaan.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija (ei maksetut) on todenneet ettei Michael Jackson ollut pedof.
Nuo syytökset ajoi hänet hautaan.
Jos hän sitten vain heittäytyi lapseksi lasten kanssa, leikkimään ja pelaamaan, niin olisi voinut ottaa ulkopuolisia mukaan näkemään mitä tapahtuu.
Suoraan pedarin pelikirjasta nämä selitykset..