Lue keskustelun säännöt.
Voiko rakastaa puolisoaan ja suhde olla hyvä jos kuitenkin pettää?
06.04.2024 |
Kuukausia kestänyt seksisuhde toisen kanssa. Voiko muka silti rakastaa puolisoaan ja suhde olla hyvä?
Mun silmissä ei voi oikeasti rakastaa toista jos pettää kerrankin. Jos oikeasti rakastaa toista ja suhde on hyvä, niin silloin ei käy mielessäkään pettää.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi. Aika mustavalkoista ja lapsellista ajatella, että pettäjä ei voisi rakastaa kumppaniaan. Jos näin olisi, niin todennäköisesti eroaisi eikä pettäisi. Hassua miten mustavalkoisia ihmiset osaavat olla, ihminen on joko hyvä tai paha. Pettämisaiheesta on kirjoitettu paljon. Jos näitä asioita pohtii niin kehotan lukemaan ihan mitä tahansa aiheesta kirjoitettua kirjallisuutta. Aina kun ammattilaisilta kysytään, niin selvää on että pettämisen syy on todella harvoin se että ei enää rakasta. Ja tämä ei liity mitenkään siihen etteikö pettäminen olisi väärin.
Eroaminen antaa toiselle henkilölle mahdollisuuden löytää paremman kumppanin tilalle, joten tuollaisessa tilanteessa eroaminen on toista kohtaan paljon oikeudenmukaisempaa kuin pettäminen. On täysin naurettavaa väittää, että pettää toista, koska rakastaa häntä. Jos todella rakastaisit, et pettäisi, ja jos välittäisit hänestä, kunnioittaisit häntä niin paljon, että valitsisit mieluummin eron kuin pettämisen. Se, että pettää, tapahtuu täysin itsekkäistä syistä. Haluat avioliiton edut, mutta et sitä vastuuta, mikä avioliitto tuo mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "Pettää" tarkoittaa juuri sitä, että se on jotain joka loukkaa omaa kumppania. Se on sen sanan arvosisältö.
Ei se oleellinen merkitys ole se, että toista lihapalaa liikutetaan toisen lihapalan sisällä. Vaan nimenomaan se luottamuksen pettäminen. Jos asiasta on sovittu, ja se on molemmille ok, niin eihän se silloin ole mitään pettämistä. Vaan sovittua harrastustoimintaa.
Eli siis: Ei ole mahdollista.
No kuka määrittelee sen, mikä on oikea tapa rakastaa? Kyllähän moni voi ajatella rakastavansa lapsiaan, ja kuitenkin samalla pahoinpidellä heitä, joko henkisesti tai fyysisesti. Rakkaudelle ei ole mitään mittaria tai standardia.
Tuo ei yksinkertaisesti ole sellaista suurta ja puhdasta rakkautta. Jos sen kokee, tietää mihin vertaa. Tuollainen kuvailemasi ihminen ei tiedä mit
Niin, olet varmasti oikeassa omalla kohdallasi. Siitä huolimatta on melko vaarallista alkaa asettelemaan jotain universaaleja määritelmiä sille, rakastaako joku oikeasti vai ei. Jokainen voi, ja kannattaakin, miettiä, minkälaista rakkautta odottaa omilta läheisiltään ja mitä itse antaa. Mutta toisille emme oikein voi tällaisia vaateita asetella.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kelle pettäminen on ok kunhan toinen ei tiedä siitä, olisiko itsellesi ok olla suhteessa murhaajan kanssa? Koska jos sinä et tiedä siitä, eihän se haittaa? Vai tuleeko tässä kohtaa raja vastaan, koska sinusta tämä on eri asia?
Tuliko mieleen, että sille kumppanille jota petetään, se pettäminen voi olla tämä "eri asia" jota hän ei hyväksy.
Vasta jos tuo murhaajan tai lastenraiskaajan kanssa yhdessäoleminen ei itseäsi haittaisi jos et vain tiedä siitä, niin sitten ok.
Ei ole ihan asiallista rinnastaa pettämistä murhaamiseen tai lapsenraiskaamiseen, tai edes aikuisen. Jotain rajaa nyt näihin vertauksiin. Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että on aivan yhtä paha asia, jos puolisosi murhaa jonkun tai pokaa baarista jonkun yhdenyön jutun? Kuulostat aika häiriintyneeltä.
Vierailija kirjoitti:
No voi kai jollain tapaa rakastaa, mutta et silti ole oikean ihmisen kanssa suhteessa silloin. Pettäjä on tyytymätön johonkin, eikä saa siitä suhteesta mitä oikeasti haluaisi.
Se pettäjä voi olla tyytymätön itse itseensä ja kokeilla viehätysvoimaansa toisiin. Suhteessa ja kumppanissa ei tarvitse olla mitään vikaa,
Nimim. Kokemusta on
Täällä taas kuvitellaan, että parisuhteessa toinen olisi ensin haluton ja sen seurauksena toinen pettäisi saadakseen seksiä.
Kokemukseni mukaan se menee kuitenkin niin päin, että pettävä osapuoli on se haluton omassa parisuhteessaan. Eli toinen on sekä petetty että joutuu elämään ilman seksiä.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja onko perheellinen mies? Nauttiiko ystäväsi siitä että paneskelee varattua miestä? Eiköhän vapaana olevia miehiä ole paljon niin miksi sotkea itsensä tollaiseen..
On perheellinen mies. En mä tiedä nauttiiko ystävä juuri sen vuoksi, että mies on varattu vai nauttiiko vain siksi, että seksi on hyvää. Ainakin sanoo seksin olevan hyvää. On mieheen kovin ihastunut. Heillä oli pientä juttua vuosia sitten kun molemmat olivat sinkkuja ja ystävän eron jälkeen tapasivat uudestaan. Uskon miehen olevan vain helpon seksin perään.
ap
Vierailija kirjoitti:
Voi, kunnes jäät puolisollesi kiinni ja hän suuttuu niin että ihan tärisee ja seuraukset siiä johtavat iltalehtien otsikoihin.
Tätä et ole miettinyt ethän?
Miksi sä multa tällaista kyselet? Ei mulla ole puolisoa enkä petä ketään. Tapailen seksin merkeissä sinkkumiestä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä sama aloitus ollut jokin aika sitten??
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä sama aloitus ollut jokin aika sitten??
En osaa sanoa. En seuraa palstaa niin tarkasti, että tietäisin kaikki aloitukset täällä. Mun tekemänä tämä on kuitenkin ensimmäinen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas kuvitellaan, että parisuhteessa toinen olisi ensin haluton ja sen seurauksena toinen pettäisi saadakseen seksiä.
Kokemukseni mukaan se menee kuitenkin niin päin, että pettävä osapuoli on se haluton omassa parisuhteessaan. Eli toinen on sekä petetty että joutuu elämään ilman seksiä.
N
Mä olen aina ollut halukkaampi meidän suhteessa. Sekä seksiin että läheisyyteen. Ja todellakin voisin pettää täyttääkseni tämän tyhjiön. Se ei muuttaisi rakkauttani miestäni kohtaan eikä olisi häneltä pois.
Jos haluton mieheni nyt pettäisi se olisi selvä merkki siitä etten kelpaa lähelle eikä hän rakasta minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi.
Jos oikeasti rakastaisi toista niin miksi haluaisit satuttaa häntä.
Mitä ei tiedä se ei satuta.
On paljon suhteita jotka ovat kasassa vain koska 2. suhde antaa puuttuvan palasen ja auttaa kestämään vakisuhteessa. On se sitten kommunikaatio, huumori, kumppanuus, seksi tai läheisyys mikä omasta suhteesta puuttuu. Siihen kuitenkin sitoudutaan jos on lapset, yhteinen asuntolaina, historia ja suht toimiva hyvä arki.
Ja mun mielestä jos esim seksi puuttuu omasta suhteesta sen harrastaminen muualla ei ole omalta kumppanilta pois. Jos olisi, se olisi väärin puolisoa kohtaan kuten pornon harrastaminenkin suhteessa.
Uskon myös että voi rakastaa useampaa. Yhtä syvästi mutta eritavoin.
Kyllä sen tietää. Oot dille.
Samaa sulle tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta itsevalitut kertakäyttöiset k.llit. 😁
Mitäköhän omatunto yrittää sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas kuvitellaan, että parisuhteessa toinen olisi ensin haluton ja sen seurauksena toinen pettäisi saadakseen seksiä.
Kokemukseni mukaan se menee kuitenkin niin päin, että pettävä osapuoli on se haluton omassa parisuhteessaan. Eli toinen on sekä petetty että joutuu elämään ilman seksiä.
N
Mä olen aina ollut halukkaampi meidän suhteessa. Sekä seksiin että läheisyyteen. Ja todellakin voisin pettää täyttääkseni tämän tyhjiön. Se ei muuttaisi rakkauttani miestäni kohtaan eikä olisi häneltä pois.
Jos haluton mieheni nyt pettäisi se olisi selvä merkki siitä etten kelpaa lähelle eikä hän rakasta minua.
Kyllä se on sun mieheltä pois jos hän ei hyväksy, että panet muiden kanssa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän omatunto yrittää sanoa?
Kenen omatunto?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko toinen nainen?
En ole vaan ystävällä on ollut kuukausien ajan suhde naimisissa olevan miehen kanssa. Ihmettelen tämän miehen toimintaa.
ap
Niin tuossa on se mitä ajattelee suhteesta se jonka luona silloin tällöin vain käydään rakastelemassa. Mitä kaverisi ajattelee tuosta? Onko rakastunut mieheen vai onko vain tapailut silloin tällöin ihan ok. Miehen toiminta on kyllä arveluttavaa onko pitkä avioliitto takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko toinen nainen?
En ole vaan ystävällä on ollut kuukausien ajan suhde naimisissa olevan miehen kanssa. Ihmettelen tämän miehen toimintaa.
ap
Niin tuossa on se mitä ajattelee suhteesta se jonka luona silloin tällöin vain käydään rakastelemassa. Mitä kaverisi ajattelee tuosta? Onko rakastunut mieheen vai onko vain tapailut silloin tällöin ihan ok. Miehen toiminta on kyllä arveluttavaa onko pitkä avioliitto takana?
Ystävä on erittäin ihastunut mieheen, mutta saa mieheltä vain seksiä. En osaa tarkalleen sanoa miehen liiton pituudesta, mutta ovat olleet yhdessä varmaan lähemmäs 20 vuotta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas kuvitellaan, että parisuhteessa toinen olisi ensin haluton ja sen seurauksena toinen pettäisi saadakseen seksiä.
Kokemukseni mukaan se menee kuitenkin niin päin, että pettävä osapuoli on se haluton omassa parisuhteessaan. Eli toinen on sekä petetty että joutuu elämään ilman seksiä.
N
Mä olen aina ollut halukkaampi meidän suhteessa. Sekä seksiin että läheisyyteen. Ja todellakin voisin pettää täyttääkseni tämän tyhjiön. Se ei muuttaisi rakkauttani miestäni kohtaan eikä olisi häneltä pois.
Jos haluton mieheni nyt pettäisi se olisi selvä merkki siitä etten kelpaa lähelle eikä hän rakasta minua.
Kyllä se on sun mieheltä pois jos hän ei hyväksy, että panet muiden kanssa.
ap
Ei hän omista minua. Jos se olisi hänelle loukkaus hän voisi tehdä jotain meidän suhteelle jolloin tällaista tilannetta ei edes tulisi! Millä perusteella vaatisi mua luopumaan oman ruumiini käyttöoikeudesta?
Pitääkö aina tyytyä haluttoman määräämään elämään? Oli sitten haluton mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas kuvitellaan, että parisuhteessa toinen olisi ensin haluton ja sen seurauksena toinen pettäisi saadakseen seksiä.
Kokemukseni mukaan se menee kuitenkin niin päin, että pettävä osapuoli on se haluton omassa parisuhteessaan. Eli toinen on sekä petetty että joutuu elämään ilman seksiä.
N
Mä olen aina ollut halukkaampi meidän suhteessa. Sekä seksiin että läheisyyteen. Ja todellakin voisin pettää täyttääkseni tämän tyhjiön. Se ei muuttaisi rakkauttani miestäni kohtaan eikä olisi häneltä pois.
Jos haluton mieheni nyt pettäisi se olisi selvä merkki siitä etten kelpaa lähelle eikä hän rakasta minua.
Kyllä se on sun mieheltä pois jos hän ei hyväksy, että panet muiden kanssa.
ap
<
Miksi sitten olla tuollaisella suhteessa jossa on valmis loukkaamaan toista pettämällä? Anna miehesi mennä ja olla onnellinen kuin elää naisen kanssa joka on valmis pettämään koska vain. Olet äärettömän itsekäs ihminen.
ap
Toisilla on laajempi sydän, millä rakastaa.