Lue keskustelun säännöt.
Voiko rakastaa puolisoaan ja suhde olla hyvä jos kuitenkin pettää?
06.04.2024 |
Kuukausia kestänyt seksisuhde toisen kanssa. Voiko muka silti rakastaa puolisoaan ja suhde olla hyvä?
Mun silmissä ei voi oikeasti rakastaa toista jos pettää kerrankin. Jos oikeasti rakastaa toista ja suhde on hyvä, niin silloin ei käy mielessäkään pettää.
Kommentit (69)
Voi, kunnes jäät puolisollesi kiinni ja hän suuttuu niin että ihan tärisee ja seuraukset siiä johtavat iltalehtien otsikoihin.
Tätä et ole miettinyt ethän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen nainen saa yleensä syyt niskoille pettämisestä..
Voi rakastaa ja pettää, mutta suhteessa on silloin jotain vialla. Esim. suhteen seksittömyys kyllä helposti voi johtaa tuollaiseen.
Pettämisestä löytyy aika paljon ihan tutkittua tietoa, ja niissä monesti nousee esiin se, kuinka eri tavoin miehet ja naiset tämän asian kokevat. Nainen pettää yleensä silloin, jos hän on tyytymätön suhteeseen ja kokee itsensä siinä yksinäiseksi. Miehillä motiivit ovat monesti ihan toisenlaiset, ja miehen pettäminen harvemmin liittyy parisuhteen laatuun. Miehillä on naisia parempi kyky lokeroida elämänsä alueet erilleen, joten miehen mielessä hänellä on ikäänkuin kaksi erillistä elämää, jotka eivät liity toisiinsa. On rakas koti ja perhe, ja sitten on ihaileva rakastajatar. Ja niin kauan, kun nämä pysyvät erillään, hän voi hiukan naiivisti ajatella, että kaikki on hyvin ja kukaan ei tule satutetuksi. Jos voi syödä ja säästää kakun, niin miksi niin ei tekisi?
Nämä kelle pettäminen on ok kunhan toinen ei tiedä siitä, olisiko itsellesi ok olla suhteessa murhaajan kanssa? Koska jos sinä et tiedä siitä, eihän se haittaa? Vai tuleeko tässä kohtaa raja vastaan, koska sinusta tämä on eri asia?
Tuliko mieleen, että sille kumppanille jota petetään, se pettäminen voi olla tämä "eri asia" jota hän ei hyväksy.
Vasta jos tuo murhaajan tai lastenraiskaajan kanssa yhdessäoleminen ei itseäsi haittaisi jos et vain tiedä siitä, niin sitten ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monimutkaisempaa kuin vain kyllä tai ei. Kuka vaan voi hullaantua uudesta ihmisestä, vaikka oma parisuhde olisi täynnä rakkautta. Mutta kunnioitus ja arvostus on valinta ja tekoja. Arvostatko omaa tunnetta enemmän kuin kumppanisi? Siitähän pettämisessä on kyse. Itsekkyydestä.
Itsekästä on myös käytös suhteen haluttomalta osapuolelta, joka on sitä mieltä jos ei pakotettu selibaatti kelpaa niin aina voi lähteä. Parisuhteesta vastuussa on molemmat osapuolet, ja kun on perhe, lapset, yhteiset velat ja varat sen kaiken rikki repimiseen on iso kynnys. Ja pitääkin olla, moni punnitsee asiaa pitkälti lasten kannalta ja ajattelee että on parasta pysyä siinä muuten ihan hyvässä parisuhteessa, ja hakea se puuttuva osa muualta. Jolloin pystyy jatkamaan sen perhe-elämän pyörittämistä eikä ehkä katkeroidu täysin.
Vierailija kirjoitti:
No voi kai jollain tapaa rakastaa, mutta et silti ole oikean ihmisen kanssa suhteessa silloin. Pettäjä on tyytymätön johonkin, eikä saa siitä suhteesta mitä oikeasti haluaisi.
Vaikka pettäjän seksuaaliset tarpeet ei kohtaa puolison kanssa, rakastaa puolisoaan kuitenkin voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana "Pettää" tarkoittaa juuri sitä, että se on jotain joka loukkaa omaa kumppania. Se on sen sanan arvosisältö.
Ei se oleellinen merkitys ole se, että toista lihapalaa liikutetaan toisen lihapalan sisällä. Vaan nimenomaan se luottamuksen pettäminen. Jos asiasta on sovittu, ja se on molemmille ok, niin eihän se silloin ole mitään pettämistä. Vaan sovittua harrastustoimintaa.
Eli siis: Ei ole mahdollista.
Kunnioitus puuttuu jos ei pidä antamaansa lupausta. Jos tosin on sovittu puolin ja toisin, että sivusuhteet ovat ok, niin mikäs siinä. Kuka haluaisi loukata ihmistä, jota rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi kai jollain tapaa rakastaa, mutta et silti ole oikean ihmisen kanssa suhteessa silloin. Pettäjä on tyytymätön johonkin, eikä saa siitä suhteesta mitä oikeasti haluaisi.
Vaikka pettäjän seksuaaliset tarpeet ei kohtaa puolison kanssa, rakastaa puolisoaan kuitenkin voi.
Tottakai voi. Mutta ei se muuta tuollaista itsekyyttä hyväksyttäväksi. Mikset voi kertoa puolisollesi, että haet nyt seksin muualta, koska teillä ei kohtaa? Syyt pettämiseen ovat usein inhimillisiä, mutta ei se tarkoita sitä että olisi oikeus tehdä toiselle niin ja olla kertomatta siitä.
Vierailija kirjoitti:
Sana "Pettää" tarkoittaa juuri sitä, että se on jotain joka loukkaa omaa kumppania. Se on sen sanan arvosisältö.
Ei se oleellinen merkitys ole se, että toista lihapalaa liikutetaan toisen lihapalan sisällä. Vaan nimenomaan se luottamuksen pettäminen. Jos asiasta on sovittu, ja se on molemmille ok, niin eihän se silloin ole mitään pettämistä. Vaan sovittua harrastustoimintaa.
Eli siis: Ei ole mahdollista.
No kuka määrittelee sen, mikä on oikea tapa rakastaa? Kyllähän moni voi ajatella rakastavansa lapsiaan, ja kuitenkin samalla pahoinpidellä heitä, joko henkisesti tai fyysisesti. Rakkaudelle ei ole mitään mittaria tai standardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi. Aika mustavalkoista ja lapsellista ajatella, että pettäjä ei voisi rakastaa kumppaniaan. Jos näin olisi, niin todennäköisesti eroaisi eikä pettäisi. Hassua miten mustavalkoisia ihmiset osaavat olla, ihminen on joko hyvä tai paha. Pettämisaiheesta on kirjoitettu paljon. Jos näitä asioita pohtii niin kehotan lukemaan ihan mitä tahansa aiheesta kirjoitettua kirjallisuutta. Aina kun ammattilaisilta kysytään, niin selvää on että pettämisen syy on todella harvoin se että ei enää rakasta. Ja tämä ei liity mitenkään siihen etteikö pettäminen olisi väärin.
Moniavioisuus on jossain päin tavallinen järjestely, iso suurperhe tai julkinen ja epävirallinen kumppani.
Mutta tässähän se ero piileekiin. Moniavollisuus on ok, ja tällöin varmasti toinen kumppani on tietoinen missä on mukana. Iso ongelma ei ole pettämisen tapahtuminen, vaan sen salaaminen puolisolta kysymättä häneltä haluaako hän olla siinä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi kai jollain tapaa rakastaa, mutta et silti ole oikean ihmisen kanssa suhteessa silloin. Pettäjä on tyytymätön johonkin, eikä saa siitä suhteesta mitä oikeasti haluaisi.
Vaikka pettäjän seksuaaliset tarpeet ei kohtaa puolison kanssa, rakastaa puolisoaan kuitenkin voi.
Tottakai voi. Mutta ei se muuta tuollaista itsekyyttä hyväksyttäväksi. Mikset voi kertoa puolisollesi, että haet nyt seksin muualta, koska teillä ei kohtaa? Syyt pettämiseen ovat usein inhimillisiä, mutta ei se tarkoita sitä että olisi oikeus tehdä toiselle niin ja olla kertomatta siitä.
Tämä. Haluttoman pitää voida kertoa, miksi ei halua ja antaa toiselle lupa hakea seksinsä muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi olla. Kyllä silloin se rakkaus uupuu parisuhteeseen valitsemaansa kumppania kohtaan. Kulissiliittona voi juttu toimiakin jos kumpikin on tyytyväinen, mutta ei siinä parisuhderakkautta ole. Ei kunnioitustakaan tai välittämistä jos selän takana salaa puuhailee. Avoimet suhteet ja muut poikkeukselliset järjestelyt asia erikseen. Silloinkin ajattelen että suurimmassa osassa on kyse rakkauden ja riittävän keskinäisen vetovoiman puuttumisesta jos paljon tekee mieli muita.
Minulla exäni sanojen mukaan oli enemmän seksihaluja kun hänellä. Harrastaisin seksiä mielellään pari kertaa viikossa. Ihan liikaa oli +50 vee miehelle. Meillä pari vuotta ikäeroa, hän se vanhempi.
Totuus lopulta selvisi että hänellä oli toisia naisia.
Ja aika pahasti moraalinen kompassi hukassa.
Sai kuitenkin mahdollisuuden, sama meno kuitenkin jatkui.
Kuinka nyt vaan pettäjä lokeroisi tunnemaailmansa niin petetyksi tullut on se joka tekee päätöksen että jatketaanko vai ei.
Me ei jatkettu. Parempi yksin kun kynnysmattona huonossa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi kai jollain tapaa rakastaa, mutta et silti ole oikean ihmisen kanssa suhteessa silloin. Pettäjä on tyytymätön johonkin, eikä saa siitä suhteesta mitä oikeasti haluaisi.
Vaikka pettäjän seksuaaliset tarpeet ei kohtaa puolison kanssa, rakastaa puolisoaan kuitenkin voi.
Tottakai voi. Mutta ei se muuta tuollaista itsekyyttä hyväksyttäväksi. Mikset voi kertoa puolisollesi, että haet nyt seksin muualta, koska teillä ei kohtaa? Syyt pettämiseen ovat usein inhimillisiä, mutta ei se tarkoita sitä että olisi oikeus tehdä toiselle niin ja olla kertomatta siitä.
Ensimmäisenä kyllä tulee mieleen, että se haluton osapuoli vastaa itsekkäästi että mene mutta takas ei tarvitse tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi. Aika mustavalkoista ja lapsellista ajatella, että pettäjä ei voisi rakastaa kumppaniaan. Jos näin olisi, niin todennäköisesti eroaisi eikä pettäisi. Hassua miten mustavalkoisia ihmiset osaavat olla, ihminen on joko hyvä tai paha. Pettämisaiheesta on kirjoitettu paljon. Jos näitä asioita pohtii niin kehotan lukemaan ihan mitä tahansa aiheesta kirjoitettua kirjallisuutta. Aina kun ammattilaisilta kysytään, niin selvää on että pettämisen syy on todella harvoin se että ei enää rakasta. Ja tämä ei liity mitenkään siihen etteikö pettäminen olisi väärin.
Moniavioisuus on jossain päin tavallinen järjestely, iso suurperhe tai julkinen ja epävirallinen kumppani.
Mutta tässähän se ero piileekiin. Moniavollisuus on ok, ja tällöin varmasti toinen kumppani on tietoinen missä on mukana. Iso on
Niin, luottamuksen pettäminen on väärin. Mutta kyllä pettäjät silti usein rakastavat myös niitä, jonka luottamuksen pettävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "Pettää" tarkoittaa juuri sitä, että se on jotain joka loukkaa omaa kumppania. Se on sen sanan arvosisältö.
Ei se oleellinen merkitys ole se, että toista lihapalaa liikutetaan toisen lihapalan sisällä. Vaan nimenomaan se luottamuksen pettäminen. Jos asiasta on sovittu, ja se on molemmille ok, niin eihän se silloin ole mitään pettämistä. Vaan sovittua harrastustoimintaa.
Eli siis: Ei ole mahdollista.
No kuka määrittelee sen, mikä on oikea tapa rakastaa? Kyllähän moni voi ajatella rakastavansa lapsiaan, ja kuitenkin samalla pahoinpidellä heitä, joko henkisesti tai fyysisesti. Rakkaudelle ei ole mitään mittaria tai standardia.
Tuo ei yksinkertaisesti ole sellaista suurta ja puhdasta rakkautta. Jos sen kokee, tietää mihin vertaa. Tuollainen kuvailemasi ihminen ei tiedä mitä rakkaus on. Hän voi sitä tietysti kuvailla sellaiseksi. Se on nimityksestä riippumatta jotain aivan eriä kuin se rakkaus mitä ihminen parhaimillaan voi kokea ja tuntea.
Jos parisuhteessa oleva haluaa ulkopuolista seksiä, niin palsta tarjoaa kaksi selitystä: 1) Suhde ei ole kunnossa. 2) Ulkopuolista seksiä haluavalla on jokin trauma, kiintymyssuhdeongelma, itsetuntovaurio, huomionkipeys tms. jota paikataan seksillä.
En oikein usko, että 100% selittyy ylläolevilla. Varmaan ihan merkittävä osa kylläkin.
Ymmärrän että joku voi kokea asian näin. "Mitä ei tiedä se ei satuta". Tämän kuitenkin pitäisi päteä myös kaikkeen muuhun, esimerkiksi jos salaa uhkapelaa yhteisiä rahoja taivaan tuuliin, mutta hoitaa asiansa niin, ettei siitä jää kiinni. Tai jos kohtelee muita ihmisiä kuin roskaa, vaikka piilottaisi tämän piirteen puolisoltaan. Tai mietippä jos puolisosi olisi salaa raiskaaja, mutta et tietäisi tätä. Asia ei vain ole niin mustavalkoinen, että se mitä ei tiedä, se ei satuta.
Jos kumppani ei tätä salattua asiaa hyväksyisi vaan lähtisi suhteesta välittömästi jos sen tietäisi, suhde perustuu valheelle.
Samalla logiikalla myös valelääkärit on ok, kunhan se potilas ei tiedä että kyseessä on valelääkäri. Jos virhediagnoosi joskus vuosien päästä paljastuu ja on jo liian myöhäistä, mitä se haittaa?