Miksi presidentti, ministerit,avustajat ja kansanedustajat eivät leikkaa omista palkkioistaan?
Suomessahan on helvetillinen velkatilanne ja pitää SÄÄSTÄÄ!!
Kommentit (62)
Kuka sitä nyt omasta palkasta leikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä nyt omasta palkasta leikkaa.
Ei ole palkkaa vaan palkkio. Kysymys kuuluu; mistä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkka on noin 6000€ ? Ei ole kovin iso palkka vastuullisesta työstä. Verottaja vie ison osan.
Mitä vastuuta yksikään poliitikko koskaan kantaa ja muka millä tavalla? Eduskunnassa painetaan nappia käskyn mukaan. Onpa hikistä ja vaativaa hommaa...
Sinne on vaikea päästä. Jotkut tekee enemmän hommia kuin toiset. Palkan pitää olla kilpailukykyinen muiden johtajien palkkoihin verrrattuna. Muuten kukaan ei hakisi kansanedustajaksi.
Moniko noista nykyisistä edustajista pääsisi johtajiksi ja johtajan palkoille? Siis oikeasti. Useimmilla ei ole mitään kokemusta oikeiden töiden hakemisesta tai tekemisestä. Nykyisin on mahdollista työllistyä politiikassa ja puolueorganisaatiossa ja poliittisissa suojatyöpaikoissa nuoresta eläkeikäiseksi. Samalla päättäjät kuplaantuvat ja etääntyvät kansan todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saulihan leikkasi omasta palkastaan joskus. Sais muut seurata esimerkkiä
Stubb ei suostu kertomaan palkkiotaan eli nostaa siis täyttä palkkiota. Näytöt ovat vain vähäiset!
Turha itkeä Stubbia, kun hänet isolla rahalla ja kansan tahdolla päästetty tuohon virkaan. Kuka muka yllättyy, että Stubb ei ole mikään kansanmies?
Kulukorvauksista voisi kyllä leikata ja sopeutumisraha on älytön. Ilmaiset viinat pois kaikista veronmaksajien maksamista pippaloista. pl. tarjoilut joita järjestetään valtiovieraille, silloin voi olla pari kaatoa viiniä, mutta ei mitään örvellysviinejä ja sisäisistä pippaloista kaikki viinat pois.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien sopeutumisraha pois välittömästi! Suomalainen yhteiskunta perustuu luottamukselle ja tämä päätön etuus on poistettava ihmisiltä joiden pitäisi edustaa muita suomalaisia esimerkillään, etenkin näin julkisten menojen leikkausten aikakaudella.
Sopeutumisrahaan ei ole tulossa heikennyksiä - Suurin etuus jopa 6 800 euroa kuukaudessa ja sitä voidaan maksaa eläkeikään asti.
Kansanedustajien sopeutumisrahaan ei ole suunnitteilla heikennyksiä, vaikka kyseessä on ansiosidonnainen työttömyysetuus ilman työvelvoitetta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a621ab2-e93c-48bf-904f-5acd4ac47…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat päättää omista palkoistaan! Näkispä sen päivän kun päättävät alentaa palkkojaan. Muilta kyllä leikataan mutta omat palkat aina vaan nousee.
Palkkioista päättää palkkiotoimikunta.
"Palkkiotoimikunta vahvistaa edustajanpalkkioiden määrät.
Palkkiotoimikunnan puheenjohtajan ja kaksi muuta jäsentä, joista kukaan ei voi olla kansanedustaja tai eduskunnan virkamies, valitsee eduskunnan puhemiehistö neljäksi vuodeksi."
No mutta eduskuntahan ne palkkiot sitten päättääkin. Eipä ihme että palkkiot nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkka on noin 6000€ ? Ei ole kovin iso palkka vastuullisesta työstä. Verottaja vie ison osan.
Mitä vastuuta yksikään poliitikko koskaan kantaa ja muka millä tavalla? Eduskunnassa painetaan nappia käskyn mukaan. Onpa hikistä ja vaativaa hommaa...
Sinne on vaikea päästä. Jotkut tekee enemmän hommia kuin toiset. Palkan pitää olla kilpailukykyinen muiden johtajien palkkoihin verrrattuna. Muuten kukaan ei hakisi kansanedustajaksi.
Moniko noista nykyisistä edustajista pääsisi johtajiksi ja johtajan palkoille? Siis oikeasti. Useimmilla ei ole mitään kokemusta oikeiden töiden hakemisesta tai tekemisestä. Nykyisin on mahdollista työllistyä politiikassa ja puolueorganisaatiossa ja poliittisissa suojatyöpaikoissa
Näkeehän sen siitäkin, että eduskunnasta pudonneita palkataan hallituksen erityisavustajiksi, ilman avointa hakua tietysti. Kun ei ole muutakaan tarjolla, mutta suojaverkostot toimivat.
Entiset presidentit saavat tällä hetkellä eläkkeen ja toimiston sekä turvallisuussyistä välttämättömät turvallisuuspalvelut. Eipä niissä paljon leikkaamista ole.
Aikamoista ex pressoja elätetään kansanpiikkiin jopa vuosikymmeniä ja nei ei ole mitään kolmenkympin per päivä kelarahoja,vaan miljoona kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat päättää omista palkoistaan! Näkispä sen päivän kun päättävät alentaa palkkojaan. Muilta kyllä leikataan mutta omat palkat aina vaan nousee.
Palkkioista päättää palkkiotoimikunta.
"Palkkiotoimikunta vahvistaa edustajanpalkkioiden määrät.
Palkkiotoimikunnan puheenjohtajan ja kaksi muuta jäsentä, joista kukaan ei voi olla kansanedustaja tai eduskunnan virkamies, valitsee eduskunnan puhemiehistö neljäksi vuodeksi."
No mutta eduskuntahan ne palkkiot sitten päättääkin. Eipä ihme että palkkiot nousee.
Mitä et oikein ymmärtänyt. Eduskunnan puhemiehet eli nykyisyydessä Jussi Halla-aho, Paula Risikko ja Tarja Filatov valitsevat loppuvuodesta kyllä sen, että ketkä ovat seuraavan toimikauden ajan palkkiotoimikunnassa mutta he eivät millään tavalla vaikuta siihen että millaisia korotuksia kyseinen toimikunta antaa tai jättää antamatta.
Vierailija kirjoitti:
Entiset presidentit saavat tällä hetkellä eläkkeen ja toimiston sekä turvallisuussyistä välttämättömät turvallisuuspalvelut. Eipä niissä paljon leikkaamista ole.
Aikamoista ex pressoja elätetään kansanpiikkiin jopa vuosikymmeniä ja nei ei ole mitään kolmenkympin per päivä kelarahoja,vaan miljoona kulut.
Sekä Tarja Halonen että Sauli Niinistö tekevät edelleen töitä Suomen valtion hyväksi, samoin Martti Ahtisaari teki niin kauan kun terveyttä riitti, eli yli 80-vuotiaaksi.
Kansanedustajien palkkioista päättää eduskunnasta riippumaton komitea. Joten eduskunnalla ei ole valtuuksia leikata omia etuksia.
Tässä on aina se sama tekosyy, että se instanssi mikä palkkioista päättää ei suinkaan ole ministerit yms itse. Voisi he toki sinne sanoa että ei tarvitse korottaa, tänä vuonna voidaan pienentää. Mutta kätevää kun voi vaan aina sanoa että 'ei ole meidän päätös'.
Niinistö tosin tekikin juuri noin. Hän päätti virkaan astuessaan että vähempikin riittää, kun valtion talouden tila on mikä on (ja se vähempikin oli tosi paljon koska verojahan siitä ei tarvitse maksaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla kannustimet kohdillaan että jaksaa tehdä rankat leikkaukset ja toimenpiteet. Ymmärrätsä
EN. Miksi tavallista duunaria ei kannusteta tekemään paremmalla palkalla paremmin töitä?
Jokainen duunari, minäkin, voi etsiä juuri niin kovapalkkaisen duunin kuin vaan rahkeet riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saulihan leikkasi omasta palkastaan joskus. Sais muut seurata esimerkkiä
Stubb ei suostu kertomaan palkkiotaan eli nostaa siis täyttä palkkiota. Näytöt ovat vain vähäiset!
Tasavallan presidentti Alexander Stubbin palkkio 160 000 euroa on nyt sillä tasolla, jolle se säädettiin v. 2011. Niinistö halusi 2012 alentaa palkkiotaan. Stubbin ei todellakaan pidä missään tapauksessa alentaa palkkiotaan, 160 000 euroa verottomana on vain 13 333 euroa kuukaudessa maan korkeimmassa ja tärkeimmässä virassa olevalle henkilölle, jonka pitää olla valmiudessa ja käytettävissä 24/7. Palkkio on aivan liian pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saulihan leikkasi omasta palkastaan joskus. Sais muut seurata esimerkkiä
Stubb ei suostu kertomaan palkkiotaan eli nostaa siis täyttä palkkiota. Näytöt ovat vain vähäiset!
Turha itkeä Stubbia, kun hänet isolla rahalla ja kansan tahdolla päästetty tuohon virkaan. Kuka muka yllättyy, että Stubb ei ole mikään kansanmies?
Suostuisitko sinä alentamaan palkkaasi, jos se olisi vuoden 2011 tasolla, kuten Stubbin palkkio on? Enpä usko... Presidentin palkkiota ei ole nostettu kertaakaan v. 2011 jälkeen. Niinistö halusi alentaa palkkiotaan v. 2012 ja sen takia Stubbin palkkiokin on pienempi kuin se muuten olisi.
Oikeesti hahahaha, kuka nyt omaa rahapussiaan leikkaisi kun kansalta voi tehdä sen ja orjuuttaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien sopeutumisraha pois välittömästi! Suomalainen yhteiskunta perustuu luottamukselle ja tämä päätön etuus on poistettava ihmisiltä joiden pitäisi edustaa muita suomalaisia esimerkillään, etenkin näin julkisten menojen leikkausten aikakaudella.
Sopeutumisrahaan ei ole tulossa heikennyksiä - Suurin etuus jopa 6 800 euroa kuukaudessa ja sitä voidaan maksaa eläkeikään asti.
Kansanedustajien sopeutumisrahaan ei ole suunnitteilla heikennyksiä, vaikka kyseessä on ansiosidonnainen työttömyysetuus ilman työvelvoitetta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a621ab2-e93c-48bf-904f-5acd4ac47…
Jutun mukaan sopeutumisrahaa saa enintään kolme vuotta. Jos tuona aikana ennättää täyttää 59 vuotta, niin sopeutumiseläke jatkuu vielä 6 vuotta. Tuo on ihan ymmärrettävää. Jollain 60 kymppisellä voi työllistyminen olla hankalaa. Ajatelkaa nyt esimerkiksi timoa. Mitä työtä hän muka pystyisi tekemään-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkka on noin 6000€ ? Ei ole kovin iso palkka vastuullisesta työstä. Verottaja vie ison osan.
"Kansanedustajan palkkio on vaalikauden 2023-2026 alusta lukien 7 137 euroa kuukaudessa. Neljän eduskuntavuoden jälkeen palkkio kohoaa 7 494 euroon ja 12 vuoden jälkeen 7 993 euroon kuukaudessa. Puhemiehen palkkio on 14 448 euroa kuukaudessa ja varapuhemiesten 11 266 euroa kuukaudessa."
Typerät kommariduunarit maksavat jäsenmaksuista ja asuntokeinottelulla saaduista rahoista esim. lakkokenraali Elorannalle 300 000 e vuositulot, ilmastointiasentaja Lehtoselle 160 000 e vuositulot. Summat lienevät kohtuullisia, koska en ole havainnut, että joku duunari kyseenalaistaisi asian.
100 edustajaa riittää NYT KUN SOTE ALUEET ON PÄÄTETTY. niistä valitaan 100 edustajaa väki määrän ja pinta alan mukaan. puhelin myyjääkin pidän ihmisenä näitä narsisti suojatyö " kansan vihaajaedustajia" en pidä.