Yle:"Irtisanominen on kohta todella helppoa". Asuntovelallisia perheitä alkaa kohta kuumottamaan. Kenkää voi tulla pilipalisyyllä.

Vierailija kirjoitti:

Irtisanominen on ollut todella helppoa jo iät ajat. Huudetaan vaan taikasana "YT-neuvottelut" ja sitten kengitään pihalle ihan ketä halutaan.

Jep. Mun sisko joutui yt-neuvitteluihin, jossa hänen työn sai joku nuorempi ja hän itse sai uuden huonomman työn, tietysti huonommalla palkalla. 

Kohta meno kuin Dubaissa. Palkat nousee, kun osaajista aletaan sopimaan paikallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se yritys ei tuota verotettavaa voittoa, niin kuka tän karusellin maksaa? Mistä ajattelit että tämä hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus tulee?  Eikä ne yrittäjätkään laita perheensä omaisuutta likoon ihan huvikseen ja ota järkyttävää terveyteen vaikuttavaa stressiä yrityksen tulevaisuudesta ilman mitään hyötyä,  kyllä siitä riskinotosta pitää joku palkkio tulla.

 

Yrittäjäthän ovat jatkuvasti inisemässä verotuksesta. Ne ei ainakaan halua karusellikyydistä maksaa mitään, vaikka voittoa tulis ovista ja ikkunoista.

vasemmistolaisten ei kannata mainita verotuksesta mitään niin kauaa, kun ammattiliittojen jäsenmaksut ovat verovähennyskelvollisia. Ay-liitot ovat rikkaita järjestöjä, ja vasemmistolaiset ovat aina muistuttamassa muita verojen tärkeydestä. Ihme juttu, etteivät itse halua maksaa niitä, luulisi liittojen itsekn vaativan verovähennysoikeuden poistamista!

Vierailija kirjoitti:

Uitun loiset kenelläkään ei ole mitään oikeutta maata sohvalla mun veroina maksamilla rahoilla. Tämä on teille niin oikein, häätö ja katuojaan kuolema. 

Sinne sinäkin kohta joudut, että tervemenoa vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on Amerikan malli täällä kohta. 

Mikä siellä Amerikassa on niin huonoa?? Ei palkkataso ainakaan. Oletko käynyt New Yorkissa, meneekö siellä sinun mielestä huonosti?

 

Ei siellä New Yorkissa enää ainakaan ole ylemmällä keskiluokallakaan varaa asua eli jonkinmoinen mopon karkaaminen siellä tuntuisi olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välttämättömät uudistukset tulee viedä maaliin jotta se tulevaisuus olisi parempi.

Näillä uudistuksilla nimenomaan tehdään surkea tulevaisuus. Toisaalta kolmen vuoden päästä näillä pyyhitään pöytää.

Tee sinä kuule ihan itse työsi sitten. Aika usein näiltä wannabe-miljardööriyrittäjiltä unohtuu, että kaikki raha tulee työntekijän selkänahasta.

Öö, paitsi se raha jolla yritys on perustettu tai riski minkä perustaja on kantanut.

Sekin raha on tullut... 

 

kerro toki mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanominen on ollut todella helppoa jo iät ajat. Huudetaan vaan taikasana "YT-neuvottelut" ja sitten kengitään pihalle ihan ketä halutaan.

 

Jep. Mun sisko joutui yt-neuvitteluihin, jossa hänen työn sai joku nuorempi ja hän itse sai uuden huonomman työn, tietysti huonommalla palkalla. 

Ehkä se nuori oli pätevämpi? Ei se, että on sun sisko tee kenestäkään pätevää. Oisivat potkaisseet siskon pellolle ja antaneet nuorelle tuplapalkan. 

Työntekijän asemaa heikennetään, jotta työnantajalla olisi paremmat oltavat. Ihme että duunarit tähän suostuu. Itse en usko alkuunkaan tämän työllistäviä vaikutuksia. Luulen, että ihmiset voi vaan huonommin näitten heikennysten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on Amerikan malli täällä kohta. 

Mikä siellä Amerikassa on niin huonoa?? Ei palkkataso ainakaan. Oletko käynyt New Yorkissa, meneekö siellä sinun mielestä huonosti?

 

Ei siellä New Yorkissa enää ainakaan ole ylemmällä keskiluokallakaan varaa asua eli jonkinmoinen mopon karkaaminen siellä tuntuisi olevan.

Sulla on varmaan omakohtaista kokemusta  heidän varallisuudestaan, mikä on keskimäärin noin 2 milj euroa Nykissä. Hehän voivat muuttaa sieltä sitten pois, kun eivät jaksa enää tehdä töitä. Onko suomessa asuvilla keski-ikäisillä tälläisiä rahoja? 

Miksi hemmetissä työnantaja haluaisi sinusta eroon, jos olet hyvä työntekijä? 

Typerää ja silkkaa propagandaa (kiitos YLE!) lietsoa pelkoja siitä, että ihmisiä alettaisiin irtisanoa huvin vuoksi. Työntekijä on yritykselle tuotannontekijä, ilman työntekijää ei yritystä voida pyörittää, mitään ei voida tuottaa. Lisäksi työntekijän vaihtaminen toiseen on kallis ja raskas prosessi, varmasti työnantajat tekevät sellaista ihan huvikseen tekemisen puutteessa..?

Ja edelleen irtisanomiseen vaaditaan ASIALLINEN peruste, ketään ei voi siis irtisanoa ellei peruste kestä lähempää oikeudellista tarkastelua. Helpottamisen ei pitäisi olla ongelma kenellekään muulle kuin vakavia ongelmia aiheuttavalle lintsarille ja työpaikkakiusaajalle. Nyt vihdoin heistä voi päästä eroon ilman koko firman kaatumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välttämättömät uudistukset tulee viedä maaliin jotta se tulevaisuus olisi parempi.

Näillä uudistuksilla nimenomaan tehdään surkea tulevaisuus. Toisaalta kolmen vuoden päästä näillä pyyhitään pöytää.

Tee sinä kuule ihan itse työsi sitten. Aika usein näiltä wannabe-miljardööriyrittäjiltä unohtuu, että kaikki raha tulee työntekijän selkänahasta.

Öö, paitsi se raha jolla yritys on perustettu tai riski minkä perustaja on kantanut.

Sekin raha on tullut... 

Yrityksen alkurahoittajapankista tai muualta yrittäjän ottamana velkana, usein hänen takaamanaan.

Vai onko jossain työpaikka missä alkupääoma on kerätty työntekijöiltä, ennenkuin ensimmäistäkään työntekijää on palkattu?

Paskoille työntekijöille kenkää!

New Yorkin haukkuminen on niin last season. Varsinkin kun näillä haukkujilla ei ole edes tietoa nykkiläisten varallisuudesta. Kannattaa ennemmin miettiä Helsingin Kontulaa ja Mellunmäkeä, että onko siellä miten asiat. 

Mun 28v tytär on ollut viitisen vuotta 1-3 kk pätkäsuhteissa muutamissa firmoissa. Ei ole aikomustakaan ottaa pidempään. Ovea näytetään heti, kun ryhtyy kyselemään ja uusi otetaan jonosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksut ihmiset puoluetaustasta riippumatta pohtivat parhaillaan ratkaisuja ympäri maailman monitieteellisesti, jotta kapitalismin toimivat osat voitaisiin muokata reilummaksi ja kestävämmäksi järjestelmäksi. Nyt ei ole aika mennä laput silmillä seinää päin koska "kommunismi ei toimi" vaan jarruttaa nykyistä epätervettä kehitystä siksi aikaa että keksitään parempi tapa toimia. Vain idiootti luulee, että paras tapa olisi jo keksitty. Maailma ei ole valmis!

ratkaisuehdotukset ovat joka tapauksessa vasennuksen tuottamia eriasteisia sosialismi-malleja, jotka eivät käytännössä toimi. Miksi eivät toimi? Koska vasemmistolaisen talousajattelun ihmiskäsitys on lähtökohtaisesti väärä: yksilön preferenssit määräävät kuluttajien preferenssit, yksilön preferenssejä ei voi määritellä kuluttajien preferenssien kautta

Oikeiston ihmiskäsitys on osoitettu vääräksi jo miljoona kertaa. Homo economicus on fantasiaolento, oikeat ihmiset ovat monimutkaisempia. On toki niin, että meitä on moneksi, ja jotkut saattavat todella olla ohjailtavissa simppelein keinoin. Koko ihmiskuntaan laajennettuna oletus on kuitenkin tuomittu epäonnistumaan. Sen lisäksi siis, että nykyinen järjestelmä on globaalistikin epäreilu ja että se johtaa planeetan tuhoon. 

Vasemmisto haluaa osallistaa ja huomioida mahdollisimman laajasti ja näkisin että se on tulevaisuudessa ainoa toivomme. Emme voi sulkea hyvinvoinnista ulos kokonaisia ihmisryhmiä  ja säilyttää samalla ihmisyyttämme. 

nimenomaan, pskat pihalle ja nuorille tuplapalkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan yrittäjä haluaa eroon hyvistä työntekijöistä, jotka tuovat firmaan rahaa.

Kyllä aivan varmasti haluaa, kun tilalle on jonossa tulossa muita tuomaan sitä rahaa paljon halvemmalla! No sitä saa mitä tilaa! Onneksi ei koske minua. 

No ei sitten kyllä kovin hääppöinen duunari ole ollut, jos kuka tahansa halpatyöläinen voi tulla tilalle koska vain. Toisaalta jossain siivoushommissa tuskin on sen suurempaa eroa ammattitaidossa riippumatta onko ollut sillä uralla 30 päivää vai 30 vuotta. 

Ylen toimittajathan eivät tietenkään ole kallellaan mihinkään poliittiseen aatteeseen ja värjäile juttujansa aatteidensa mukaan 

Kuka vaan voi sairastua vakavasti. Voi myös parantua ja olla täysin työkykyinen sairauden jälkeen. Nyt hänet voi sitten potkaista tyhjänpäälle sairastuttuaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välttämättömät uudistukset tulee viedä maaliin jotta se tulevaisuus olisi parempi.

Näillä uudistuksilla nimenomaan tehdään surkea tulevaisuus. Toisaalta kolmen vuoden päästä näillä pyyhitään pöytää.

Tee sinä kuule ihan itse työsi sitten. Aika usein näiltä wannabe-miljardööriyrittäjiltä unohtuu, että kaikki raha tulee työntekijän selkänahasta.

Ei sentään kaikki raha. Yrityksellä pitää olla tuote jota se myy. Sen tuotteen pitää olla haluttava, jotta ihmiset maksavat siitä. Yleensä tuo tuote on yrittäjän itsensä keksimä, jos pienemmistä firmoista puhutaan. Ja isotkin firmat ovat aloittaneet joskus pieninä yrityksinä, jolloin edelleenkin se yrityksen kasvun luonut tekijä on se myytävä tuote.

Työntekijä mahdollistaa tuotteen saatavuuden, mutta harvemmin on se joka on keksinyt bisnesidean.