Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomi on oikeistolaistunut viime vuosina?
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joku raja siinä oikeistolaisuudessakin saisi olla. Muualla euroopassa on yleisessä tiedossa että meillä on äärioikeistolainen hallitus eikä se kuulosta kovin miellyttävältä kuulla. Ei sillä ole merkitystä jos asuu täällä eikä liiku missään mutta noin yleisellä tasolla aika paska juttu!
Miten Suomessa voi olla äärioikeistolainen hallitus, kun eihän Suomessa ole edes oikeistopuoleita; eri värisiä vasemmistolaisia vain.
Koska äärioikeisto ei ole talouspoliittinen termi vaan arvoja kuvaava termi.
Nykyään kuulut äärioikeistoon jos pidät kiinni kahdesta biosukupuolesta. Tämä on nyt olevinaan jotain hillitöntä syrjintää.
Anna mun kaikki kestää. Näitä pitäisi sitten arvostaa kun muuten tulee mieli mustaksi ja seuraa ehkä joukkolynkkaus ja uran tuhoaminen.
Palataan asiaan kun on ymmärretty mitä se sivistys tarkoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeiston asioita yksinkertaistava ja oikova viesti menee paremmin perille. Siitä viis että välttämättä mikään siinä ei ole totta, pidä paikaansa tai ei kestä yhtään tarkempaa analyysia. Itse lisäksi ihmetyttää, että oikeiston kolme isoa yritystä tuhota Suomi niminen valtio ei vieläkään saa ihmisiä hylkäämään oikeistoa. Nämä siis ovat Pula-Ahohallituksen aiheuttama 1993-1995 suurlama, Sipilän surullisen kuuluisa ja lakkojen piinaama kiristys- ja kyykytyshallitus sekä nyt viimeisimpänä Orpopojan tietä kulkema Saksikäsi-Riikan "on aika leikata kaikkea - paitsi suurtuloisia" hallitus
"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin hoidettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joku raja siinä oikeistolaisuudessakin saisi olla. Muualla euroopassa on yleisessä tiedossa että meillä on äärioikeistolainen hallitus eikä se kuulosta kovin miellyttävältä kuulla. Ei sillä ole merkitystä jos asuu täällä eikä liiku missään mutta noin yleisellä tasolla aika paska juttu!
Miten Suomessa voi olla äärioikeistolainen hallitus, kun eihän Suomessa ole edes oikeistopuoleita; eri värisiä vasemmistolaisia vain.
Kuten tässäkin keskustelussa näkyy, Suomessa ei edes tiedetä mitä on oikeistopolitiikka.
Kauhea älämölö nousee kun hiukan tulipunaista oikeammalla sijaitseva Kokoomus hiukan säätää sosialistista politiikkaa piirun vähemmän sosialistiseksi.
Välttämättä ei pidä paikkaansa.
Marinin hallituksessa Vihreät oli ohisalon johdolla hyvin vasemalla ja kesKusta aisurina vesemmistolle.
Aikanaan vihreistä puhuttiin kokoomuksen puiro-osastona, kaupungeissa ja krskusta oli porvaripuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Alle 50 henkeä työllistäviltä yrityksiltä ja organisaatioilta poistuisi työsopimuslakiin perustuva takaisinottovelvollisuus. Vanhaa työntekijää ei enää tarvitsisi ottaa uudestaan palkkalistoille samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, vaikka yrityksen taloudellinen tilanne kohenisi nopeasti irtisanomisen jälkeen.
Työntekijät olisivat ikuisella koeajalla irtisanomissuojan suhteen."
https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joku raja siinä oikeistolaisuudessakin saisi olla. Muualla euroopassa on yleisessä tiedossa että meillä on äärioikeistolainen hallitus eikä se kuulosta kovin miellyttävältä kuulla. Ei sillä ole merkitystä jos asuu täällä eikä liiku missään mutta noin yleisellä tasolla aika paska juttu!
Miten Suomessa voi olla äärioikeistolainen hallitus, kun eihän Suomessa ole edes oikeistopuoleita; eri värisiä vasemmistolaisia vain.
Kuten tässäkin keskustelussa näkyy, Suomessa ei edes tiedetä mitä on oikeistopolitiikka.
Kauhea älämölö nousee kun hiukan tulipunaista oikeammalla sijaitseva Kokoomus hiukan säätää sosialistista politiikkaa piirun vähemmän sosialistiseksi.
Kyse on luottamuksesta. Nyt oikeiston johdolla luottamus ollaan viemässä työntekijöiden ja työnantajien välillä. Työnantaja voi tulla kertomaan sinulle, että palkkaasi on pudotettu 1500€ juuri nyt. Kun kerrot ettehän te nyt noin voi tehdä, niin työnantaja kehoittaa sinua keräämään tavarasi ja poistumaan paikalta. Tätä oli työelämä 50 luvulla ja tähän tähtää oikeisto ja työnantajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat eivät ole loppu
Koska julkisen sektorin palkkasumma nousi 17,1% kahdessa vuodessa kenenkään rahat ei riitä ja ihmismäärä julkisella nousi yli 700 000 kappaleen nyt pelkät palkkakustannukset ovat 30 miljardia siihen muut kulut päälle kuten kiinteistöt,autot,kännykät,tietokoneet ym pruohonleikkaus ja siivous jne jne...puhutaan varmastikin 45 miljardin potista ja leikkausvraa ei ole siellä senttiäkään?
Verovaroista jaettavaa näyttää riittävän tosin iso osa maksetaan velkarahalla kohta korkojen kanssa.
Se vanha kunnon video youtubessa jonka nimi oli kunnalla töissä. Ihan hulvaton.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tekee naiselle ulkona tai muualla jotain niin tuskin edes ymmärtää, että nainen ei ota jälkiehkäisypilleriä ja voi tulla 18 vuoden elatusmaksut + jos on omaisuutta lapsella on perintöoikeus.
Poliisi kyllä selvittää kuka se on, jos nainen ei itse pysty.
Voi selvittää, jos asuu Suomessa. Vaikeampaa kun asuu muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla biologisilla lapsilla on perintöoikeus isänsä omaisuuteen, olivat ne saaneet alkunsa miten vain. Eli jos vaikka puoliso kuolee niin siinä vaiheessa lapset tulevat jo osaksi perikuntaa. Uusi vaimo kysyy tehdäänkö mökillä näin ja näin näiltä lapsilta.
Leskellä on asumisoikeus, mutta jos leski myy asunnon niin lapset saa osan rahoista.
Eli leski ei voi muuttaa ollenkaan, jos ei halua luovuttaa osaa asunnoista saaduista rahoista.
Nämä kaikki ovat puhtaasti järjestelykysymyksiä. Omaisuuden voi erilaisilla rakenteilla antaa kokonaan vaikka yhdelle lapselle, jos haluaa täysin laillisesti.
"Nykyään kuulut äärioikeistoon jos pidät kiinni kahdesta biosukupuolesta."
No et kuulu vaan vain vanhoihin jääriin. Mutta onhan se aika kummalista että osa ihmisistä ei millään suostu näkemään että sukupuolella on mitään muita ulottuvuuksia kuin vain ihan puhdas biologia. Kun kuitenkin elämme jokapäiväistä elämää niin että emme jatkuvasti kurki toistemme housuihin ja varmista sukupuolta biologiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tulipunainen Sanna Marin pääsi valtaan "
Mutta osaako joku mainita yhdenkin "tulipunaisen" talouspoliittisen toimen jolla Marin olisi vienyt Suomea selkeästi vasemmalle? Eikä nyt puhuta siis siitä onko rahaa annettu johonkin vaan siis varsinaisesta talouspolitiikasta jolla talouden rakennetta ja talouden suuntaa olisi viety selkeästi vasemmalle. Minulla ei nimittäin tule mieleen yhtään.
Äärioikeistosta katsottuna kaikki muut vaan vaikuttaa kommunisteilta. Eihän SDP ole edes eduskuntapuolueista eniten vasemmalla, ja sitten ulkopuolelle on jäänyt mm. Suomen kommunistinen puolue.
Kysymykseesi liittyen, päin vastoin, talouden rakennetta vietiin konkreettisella muutoksella oikealle, kun hoitajien lakkoilu vesitettiin "pakkolailla". Toki muutos oli pieni näin jälkikäteen katsottuna kun seurataan miten nykyinen hallitus tuhoaa ay-liikkeen mukana aiemmat työmarkkinat ja lakko-oi
Suomessa ei ole oikeistopuolueita, saati sitten äärioikeistoa. Vasemmistoa ja äärivasemmistoa sen sijaan löytyy
"Koska julkisen sektorin palkkasumma nousi 17,1% kahdessa vuodessa kenenkään rahat ei riitä "
Johtuu ihan siitä että julkisen puolen palkat olivat jääneet niin pahasti jälkeen yksityiseltä puolelta että sinne alkoi olla hankala saada enää ihmisiä töihin.
Se on kumma juttu että yksityisellä puolella palkkaa pidetään vetovoimatekijänä ja sillä palkitaan hyvä työntekijä mutta julkisella puolella palkan pitäisi olla mitätön että ei vain kulu verorahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla biologisilla lapsilla on perintöoikeus isänsä omaisuuteen, olivat ne saaneet alkunsa miten vain. Eli jos vaikka puoliso kuolee niin siinä vaiheessa lapset tulevat jo osaksi perikuntaa. Uusi vaimo kysyy tehdäänkö mökillä näin ja näin näiltä lapsilta.
Leskellä on asumisoikeus, mutta jos leski myy asunnon niin lapset saa osan rahoista.
Eli leski ei voi muuttaa ollenkaan, jos ei halua luovuttaa osaa asunnoista saaduista rahoista.
Nämä kaikki ovat puhtaasti järjestelykysymyksiä. Omaisuuden voi erilaisilla rakenteilla antaa kokonaan vaikka yhdelle lapselle, jos haluaa täysin laillisesti.
Ei tarvitse sen kummempia järjestelyjä lesken muuttaessa kuin että lapset lainaavat leskelle omasta osuudestaan tarvittavan summan rahaa uuteen asuntoon (joka on usein pienempi ja halvempi kuin se missä leski asuin ennen kuin hänen puolisonsa kuoli).
Meillä tehtiin näin ja lainaa ei käytännössä lyhennetty vaan se saatiin takaisin sitten kun leskikin aikanaan kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät ovat kovilla ja silti käteen jäävä raha ei merkittävästi eroa siitä mitä tuilla eläville kylvetään. Sitä ei pidetä reiluna.
Joten sen sijaan että työssä käyvät vaatisivat parempaa palkkaa, jolla he tulisivat toimeen elin- ja asuinkustannusten noustessa, niin sen sijaan he vaativatkin tukia saavia elämään pienemmällä määrällä rahaa kuin se jolla he itse kituuttavat ja tulevat juuri ja juuri toimeen? Logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät ovat kovilla ja silti käteen jäävä raha ei merkittävästi eroa siitä mitä tuilla eläville kylvetään. Sitä ei pidetä reiluna.
Joten sen sijaan että työssä käyvät vaatisivat parempaa palkkaa, jolla he tulisivat toimeen elin- ja asuinkustannusten noustessa, niin sen sijaan he vaativatkin tukia saavia elämään pienemmällä määrällä rahaa kuin se jolla he itse kituuttavat ja tulevat juuri ja juuri toimeen? Logiikka?
Ruoan hinta, vuokrat ja muut arjen kustannukset nousevat koska tukia saaville on puskettu jatkuvasti lisää tukia. Jos halutaan vaikkapa pysäyttää elintarvikkeiden kallistuminen, jotta kaikilla olisi varaa vielä syödä, niin on välttämätöntä leikata tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät ovat kovilla ja silti käteen jäävä raha ei merkittävästi eroa siitä mitä tuilla eläville kylvetään. Sitä ei pidetä reiluna.
Joten sen sijaan että työssä käyvät vaatisivat parempaa palkkaa, jolla he tulisivat toimeen elin- ja asuinkustannusten noustessa, niin sen sijaan he vaativatkin tukia saavia elämään pienemmällä määrällä rahaa kuin se jolla he itse kituuttavat ja tulevat juuri ja juuri toimeen? Logiikka?
Ruoan hinta, vuokrat ja muut arjen kustannukset nousevat koska tukia saaville on puskettu jatkuvasti lisää tukia. Jos halutaan vaikkapa pysäyttää elintarvikkeiden kallistuminen, jotta kaikilla olisi varaa vielä syödä, niin on välttämätöntä leikata tukia.
Väärin.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja koska palkan eläkemaksu on suuri niin ei voida maksaa niin paljon veroja ja verorahat ei riitä. Tästä oli asiantuntija kirjoitus.
Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille.
Irtisanomissuojan heikentäminen koskee myös valtion ja kaupungin työntekijöiltä.
Kohta saa irtisanoa vakituisia helposti esim ne kenelle on kertynyt 38 lomapäivää.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja ansiosidonnaista 1,8 miljardia. Ja ansiosidonnaista leikataan.
Ja kohta sut voidaan irtisanoa valtion virasta.
Alue: Aihe vapaa
Demari saatanat on koko suomen kokoinen ongelma. Olleet sitä jo vuosikymmeniä. Nyt se vasta alkaa puremaan käytännössä ja realisoitumaan.