70 vuotiaana eläkkeelle.Hallitus etsii lisä säästöjä.

Sääli niitä, joilla iso palkka = korkea eläkemaksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan sitä 250mrd jättipottia pystytään kansalta piilottelemaan niin kuin sitä ei olisikaan, ilman että joku suuttuu tosissaan

Anteeksi 255mrd ja kasvaa.

Ja eläkevastuut taisivat puhkaista 900 miljardin rajapyykin, joka sillä pitäisi maksaa? 😂

Kerrohan tarkemmin niistä vastuista

Ai niin. Et pysty 

Justiinsa oli juttu lehdessä että on taas niin typerä idea koska voittajina ovat vain eläkeyhtiöt  ei valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan sitä 250mrd jättipottia pystytään kansalta piilottelemaan niin kuin sitä ei olisikaan, ilman että joku suuttuu tosissaan

Anteeksi 255mrd ja kasvaa.

Ja eläkevastuut taisivat puhkaista 900 miljardin rajapyykin, joka sillä pitäisi maksaa? 😂

Korttitalo kaatuu joka tapauksessa. Ei riitä tulevien eläkkeiden maksajia! Ikäluokat pienenevät radikaalisti. Nykyisten 20-30 vuotiaiden on turha kuvitella eläkettä vanhana, jota isovanhempansa vielä ehtivät saada. On pakko alkaa säästää omaa eläkettä! Nykyiset 60-100 vuotiaat vielä ehtivät maata eläkkeellä vanhaan malliin. 

 

Höpö höpö. Rahastoista ei missään vaiheessa ole purettu eläkkeisiin rahaa. Päinvastoin, niihin kerätään koko ajan lisää. Luulis siitä potistä riittävän nykyiselle pienelle 20 vuotiaiden sukupolvelle riittävän eläkemaksua. 

Mietihän vähän, mitä hopojä tuo edellinen yrittää sulle syöttää. Koko valtion budjettikaan ei ikinä ole ollut 900 miljardia euroa. :D 

En tiedä, mistä nuo repii lukujaan, mutta viha iäkkäitä ihmisiä kohtaan näyttää olevan vahva. 

Vierailija kirjoitti:

Eipähän tuossa paljon säästetä, kun 50-vuotiaita ei enää haluta palkata.

Siitähän säästö tulee. Työmarkkinatuella odotetaan takuueläkettä 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Justiinsa oli juttu lehdessä että on taas niin typerä idea koska voittajina ovat vain eläkeyhtiöt  ei valtio.

Niin, ehdotus tuleekin yllättäen EVAlta :D Ihmetyttää, että tuollainen kehdataan edes toistaa yhdessäkään lehdessä. Lopetukseen kaikki evat ja muut virastot, joissa elätetään turhia virkamiehiä. Siinä valtio tekisi todelliset säästöt 

Minä olen jäämässä 1.6. 2025 kokoeläkkeelle. Toivottavasti tässä ei nyt enää tule mitään. Huvittavaa kun minunkin vanhepien ikäluokka jäi eläkkeelle jopa viisikymppisenä...

Eläkemaksut pois ja tämä raha palkansaajalle, jokainen voi päättää miten siitä kerryttää eläkkeensä. Miksi tänä pitää olla sidottu valtion mielivaltaan? 

Niiden, jotka ovat syntyneet 1965 tai sen jälkeen, on turha katsoa niistä laskureita  eläkeikäänsä, koska niitä ei ole vielä päätetty. Jotain arvioita on laskettu elinajanodotteen perusteella, mutta ne ovat siis pelkkiä arvioita. Ja mitä nuorempi henkilö on kyseessä, sitä useampi lakimuutos ehditään tekemään ennen eläkeikää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan raportti esittää kovia leikkauksia eläkkeisiin ja uudenlaista vakuutusmallia terveydenhuoltoon. Näillä paikattaisiin julkista taloutta, muun muassa eläkkeiden jäädytyksinä kolme miljardia euroa jo vaalikauden aikana.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010333510.html

Mitäs jos se julkinensektori laitettaisiin säästökuurille vai onko se pyhä ja koskematon?

 

Julkiselta sektorilta on otettu ns.  löysät pois jo yli 10 vuotta sitten. Ja säästökuureja on tehty ja parhaillaan tekemässä. Toki tavallisen ihmisen näkökulmasta julkisen sektorin työpaikat voisi varmaan lopettaa kokonaan. Ei vain osata ajatella sitä, että elämme hyvinvointivaltiossa ja hyvinvointivaltion toiminta vaatii myös aikamoisen julkisen koneiston toimiakseen. 

Täällä on kyllä hurrattu sille, että onlyfans-vaikuttajat on saatettu verotukseen piiriin, mutta ei osata ajatella sitä että joku tämänkin työn on tehty.  Samoin tarvitaan Kelan henkilöstöä siihen, että korvaukset ja tuet pyörivät, henkilöstöä siihen että tiet ovat turvallisia, ympäristöasioita valvotaan jne. 

EVA ehdottelee, että eläkeindeksit jäädytettäisiin vaalikauden loppuun. Kun kyseessä on elinkeinoelämän etujärjetö, ideana on tietenkin, että eläkemaksuja voidaan näin  alentaa. Ja tietenkin vain työnantajien eläkemaksuja. EVA perustelee eläkkeiden jäädyttämistä julkisen talouden tasapainottamisella. Todellisuudessa tässä tapahtuisi aivan päinvastoin. Työeläkkeitä ei rahoiteta valtion budjetista vaan työeläkerahastoista. Seurauksena olisi eläkeläisten kulutuksen väheneminen, valtion verotulojen väheneminen ja tämä vahvistaisi edelleen Suomen kurjistumiskierrettä kuten muutkin hallituksen tekemät leikkaukset.

Kun työnantajapuolelle on annettu viime vuosina alennuksia verotukseen ja sosiaaliturvamaksuihin ei niiden dynaamisia vaikutuksia ole näkynyt muussa kuin yritysten tulojen ja osinkojen lisääntymisenä. Yritykset eivät enää investoi Suomeen.

En ja kannattaa muuttaa venäjälle tai afrikkaan täältä 

Vierailija kirjoitti:

Eihän he noin voi tehdä. Nythän eläkkeelle pääsee reilun 64v iässä. Että tosta noin vaan lätkäsevät 6v lisää työvuosia?

Itse jäin 63-vuotiaana varhennetulle vanhuuseläkkeelle.

Niin johan on jo asiantuntijoiden taholta sanottu, että eläkejärjestelmä on ollut epäreilu. Keskimääräinen eläke on 2000 euroa. Kuinka moni nuori saa sen edes liksana? Miksi nämä superkarttumat tehtiin vaikka silloin vuonna 2005 ei ollut edes mitään työvoimapulaa? Nuoret oli työttömänä ja samaan aikaan eläkeläinen kartutti jättieläkettään lisäeläkkeellä ja piti kaikki kesälomansa eli oli puoli vuotta melkein lomalla (valtiolla).

Vierailija kirjoitti:

Eihän he noin voi tehdä. Nythän eläkkeelle pääsee reilun 64v iässä. Että tosta noin vaan lätkäsevät 6v lisää työvuosia?

No mä oon sitten vielä 6 v eläkeputkessa lisää. No eipä tuo haittaa, kun eläkettä kertyy putkessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki maksetut eläkerahat tietenkin tileille. Varastaminen on rikos.

Myös verottaminen on ryöstämistä 

Jos veroja ei maksettais, etä sinäkään sun tukia saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän he noin voi tehdä. Nythän eläkkeelle pääsee reilun 64v iässä. Että tosta noin vaan lätkäsevät 6v lisää työvuosia?

Itse jäin 63-vuotiaana varhennetulle vanhuuseläkkeelle.

Minä jäin 62-v. Reilun puolen vuoden kuluttua alkaa koko eläke.

Työuran pituus tietenkin pitäisi olla eläkkeellepääsyn mittarina-jokaisen pitäisi tehdä töitä 40 vuotta ansaitakseen eläkkeensä. Nykyiset työeläkeläiset ovat tehneet 40 -45 vuotta.

Nykyiset suurimmat ikäluokat oat 1965 -syntyneet, seuraavat 10 suurinta ikäluokkaa ovat 1980-luvulla syntyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan raportti esittää kovia leikkauksia eläkkeisiin ja uudenlaista vakuutusmallia terveydenhuoltoon. Näillä paikattaisiin julkista taloutta, muun muassa eläkkeiden jäädytyksinä kolme miljardia euroa jo vaalikauden aikana.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010333510.html

Mitäs jos se julkinensektori laitettaisiin säästökuurille vai onko se pyhä ja koskematon?

 

Julkiselta sektorilta on otettu ns.  löysät pois jo yli 10 vuotta sitten. Ja säästökuureja on tehty ja parhaillaan tekemässä. Toki tavallisen ihmisen näkökulmasta julkisen sektorin työpaikat voisi varmaan lopettaa kokonaan. Ei vain osata ajatella sitä, että elämme hyvinvointivaltiossa ja hyvinvointivaltion toiminta vaatii myös aikamoisen julkisen koneiston toimiakseen. 

 

Ja joka kerta kun demarit on vallasssa lisätään julkiselle sektorille jälleen erilaisia usein täysin turhia virkoja ja sossun asiakkaille erilaisia tukia. Yleensä demarit ovat lisäksi vanhojen ihmisten kukkarolla. Ketään ei nähtävästi kiinnosta, jos nyt 65 vuonna syntynyt jää työttömäksi ja keplottelee sitten siinä niillä korvauksilla vielä kymmenen vuotta? Tarjotaanko seuraavaksi lopetuspiikkiä, ettei mistään muualta tarvitse "säästää"

Onko 65 tai myöhemmin syntynyt jotain huonoa roskaa, joka ei tarvitse vanhuuden tukea lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

En usko eläväni noin vanhaksi.Eli maksan eläkemaksuja turhaan.

Nuoret eivät enää kuvittele edes pääsevänsä eläkkeelle. On vähän lähtökohdat heillä verrattuna työelämässä oleviin ja eläkeikää lähestyviin.