Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vähän outohan tämä tapaus kaikkineen on. Tosin kouluhan vasta tutkiin oliko kiusaamista. Nythän ampuja oli jo katunut tekoaan. Tuskin voi sanoa, että olisivat nämä uhrit ihan tuollaista rangaistusta ansainneet. Ennen ampumista voisi tietysti vaikka kertoa opettajalle tai jollekin kuraattorille kiusaamisesta.

Mutta ehkä joskus selviää lisää tapauksesta, tai sitten ei.

varmaan kohta tulee kirja kuten case koskela..pojat on poikii ja uhrei.

"Haukkua voitte uhreja ja tekijää. Syytä ja pahoinvointia on kuitenkin kummassakin osapuolessa"

Siis mitä? Kukaan ei ole missään edes kertonut uhrien ikinä kiusanneeen tekijää? Joten miten vika voi olla uhrissa???

ottamatta kantaa mahdollisen tekijän mahdolliseen etnisyyteen, tekotapa joka tapauksessa oli hyvinkin monikulttuurinen

Vierailija kirjoitti:

Vähän outohan tämä tapaus kaikkineen on. Tosin kouluhan vasta tutkiin oliko kiusaamista. Nythän ampuja oli jo katunut tekoaan. Tuskin voi sanoa, että olisivat nämä uhrit ihan tuollaista rangaistusta ansainneet. Ennen ampumista voisi tietysti vaikka kertoa opettajalle tai jollekin kuraattorille kiusaamisesta.

Mutta ehkä joskus selviää lisää tapauksesta, tai sitten ei.

Rangaistusta mistä? Eihän uhrit ole välttämättä tehneet yhtään mitään väärää. Koettakaa jo pikkuhiljaa takoa kaaliin, että ampumisen kohde ei automaattisesti ole kiusaaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen täällä on kiusannut tai tehnyt tekoja joita joku on kokenut kiusaamisena. Kaikki keskustelupalstoilla ja julkisuudessa ilmoittautuvat aina kiusatuiksi, mutta missään ei koskaan ole niitä kiusaajia.

Teille jotka uskovat, että (olettamanne) kiusaajat saivat mitä ansaitsivat, niin suurin osa suomalaisista olisi kuolleita. 

Väärin. On kiusaajia ja on kiusaajia. Se, että vanhemmat pojat vähän tönivät tai kampittavat käytävällä ei ole kiusaamista, tai jos kerran heität jotakuta lumipallolla päähän tai nälväiset ohimennen vaikka ylipainosta tai vaatteista. 

Oikeaa kiusaamista on jatkuva päivittäinen henkinen ja fyysinen väkivalta, jota on kestänyt vuosia. Se on sitä mistä nytkin rangaistiin kuolemalla.  Väkivallattomat keinot eivät ole auttaneet ainakaan 40 vuoteen.

Hämmentävää, että pystyt olemaan väärässä noin monella tasolla. 

Ensinnäkin, kuvailemasi asiat joita et pidä kiusaamisena tuntuvat aivan varmasti kiusaamiselta herkimmillä.

Toiseksi sanot, että oikea kiusaaminen on jatkuva päivittäinen henkinen ja fyysinen väkivalta", josta nyt "rangaistiin kuolemalla". Murhaaja oli ollut koulussa yhteensä muutamia viikkoja. Eli tässä ei sinun logiikallasi voinut edes olla kyse kiusaamisesta. Eikä siitä ole mitään todisteita, että uhrit olisivat siihen edes syyllisiä. 

Minua huolestuttaa, ettet sinä tai moni muukaan täällä ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse. Lapsen kuolema ja lapsen vaikea loukkaantuminen. Ei ole millään tavalla normaalia ymmärtää ihmistä, joka aiheuttaa kärsimystä, jota tuntuisi väärältä toivoa pahimmalle vihollisellekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä on se, että tappajalle keksitään tekosyitä - tyyliin on nuori lapsi ja ei ymmärrä tekonsa vakavuutta jne.

Eikö näitä tismalleen samoja tekosyitä voida käyttää myös kiusaajiin? Ovat lapsia eivätkä ymmärrä kiusaamisen vakavuutta.

Jos ei voi, puolustatte tappajaa.

Noinhan se on, eivät kiusaajatkaan välttämättä ymmärrä, vaikka poikkeuksia varmasti on, ja siksi aikuisilla pitäisi olla kahdeksan silmäparia ja 20 aivot jotta voisivat huomata tapaukset ja puuttua, jolloin tilanteet ei pääsisi alkamaan eikä kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän outohan tämä tapaus kaikkineen on. Tosin kouluhan vasta tutkiin oliko kiusaamista. Nythän ampuja oli jo katunut tekoaan. Tuskin voi sanoa, että olisivat nämä uhrit ihan tuollaista rangaistusta ansainneet. Ennen ampumista voisi tietysti vaikka kertoa opettajalle tai jollekin kuraattorille kiusaamisesta.

Mutta ehkä joskus selviää lisää tapauksesta, tai sitten ei.

Ei ole mitään outoa. Tuo lapsi sanoo kaikkea, mitä lakimies käskeen häntä sanomaan.

Pettämätöntä av-logiikkaa täällä taas:

Jos ymmärrät, että mieli voi järkkyä, olet ampujan puolustelija

Jos kerrot, että tunnet jonkun kiusatun, sinun pitäisi mennä kouluun pyytämään opettajaa tekemään työnsä.

Jos sinuun osuu luoti, olet koulukiusaaja.

Mitähän vielä.....

hieman kummastuttaa tämän kiusaajien syyllistäminen

Ei ole mitään outoa. Tuo lapsi sanoo kaikkea, mitä lakimies käskeen häntä sanomaan.

Sinäkö olit paikalla näkemässä, miten kuulustelu eteni? Jos et ollut, äläpä jauha paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

myös luonnossa esiintyy koulukiusaamista

voitte katsoa esim avaraa luontoa

se on siis luonnon laki

Kyllä, ja jos ja kun porukka huomaa jonkun olevan häirikkö, tasapainoton, veemäinen, luonteeltaan vinksahtanut, niin eihän voi ottaa mukaan kaveriksi. Joku on luonnostaan tai kotona opetettu ottamaan nokkiinsa heti pienestäkin sanomisesta. Kotona yleensä vanhemmat ovat samanlaisia ja puolustavat tällaista lasta. Tästä sitten uhriudutaan "koulukiusatuksi" ja myöhemmin "työpaikkakiusatuksi". Ei huomata itsessä mitään vikaa, vaikka siitähän se johtuu, jos ei ryhmään sopeudu.

Kodin tehtävä on kasvattaa, kieltää ja kannustaa ja tukea eri elämänvaiheissa. Näin tulee tasapainoisia ihmisiä, joita ei kiusata eivätkä he koe normaalia sananvaihtoa kiusaamiseksi. Eikä kodissa pidä olla aseita lasten saatavilla. Sekin jo kertoo lähtökohdista kun näin on ollut

Haista nyt. Syitä kiusaamiselle voi olla vaikka kiusaajan oma pahoinvointi. Sun mukaan tasapainoisia ihmisiä ei kiusata. Usein ne kiusaajat on niitä häiriköitä. Ja muut pelkää niitä ja lähtee mukaan.

 Eli Mene r-o-s-k-i-i-n.

(Ja ei, en ole sitä mieltä,että kiusattu olisi oikeutettu murhaamaan jonkun)

kummasti myös poliisin esitutkinnasta koko ajan vuotaa tietoa lehdistölle

tätä on jatkunut jo vuosia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kun murhaaja sanoo poliisille kuulemisessa, että häntä on kiusattu, se on sitten selvä juttu ja todistettu? Vai niin se menee. 

Miksi väität että lapsi valehtelee? Juuri sinun kaltaistesi ihmisten lapsista tulee hirviöitä . Sinä tietysti rintaliivejäsi räpsytellen tohiset ja uskot perättömiä väitteitä joiden mukaan ampuja oli häirikkö

Eli lapsi pystyy ampumaan muttei sentään valehtelemaan? Mieti tarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

ottamatta kantaa mahdollisen tekijän mahdolliseen etnisyyteen, tekotapa joka tapauksessa oli hyvinkin monikulttuurinen

Ihan suomlainen tapa. Jos historiaa katsot.

Ei ole mitään outoa. Tuo lapsi sanoo kaikkea, mitä lakimies käskeen häntä sanomaan.

Mikä lakimies? Lapsi ei ole syytettynä mistään rikoksesta oikeudessa. Ei pelkkään kuultavana olemiseen mitään lakimiehiä palkata. Muutenhan sitä olisi lakimiehet paikalla kaikissa nakkikiskatappeluissakin, joissa poliisi kuulee osapuolia ja kirjaa ylös tietoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä on se, että tappajalle keksitään tekosyitä - tyyliin on nuori lapsi ja ei ymmärrä tekonsa vakavuutta jne.

Eikö näitä tismalleen samoja tekosyitä voida käyttää myös kiusaajiin? Ovat lapsia eivätkä ymmärrä kiusaamisen vakavuutta.

Jos ei voi, puolustatte tappajaa.

Noinhan se on, eivät kiusaajatkaan välttämättä ymmärrä, vaikka poikkeuksia varmasti on, ja siksi aikuisilla pitäisi olla kahdeksan silmäparia ja 20 aivot jotta voisivat huomata tapaukset ja puuttua, jolloin tilanteet ei pääsisi alkamaan eikä kasvamaan.

Ja juuri siksi monet koulukiusaajat kasvavatkin ihan asiallisiksi ihmisiksi. Tunnen monia koulukiusaajia, jotka eivät aikuisiällä tekisi pahaa kärpäsellekään. Se oli ohimenevä vaihe lapsuudessa, kun puuttui kypsyyttä.

Eli jos tappajan tekoja oikeutetaan sillä, että on lapsi ja ei ymmärrä teon vakavuutta, ihan samaa logiikkaa voidaan käyttää kiusaajienkin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

kummasti myös poliisin esitutkinnasta koko ajan vuotaa tietoa lehdistölle

tätä on jatkunut jo vuosia

Ei vuoda, vaan poliisi ihan avoimesti tiedottaa tutkinnan etenemisestä ja siellä selvinneistä tiedoista. Niin kuin aina tapahtuu, kun asioista saadaan lisätietoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ottamatta kantaa mahdollisen tekijän mahdolliseen etnisyyteen, tekotapa joka tapauksessa oli hyvinkin monikulttuurinen

 

Ihan suomlainen tapa. Jos historiaa katsot.

rap-kulttuuri, katujengit, lasten huumekauppa, joukkoraiskaukset, katuryöstöt, monikulttuurisuuden myötä Suomeen tulleet

Tuo vapejuttu on taas näitä. Lapsi A miettii että kyseiset henkilöt olisi joskus puhuneet tuollaisesta, kertoo lapsi B:lle. Lapsi B kertoo C:lle ja tämä taas eteenpäin jne. Tässä välissä tarina muotoutuu siten että tuo on ampumisen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kun murhaaja sanoo poliisille kuulemisessa, että häntä on kiusattu, se on sitten selvä juttu ja todistettu? Vai niin se menee. 

Miksi väität että lapsi valehtelee? Juuri sinun kaltaistesi ihmisten lapsista tulee hirviöitä . Sinä tietysti rintaliivejäsi räpsytellen tohiset ja uskot perättömiä väitteitä joiden mukaan ampuja oli häirikkö

Eli lapsi pystyy ampumaan muttei sentään valehtelemaan? Mieti tarkkaan.

Sulla on ilmeisesti jotain todisteita siitä valehtelusta. Eipä muuta kuin laitat tänne linkkiä mutuilun sijaan.