Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, ja jos ja kun porukka huomaa jonkun olevan häirikkö, tasapainoton, veemäinen, luonteeltaan vinksahtanut, niin eihän voi ottaa mukaan kaveriksi."

Miksi pitää tehdä oletus, että kiusatussa pitää olla jokin vika, joka "jollakin tapaa" oikeuttaisi tai selittäisi kiusaamisen.

Erään puheterapeutin lapsi puhui poikkeuksellisen hyvää suomen kieltä ja äänsi sanat oikein. Lapsi joutui koulukiusatuksi ja epäilen, että nimenomaan huolellinen suomen kielen puhuminen aiheutti muissa lapsukaisissa ärsytystä. Vanhemmat oli myös keskimääräistä iäkkäämpiä, joten käytöstavatkin oli sivistyneempiä kuin kirosanoja suoltavassa päihdeperheissä.

Kiusaajan logiikkaa. Syy on aina kiusatussa, ei koskaan kiusaajassa itsessään. Eivät ymmärrä, että rippumatta siitä, millainen toinen osapuoli on KETÄÄN EI KIUSATA. 

Viera kirjoitti:

Kiusaaminenhan alkaa jo päiväkodissa ja sitä ei edes yritetä täällä Suomessa kitkeä mitenkään.

Kiusaajista kumpuaa uusia kokkareita.             

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ottamatta kantaa mahdollisen tekijän mahdolliseen etnisyyteen, tekotapa joka tapauksessa oli hyvinkin monikulttuurinen

 

Ihan suomlainen tapa. Jos historiaa katsot.

rap-kulttuuri, katujengit, lasten huumekauppa, joukkoraiskaukset, katuryöstöt, monikulttuurisuuden myötä Suomeen tulleet

Kyllä vaan. Mutta ampuminen on ihan perinteinen suomalainen tapa hoitaa asioita. Kannattaa lukea historiaa vähän kauempaakin kuin 30 vuoden takaa. 

Tunnen ja seuraan maailmahistoriaa melko aktiivisesti, lapsellisesti yl

lopeta jo, vaikutat lapselliselta ja nolaat itsesi vain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi löydetty, koulukiusaaminen. Ongelma ei ole ratkaistu, vaan alkaa isompi selvittely. Koulu vastuuseen, kiusaajat vastuuseen, kiusaajien vanhemmat vastuuseen, kaikki jotka tiesivät, mutta eivät tehneet mitään muuta kuin ummistivat silmänsä ja käänsivät selkänsä. Toivotaan, että kaivellaan kunnolla mitä on tapahtunut, ja mikä johti tähän tragediaan. KIUSAAMINEN.

Oppilas on vaihtanut koulua alkuvuodesta, joten mikään vuosien kiusaaminen ei ole tässä takana tässä koulussa. Lisäksi uhrit ovat poliisin mukaan satunnaisesti valittuja eli lieneekö ampunut ekat, jotka näki. Kaksi tyttöä ja yksi poika. 

Luokkatoverin isä kommentoi eilen, että kyse oli "häiriköstä". Eli lapsella on ollut ongelmia käytöksessä ja se voi tietysti provosoida syrjintää luokassa, jos on huonokäytöksinen ja usein tuon ikäiset on vielä päälle väkivaltaisia ja arvaamattomia. Si

Varmasti se "häirikkökin" kaipaa ystäviä. Hänen tilanteeseensa olisi pitänyt puuttua jo heti kun ensimmäiset "häirikkö"-käyttäytymiset ovat alkaneet.

Vierailija kirjoitti:

Kouluammuskeluihin syyllistyvät jostain syystä nimenomaan länsimaalaiset, valkoiset ihmiset. Pitää johdonmukaisesti myöntää tällainenkin ilmiselvä tilastollinen fakta siinä missä tyypillisen mamurikollisuudenkin kohdalla.

Mutta ei pelkästään.

Kulmahousutkin länkkäreitä?

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen EI OIKEUTA tarttumaan aseeseen ja tappamaan ihmisiä! Miten voitte väittää että on oikeutettu?

Onko tosiaan niin että jos on kiusattu, saa tappaa? Teidän mielestänne on siis oikeutettu. Kenet saa tappaa teidän mukaan?

 

1. Pitkään jatkuva kiusaaminen johtaa ennen pitkää itsemurhaan, myös aikuisilla. Vakava kiusaaminen on siis kiusatun henkeä ja terveyttä uhkaava hätätila.

2. Etenkään lapsen mieli ei ole kehittynyt kestämään sitä julmuutta, joka nykyisenä someaikana tulee kotiin ja kestää 24/7. Ei sitä kestä herkemmät aikuisetkaan.

3. Kiusaamisen poistamisesta on puhuttu kaksikymmentä vuotta. Vain puhuttu ja siksi kiusaaminen on pahentunut ja julmistunut kaiken aikaa. Toisin sanoen kiusatut eivät saa apua, vaan jäävät yksin.

4. Hädässä oleva ei lue lakia, eikä hänen tarvitsekaan lukea. Tärkeintä on poistaa hädän syy.

Ymmärrän täysin, jos puhkikiusattu päättää tappaa kiusaajansa. Niin tekisin itsekin tarvittaessa.

Omat lapseni olen kasvattanut dominoiviksi, joita edes yritetä kiusata. Riittää että kiusaaja ymmärtää, että tulee rajusti turpiin jos edes yrittää kiusata. Keinona on valmius käyttää väkivaltaa ja väkivallan käyttäminen tarvittaessa. Tehokkaampaa keinoa ei ole puhuttiinpa sitten keskenkasvuisista tai aikuisista.

Kiusattu ja nyt jo katuu tekoaan. Just joo. Lukkojen taakse loppuiäksi, muuten tulee lisää ruumiita.

Onko vihervassarit siis näiden kiusaajien puolella? Tämä Vantaan koulu ja Koskelan tapahtumat? Ainakin näin olen tänään lukenut että kovasti  vihervassarit syyttävät, tänään ja eilen, syyttävät Halla-ahoa ja Riikka Purraa. Kovasti ovat vihervassarit kiusaajien puolella.

Onko totta? Kuolema vihervassareille ja heidän lemmikeille ja kiusaajille!

Kotoahan se kiusaaminen opitaan. Jos yhtään ei mietitä miten lasten kuulleen voi haukkua milloin mitäkin (sen sijaan että kerrottaisiin, että erilaisia mielipiteitä on monista asioista), eikä edes yritetä käyttäytyä suvaitsevasti, niin tottahan he uskovat olevan täysin normaalia haukkua toista ulkonäön tai taustan tai minkä tahansa syyn takia.

Tämäkin media on täynnä kiusaamista ja toisten halveksimista. Ikävätkin asiat voi ilmaista maltillisesti, jos oikein kovasti yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaamis ongelmaa mielestäni liijoitellaan. Lapsien välillä on aina keskinäistä nahistelua ja se on normaalia. Se häviää kun lapset aikuistuvat.

Pitäkää oikeesti päänne kiinni jotka tällaista kirjoittavat. "Nahistelusta" seuraa useasti elämän mittaiset mielenterveysongelmat. 

lopeta jo, vaikutat lapselliselta ja nolaat itsesi vain

Sinä et täällä määrää. Voit toki palata keskustelun aiheeseen ja nimetä kaikki ei-suomalaiset kouluampujat Suomen historiassa. Sinä kun niin kovasti väitit tuntevasi historiaa. Odotan mielenkiinnolla listaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi löydetty, koulukiusaaminen. Ongelma ei ole ratkaistu, vaan alkaa isompi selvittely. Koulu vastuuseen, kiusaajat vastuuseen, kiusaajien vanhemmat vastuuseen, kaikki jotka tiesivät, mutta eivät tehneet mitään muuta kuin ummistivat silmänsä ja käänsivät selkänsä. Toivotaan, että kaivellaan kunnolla mitä on tapahtunut, ja mikä johti tähän tragediaan. KIUSAAMINEN.

Oppilas on vaihtanut koulua alkuvuodesta, joten mikään vuosien kiusaaminen ei ole tässä takana tässä koulussa. Lisäksi uhrit ovat poliisin mukaan satunnaisesti valittuja eli lieneekö ampunut ekat, jotka näki. Kaksi tyttöä ja yksi poika. 

Luokkatoverin isä kommentoi eilen, että kyse oli "häiriköstä". Eli lapsella on ollut ongelmia käytöksessä ja se voi tietysti provosoida syrjintää luokassa, jos on huonokäytöksinen ja usein tuon ikäiset on vielä päälle väkivaltaisia ja arvaamattomia. Si

Kiusattu ei ole sama kuin hiljainen. 

koululaitos ja opetushallitus on vassareiden hallussa

ja tässä tulos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, ja jos ja kun porukka huomaa jonkun olevan häirikkö, tasapainoton, veemäinen, luonteeltaan vinksahtanut, niin eihän voi ottaa mukaan kaveriksi."

Miksi pitää tehdä oletus, että kiusatussa pitää olla jokin vika, joka "jollakin tapaa" oikeuttaisi tai selittäisi kiusaamisen.

Erään puheterapeutin lapsi puhui poikkeuksellisen hyvää suomen kieltä ja äänsi sanat oikein. Lapsi joutui koulukiusatuksi ja epäilen, että nimenomaan huolellinen suomen kielen puhuminen aiheutti muissa lapsukaisissa ärsytystä. Vanhemmat oli myös keskimääräistä iäkkäämpiä, joten käytöstavatkin oli sivistyneempiä kuin kirosanoja suoltavassa päihdeperheissä.

Kiusaajan logiikkaa. Syy on aina kiusatussa, ei koskaan kiusaajassa itsessään. Eivät ymmärrä, että rippumatta siitä, millainen toinen osapuoli on KETÄÄN EI KIUSATA. 

Kyllähän näissä aseisiin tarttuneissa varsinkin on ollut erittäin paha vika. Lapset kyllä haistaa tämmöiset 'poikkeusyksilöt' joukostaan.

Oletko tosissasi?

Lapsi on kuollut ja kaksi kuoleman partaalla, ja mielestäsi syytä on molemmissa?

Uskomatonta! 

Vierailija kirjoitti:

lopeta jo, vaikutat lapselliselta ja nolaat itsesi vain

Sinä et täällä määrää. Voit toki palata keskustelun aiheeseen ja nimetä kaikki ei-suomalaiset kouluampujat Suomen historiassa. Sinä kun niin kovasti väitit tuntevasi historiaa. Odotan mielenkiinnolla listaasi. 

etkö siis osaa edes googlea käyttää? aika outoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi löydetty, koulukiusaaminen. Ongelma ei ole ratkaistu, vaan alkaa isompi selvittely. Koulu vastuuseen, kiusaajat vastuuseen, kiusaajien vanhemmat vastuuseen, kaikki jotka tiesivät, mutta eivät tehneet mitään muuta kuin ummistivat silmänsä ja käänsivät selkänsä. Toivotaan, että kaivellaan kunnolla mitä on tapahtunut, ja mikä johti tähän tragediaan. KIUSAAMINEN.

Oppilas on vaihtanut koulua alkuvuodesta, joten mikään vuosien kiusaaminen ei ole tässä takana tässä koulussa. Lisäksi uhrit ovat poliisin mukaan satunnaisesti valittuja eli lieneekö ampunut ekat, jotka näki. Kaksi tyttöä ja yksi poika. 

Luokkatoverin isä kommentoi eilen, että kyse oli "häiriköstä". Eli lapsella on ollut ongelmia käytöksessä ja se voi tietysti provosoida syrjintää luokassa, jos on huonokäytöksinen ja usein tuon ikäiset on vielä päälle väkivaltaisia ja arvaamattomia. Si

En pitäisi tätä toisen lapsen isää kummoisena tietolähteenä. Jos hänen lapsensa on turvallisesti kaveripiirissä mukana, heille näyttäytyy tällainen paikkaansa hakeva luokanvaihtaja vain uutena häirikkönä. 

Poliisin esitutkinnassa selvisi jo vuorokaudessa motiivi eli todisteita on. Poliisi antaa lausuntonsa virkavastuulla toisin kuin av-väki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, ja jos ja kun porukka huomaa jonkun olevan häirikkö, tasapainoton, veemäinen, luonteeltaan vinksahtanut, niin eihän voi ottaa mukaan kaveriksi."

Miksi pitää tehdä oletus, että kiusatussa pitää olla jokin vika, joka "jollakin tapaa" oikeuttaisi tai selittäisi kiusaamisen.

Erään puheterapeutin lapsi puhui poikkeuksellisen hyvää suomen kieltä ja äänsi sanat oikein. Lapsi joutui koulukiusatuksi ja epäilen, että nimenomaan huolellinen suomen kielen puhuminen aiheutti muissa lapsukaisissa ärsytystä. Vanhemmat oli myös keskimääräistä iäkkäämpiä, joten käytöstavatkin oli sivistyneempiä kuin kirosanoja suoltavassa päihdeperheissä.

Kiusaajan logiikkaa. Syy on aina kiusatussa, ei koskaan kiusaajassa itsessään. Eivät ymmärrä, että rippumatta siitä, millainen toinen osapuoli on KETÄÄN EI KIUSATA.

Miksi sinusta on oikeutettua kiusata toisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se jo sossutädin vieressä iltasatua kuuntelemassa. Vähän iltakaakaota ja paahtoleipää ensin. Huomenna parempi. 

Niin, olisiko parempi että vankilassa?

jokunen vuorokausi eristyksissä saattaisi opettaa syy-seuraus suhteita..nythän niitä ei tule, jutustellaan ja sanoitellaan asioita. Vai onko Suomessa jotakin suljettuja oppi/hoitolaitoksia, jossa tyyppi viettäisi loppuelämänsä? Nythän arvottiin että voidaan ehkä 3kk erottaa koulusta..

Vierailija kirjoitti:

Viera kirjoitti:

Kiusaaminenhan alkaa jo päiväkodissa ja sitä ei edes yritetä täällä Suomessa kitkeä mitenkään.

Kiusaajista kumpuaa uusia kokkareita.        

 

Tuossapa hyvä esimerkki, miten lapsista koulutetaan kiusaajia.