Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös yhtä luotettava tieto ole että ampuja olisi ollut häirikkö? 

Se, että 12-vuotias pääsee aseeseen käsiksi ja osaa sitä käyttää, ei oikein tue kertomusta jonka mukaan hän olisi ollut vain hiljainen kärsijä.

Mitä?

Kuvitteletko, että ne jotka ovat koulussa hiljaisia ja ujoja, olisivat sitä myös turvallisemmaksi kokemassa ympäristössä, kuten vaikka perheen kesken tai harrastusten yhteydessä?

Hiljainen kiusattu voi hyvin vaikka harrastaa jotakin muuta kuin hikikomorina olemista ja vaikka olla tuttujen mukana ampumaradalla.

Et sitten tiennyt että ampuja on 12 vuotias. Ei mikään 19v hikikomori.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä koulu erityiskoulu?

Oli ihan tavallinen koulu ja luokka.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Eikö olisi riittänyt lopettamaan mahdollisen kiusaamisen pelkästään se jos ampuja olisi ampunut vain polvilumpioon uhrejaan?

Luulisin että viesti olisi mennyt ihan yhtä hyvin perille niinkin, mutta seuraamukset kaikkien osapuolten kannalta olisivat olleet melkoisesti vähäisemmät.

Joskus kannattaa yrittää käyttää vähän järkeä, vaikka järkeä olisikin päässä vain vähän kuten 12-vuotiailla tuppaa olemaan.

Jos ammut vain polvilumpioon niin saat todennäköisesti maksaa korvauksia uhrille koko lopun ikää työkyvyttömyydestä tms.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo 50 ja olin luokilla 5-9 rajusti koulukiusattu. Ei juurikaan fyysistä, mutta todella rankkaa henkistä. Nyt vasta aikuisiällä olen alkanut miettimään tarkemmin tuota kiusaamista ja miten se on jättänyt minuun tietyt jäljet. Nuorempana asian antoi jotenkin olla. 

Minulla ei koskaan tullut mieleenikään vahingoittaa kiusaajiani, mutta muistan sen elävästi miten kuudennella luokalla yksi pahimmista kiusaajistani sanoi minulle haluavansa tappaa minut, jos voisi. Se tapahtui vielä luokassa. Mitään konkreettista ei koskaan tapahtunut ja tämä tyyppi, joka näin kauhean asian minulle sanoi on nykyisin ihan fiksun ja kunnollisen oloinen perheenisä. En ole koskaan asiaa hänelle uudelleen maininnut, vaikka näen häntä silloin tällöin ja moikkaan kyllä tavattaessa. Mutta se lause minkä sanoi kauan sitten tappamisesta, ei koskaan unohdu :/

Miten viitsit moikata tuollaista? Minä korkeintaan näyttäisin keskisormea kiusaajilleni. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut koulukiusattu, se on sen ampujan oma selitys. Uhreja tuskin on kuultu vielä edes vakavien vammojen takia.

Mistä tiedät että ei ollut? Eiköhän tässä ole haastateltu myös luokkakavereita ja muita oppilaita koulussa, joista varmasti jotku nähneet kiusaamista. Myös ampujan puhelin varmaan jo koluttu ja kaikki viestit mitä saanut aiemmin. Yleensähän se kiusaaminen ei jää vain kouluun vaan jatkuu myös somessa ja muualla. Kyllä uskon että todisteita ja näyttöä on muutakin kuin vain ampujan kertomat asiat. 

Tämä kakara on murhaaja. Tappaja. Tappanut täysin tarkoituksella ja sadistisesti lapsen ja kaksi muuta varmasti loppuelämäkseen loukkaantuneita. On ansainnut aivan kaiken halveksunnan ja pas kan mitä ikinä on niskoilleen saanut. Ja toivon ettei koskaan pääse tuosta leimasta eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta kauheudesta huolimatta, minä teini-ikäisen äitinä, tunnen syvää surua myös ampujan puolesta. Ja kyllä, olen surullinen siitä, että koulun aikuiset eivät ole antaneet hänellekin kuuluvaa turvallisuuden ja kuulluksi ja nähdyksi tulemisen tunnetta. Olin joku aika sitten oman koululaiseni vanhempainillassa (ihan toisella paikkakunnalla) ja mua järkytti aika paljonkin se kyyninen negatiivisuus, joka todella monella opettajalla oli ns. häirikköoppilaita kohtaan. Kun sitten kysyin, mitä kamalaa he olivat tehneet, niin syynä oli tyyliin joku tarjottimen laittaminen väärään paikkaan tai kengät jalassa kävely siellä missä olisi pitänyt ottaa kengät pois jalasta. Että voi voi sentään.

Osanottoni kaikille tragedian osallisille. Ja katsotaan me kaikki peiliin, kohtelemmeko lapsia ja nuoria arvostavasti. 

Ottamatta nyt kantaa eilisiin tapahtumiin. Olen niistä syvästi järkyttynyt ja surullinen ja pahoillani kaikkien asianomaisten puolesta.

Sitten taas toinen näkökulma tuohon häiriköintiin: kyllä niitä häirikköoppilaita pitää ohjeistaa ja ohjata ja tämä tulisi tehdä yhteistyössä vanhempien kanssa.

Oma nuoreni oli luokalla, jossa poikien joukko häiriköi opetusta koko yläkoulun ajan. Lopputulemana käytännössä koko yläkoulun oppimäärä opiskeltiin kotona kun koulussa tunnit oli yhtä sirkusta. Joskus poikaporukka keksi tehdä koko tunnin kainalopieruja, joskus laulaa joululauluja. Varmaan myös kasata tarjottimia pulpeteille tai tepastella niillä ulkokengillä kurakuvioita luokkaan.

Jostain syystä luokkaa ei suostuttu hajottamaan eikä omaa nuortani siirtämään toiselle luokalle. Ryhmä oli nivelletty hyväntuulisina hyvinä oppilaina ja rehtori ei osannut ollenkaan arvata että tulisi ongelmia, eikä myöskään puuttua niihin.

vanhempainilloissa näiden oppilaiden vanhempien kommentit olivat tyyliin pojat on poikia ja ihanaa, että heillä on kivaa koulussa tms. Oma mielipiteeni on, että tälle olisi ehdottomasti pitänyt jo seiskalla pistää loppu, vaikka sitten hajottamalla tämä iloinen poikaporukka. Kiusaamista tms ei missään vaiheessa ollut, mutta jatkuvaa perseilyä, joka sekä vanhempien että koulun puolelta siunattiin. Tämä tapahtui Espoossa alueella johon on hyväosaiset keskittyneet. Yllättävän moni tältä luokalta jatkoi Tuva-luokalle kertaamaan peruskoulua.

En tarkoita, että kyynistä negatiivisuutta tarvitaan, mutta kyllä sekä kouluissa että kodeissa on pystyttävä ja haluttava puuttua häiriköintiin matalalla kynnyksellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap aika törkeästi nyt levittelee juttuja kuolleesta. Ei ole mitään faktaa mistään kiusaamisesta, kuten poliisi on sanonut. Lisäksi mistä ap on keksinyt, että juuri kiusaajia olisi ammuttu? Ei ole ennenkään mennyt niin kouluampujien logiikalla, vaan on ammuttu ihan ketä eteen on sattunut. 

Ei mitään faktoja?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9

 

Opi lukemaan tai lopeta valehtelusi, törppö!

Yle ei anna mitään viittaustakaan siitä mistä heidän "tietonsa" ovat peräisin. Ampujan suvulta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut koulukiusattu, se on sen ampujan oma selitys. Uhreja tuskin on kuultu vielä edes vakavien vammojen takia.

 

Mistä tiedät että ei ollut? Eiköhän tässä ole haastateltu myös luokkakavereita ja muita oppilaita koulussa, joista varmasti jotku nähneet kiusaamista. Myös ampujan puhelin varmaan jo koluttu ja kaikki viestit mitä saanut aiemmin. Yleensähän se kiusaaminen ei jää vain kouluun vaan jatkuu myös somessa ja muualla. Kyllä uskon että todisteita ja näyttöä on muutakin kuin vain ampujan kertomat asiat. 

No poliisi ei ole mitään kiusaamista vahvistanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut koulukiusattu, se on sen ampujan oma selitys. Uhreja tuskin on kuultu vielä edes vakavien vammojen takia.

 

Mistä tiedät että ei ollut? Eiköhän tässä ole haastateltu myös luokkakavereita ja muita oppilaita koulussa, joista varmasti jotku nähneet kiusaamista. Myös ampujan puhelin varmaan jo koluttu ja kaikki viestit mitä saanut aiemmin. Yleensähän se kiusaaminen ei jää vain kouluun vaan jatkuu myös somessa ja muualla. Kyllä uskon että todisteita ja näyttöä on muutakin kuin vain ampujan kertomat asiat. 

miten Yle olisi kolunnut sen pojan puhelimen? Poliisit sen tekevät, eikä poliisi ole vahvistanut vielä motiivia. Kiusaaminen on ihan mahdollinen motiivi toki mutta ei tutkinta kyllä vielä ole siinä pisteessä että olisi selkeää kokonaiskuvaa tapahtumista.

Taisi kuollut poika olla kiusaaja. Ehkä myös tytöt ollu osallisena jotenkin tai sitten he ovat vahingossa loukkaantuneet. Ei kannata kiusaajien kiusata. Muuten voi kiusaajille käydä näinkin huonosti.

Kyllä ainakin itse kaipaisin yksityiskohtaista tietoa, millä tavalla uhrit olivat koulutaipaleensa aikana osallistuneet kiusaamiseen. Siten kiusaamiseen olisi helpompi jatkossa puuttua eri kouluissa.

Kiusaajat tappaa välillisesti kiusattuja vuosittain. Viime syksynä julkisuudessa oli, kuinka esim. kaksi teinityttöä oli tahoillaan tehnyt itsemurhan koulukiusaamisen vuoksi.

Eikä kiusaamisella voi todellakaan puolustella tekoa. Mutta ymmärrän lapsen (yksinkertaisen) ajatusmaailman. 

Teini-iän kynnyksellä ja kiusatuksi joutuneella. Voi olla, ettei hänellä oikeasti ikinä ole ollut ystäviä. Perhe voi olla ihan hyvä, mutta esimerkiksi sisarusten/töiden/jonkun muun takia poika jäänyt vaille huomiota. Ei ole ehkä opeteltu käsittelemään tunteita, ja tämän vuoksi monelle tullut pojasta olo, että hän on häirikkö.

Ehkä aiemmin suuttunut pienistä asioista mitättömän paljon, ja muut kokee että hän häiriköi. Tai uutena oppilaana koulussa pitänyt esittää vähän kovempaa kuin onkaan. Ymmärrän tämänkin. Ja nämähän on lähinnä lasten suusta, että olisi häirikkö.

Omakin lapsi sanoo luokkalaisiaan vuorotellen häiriköiksi, jos joku vähänkin metelöi tai juttelee, kävelee, yms. tunnin aikana. Vaikka opettajan silmissä ei olisikaan poikkeuksellisesti erottuva lapsi, vaan tavallinen vähän vilkkaampi nuori. Ja näitähän nykyään on, paljon. 

12-vuotias on oikeasti pieni vielä ja surettaa tekijänkin puolesta. Melko varmasti katuu asiaa. En usko lapsen olevan niin täysin tunnekylmä, ettei tuntuisi missään. 

Eli nämäkö uhrit kosovolainen tyttö ja muut oli ne kiusaajat?

Tästä saadaan kiittää inkluusiota ja vanhemmille annettua oikeutta kieltää kaikki tukitoimet lapseltaan (kuraattorit, erityisluokkapaikat, yms). Näin käyttäytyvä lapsi ei missään nimessä olisi saanut olla yleisopetuksessa vaan kuuluu erityisluokalle, joka olisi ollut myös hänen etunsa. Ihan riippumatta siitä oliko kiusaaja, kiusattu vai ei kumpikaan.

Nykyisellään erityistarpeiset vedetään vaan muiden mukana yleisopetuksessa luokka-asteelta toiselle siirtäen minimiarvosanoin.

Kyllä todennäköisesti ainakin jollakin tavalla, jos rikosnimikkeenä on murhan suunnittelu.

Vierailija kirjoitti:

Pilasi loppuelämänsä ihan itse. Onneksi nykyään on mahdotonta aloittaa alusta. Teot ja naama seuraavat nettiaikakaudella kaikkialle, vaikka miten nimeä vaihtaisi ja koittaisi aloittaa alusta. Aina joku tunnistaa ja käräyttää. Veikkaan, että tuosta jää aika monta katkeraa isää, äitiä, veljeä, siskoa, sukulaista, isovanhempaa, ystävää, että saa kyllä lopun elämäänsä pelätä aiemman elämän paljastumista. 

Eihän Suomessa tuosta tule mitään seuraamuksia. Koskelan pojatkin pyörii jo vapaina. 

Fiksu, viaton ja kaikille niin ystävällinen poika? Ei mutta hups, olikin murhaaja. Pojassa ei tietenkään ollut vikaa. Kyllä vika oli kokonaan muissa. Eiköhän sille ole tässä tapauksessa ihan syynsä jos ei ole ollut muiden mielestä toivottua seuraa.

Ihme vääntöä täällä kiusaamisen ympärillä. Varmasti kyse on ollut myös kiusaamisesta ja ehkä selviää myös se kuka on ketä kiusannut. Olennaisempi kysymys on se, mistä poika on saanut mallin siitä, että ongelmat selvitetään ampumalla. On olemassa sukuja, joissa on ihan tavallista, että riitoja selvitetään aseellisesti ja muutenkin aseet ovat mukana ja esillä. Ohessa pari esimerkkiä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009649895.html

https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/romaniyhteiso-jarkyttyi-kokkola…

Ei muuten tavallinen 12v vantaalaispoika todellakaan hanki asetta, tapa kylmäverisesti ja sen jälkeen pakene asetta heilutellen ja vastaantulijoita käskyttäen. Ajatelkaa nyt vähän! Kyllä tekijällä on eri kulttuuritausta.