Lue keskustelun säännöt.
Väärän tiedon levittäminen on rikos.
03.04.2024 |
Täällä levitetään väärää tietoa koko ajan siitä eilisestä ampumistapauksesta. Pelkkää arvailua täällä kuka teki mitä ja minkämaalainen. Miksei poliisi tule pidättämän kaikkia vauva palstan hihhuleita.
Kommentit (55)
Arvailu ei ole rikos. Eri asia jos vakavissaan puhuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismista ei joudu oikeuteen edes.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Saiko rokottamattomia solvanneet, uhanneet ja panetelleet tuomioita?
Ampuja on kuitenkin ääliöliberaalien vihervasemmistolaisten arvojen ja politiikan lopputuote. Suomalainen yhteiskunta on romutettu ja mädätetty vihervasemmistolaisuudella.
Jos olisi, niin kokoomus ja perussuomalaiset olisi kielletty aikapäiviä sitten.
Valheellisen tiedon levittäjien reaktio kaikkiin vastaaviin tilanteisiin on syyttää maaamuja, ja kun selviää ettei tekijä ollut maaamu niin vihervasemmistoa, ja kun selviää ettei tekijä ollut vassari, niin siirtyvät syyttämään uhreja kiusaamisesta tms. ja symppaamaan tekijää rankaisijana/julmurina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismista ei joudu oikeuteen edes.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Saiko rokottamattomia solvanneet, uhanneet ja panetelleet tuomioita?
Rokotuksista kieltäytyvät eivät ole kansanryhmä. Niinkuin ei ole jonkin poliittisen puolueen kannattajatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismista ei joudu oikeuteen edes.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Saiko rokottamattomia solvanneet, uhanneet ja panetelleet tuomioita?
Rokotuksista kieltäytyvät eivät ole kansanryhmä. Niinkuin ei ole jonkin
Vakaumus tai rinnastettava peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt hesarissa, ay-liikkeessä ja vasemmistossa pälyillään hermostuneena ympäriinsä näkyykö poliiseja lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Ei väärän tiedon levittäminen ole lähtökohtaisesti rikos.
Luehan nyt juuri poliisi tiedote: Väärän tiedon välittäminen netissä on RIKOS!!!!!!!!!!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väärän tiedon levittäminen ole lähtökohtaisesti rikos.
Miksi ei olisi?
Levittäväthän iltapäivälehdetkin. Kuten corona jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väärän tiedon levittäminen ole lähtökohtaisesti rikos.
Luehan nyt juuri poliisi tiedote: Väärän tiedon välittäminen netissä on RIKOS!!!!!!!!!!?
Jos se on sitä netissä niin silloin se on sitä joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väärän tiedon levittäminen ole lähtökohtaisesti rikos.
Luehan nyt juuri poliisi tiedote: Väärän tiedon välittäminen netissä on RIKOS!!!!!!!!!!?
Sittenhän Yle ja iltapulut pitäisi tuomita korona-ajan valheellisen ja väärän tiedon levittämisestä. Ai niin Iltalehti taisi saada soo soon JNS:lta.
Vierailija kirjoitti:
Valheellisen tiedon levittäjien reaktio kaikkiin vastaaviin tilanteisiin on syyttää maaamuja, ja kun selviää ettei tekijä ollut maaamu niin vihervasemmistoa, ja kun selviää ettei tekijä ollut vassari, niin siirtyvät syyttämään uhreja kiusaamisesta tms. ja symppaamaan tekijää rankaisijana/julmurina.
Niin, joku suomimedia: kaikki osalliset oli kant asuomalaisia
Hetken päästä kosovon suurlähetystö: yksi ammutuista oli kosovosta...
Jännä miten totuus venyy ja paukkuu suomimedian käsissä. Ja sitten nuo raivoaa että miksei heihin uskota kun hehän jankuttaa aamusta iltaan olevansa uskottavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai ny hakkerointi ainakin on. Se että yle.fi Tai jopa tv kanava on hakkeroitu eli näytetään eri uutisia ja ohjelmia kun oikeilla kanavilla.
Ei Suomen laista löydy kohtaa jossa se nimenomaisesti olisi rikos. Toki siitä voidaan tuomita kiihottamisena kansanryhmää vastaan rikosnimikkeellä. Koska sitähän se yleensä on.