Työantaja ei ole huolehtinut työvälineitä kuntoon, mutta hoputtaa, että puutteellisilla välineillä työtä pitäisi tehdä kovaa tahtia

On.

Joo, onhan se redflag, mutta nykypäivänä pitää tyytyä sellaiseen työhön mitä saa. Ehkä kuitenkin kannattaa alkaa kattella muita paikkoja 

Kuulostaa valtion touhulta. Ja myös rakennusalan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työturvallisuudestakin varmaan tingitään kiireeseen vedoten työntekijöiden kustannuksella?

         

 

Kun meidän firmassa turvakengät ja suojalasit tuli pakolliseksi, silloin työnantaja maksaa nämä ja velvoittaa kayttämään, oli pitäminen niiiiiin vaikeeta että, kyllä käytiin pitkät keskustelut ja muistuttelut ennenkuin meni jakeluun. Ja nämähän oli tietysti työntekijän omaksi turvaksi, mutta oli se vaikeeta, todella vaikeeta.

 

          Meillä on huomioväri vaatetus pakollinen, paljon trukki ja auto liikennettä. Sitten tuli pakolliseksi pitää huomioväri liiviä tai takkia parkkipaikalta asti töihin tullessa ja kotiin lähtiessä, eli kun autosta nousi niin liivi päälle. Tämä se oli ihan mahdotonta, pidettiin

Työturvallisuus laki vielä toistaiseksi lähtee ajatuksesta koneiden turvalliseksi tekemisestä ensisijaisena vaihtoehtona. 

Esimerkiksi kovaääninen kone pyritään ensin koteloimaan ja hiljentämään. Jos se ei riitä, tai ole mahdollista, sitten kuulosuojaimet koneenkäyttäjille. 

Teidän tapauksessa pitäisi selvittää voivatko jalankulkijat ja rekkaliikenne toimia ihan normaaleiden liikkennesääntöjen avulla. Antaako alueen tieratkaisu siihen mahdollisuuden? Miksi jalankulkijoiden on kuljettava rekkojen ajoreiteillä?

Olin joskus vastaavassa metallifirmassa pari vuotta töissä, työmatka 10 km.  Välillä piti käydä kotoa omia työvälineitä hakemassa että sai työnsä tehtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Olin joskus vastaavassa metallifirmassa pari vuotta töissä, työmatka 10 km.  Välillä piti käydä kotoa omia työvälineitä hakemassa että sai työnsä tehtyä. 

Korvasiko työnantaja nämä ajelut? Ei mitään järkeä tuossa, että työ hidastuu, kun ei ole työvälineitä käytettävissä. Palkkakustannukset ovat suuria, mutta työvälineitä saa usein ostettua edullisesti.

Edellisessä asunnossa vaihdettiin ikkunat ja ikkunan ulkopuoliset listat laitettiin ikkunanpielistä roikkumalla ilman turvavaljaita. Minusta tuo oli hurjannäköistä touhua kuudennessa kerroksessa ja otin asian puheeksi. Sanoi, että työaika ei sellaiseen riitä ja työt loppuisi siihen, jos alkaisi niitä vaatimaan/käyttämään.

Pitäisi jo peruskoulussa opettaa, että on ainoa oikea tapa noudattaa työturvallisuutta. On nimittäin tullut nähtyä sekin, että työnjohto pilkkaa asianmukaisia suojavarusteita pyytänyttä työntekijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työturvallisuudestakin varmaan tingitään kiireeseen vedoten työntekijöiden kustannuksella?

         

 

Kun meidän firmassa turvakengät ja suojalasit tuli pakolliseksi, silloin työnantaja maksaa nämä ja velvoittaa kayttämään, oli pitäminen niiiiiin vaikeeta että, kyllä käytiin pitkät keskustelut ja muistuttelut ennenkuin meni jakeluun. Ja nämähän oli tietysti työntekijän omaksi turvaksi, mutta oli se vaikeeta, todella vaikeeta.

 

          Meillä on huomioväri vaatetus pakollinen, paljon trukki ja auto liikennettä. Sitten tuli pakolliseksi pitää huomioväri liiviä tai takkia parkkipaikalta asti töihin tullessa ja kotiin lähtiessä, eli kun autosta nousi niin liivi päälle. Tämä se oli ihan mahdotonta, pidettiin

No tuo on sinänsä typerä pakko. Tottakai työntekijät protestoivat, jotta älyttömyyksistä luovuttaisiin.

Siivousalalla ihan peruskauraa, väline saattaa napsahtaa rikki kesken kiireen tai imuri kipunoi sinistä sähköä kun laittaa töpselin seinään...ja kaikille näille työnantaja vaan naureskelee ja viikko tai kuukausi kaupalla saat odottaa että tulee välineitä ja aineita kohteisiin.