"Suojaosa voidaan palauttaa, jos sen vaikutukset osoittautuvat negatiivisiksi työllisyyden kannalta"

Taas osoitus siitä että meillä on järki hallitus joka ainakin yrittää tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Taas osoitus siitä että meillä on järki hallitus joka ainakin yrittää tehdä jotain.

Ja tämä lyhyeksi jäänyt ketjunrääpäle on osoitus siitä, että on kivempaa räyhätä suu vaahdossa kuin keskustella asiallisesti siitä, mitä voidaan tehdä ja miten siihen voisi vaikuttaa. Tämän palstan ketjut ovat suurimmaksi osaksi vain trollaamista ja työttömien ja köyhien solvaamista.

Jos uudistus on huono, siitä voi kirjoittaa päättäjille. Tai sanomalehteen. Tai vaikka sosiaaliseen mediaan. Huutamalla mielipide kuitenkaan ei mene perille.

ap

Tuo avaus kuulosti siltä että hallitus on mahdollisesti jopa valmis reagoimaan muutamassa kuukaudessa. Se voi olla että Kokoomuksen sisäpiirissä on jo herätty siihen tilanteeseen että suojaosan poistaminen pahentaa sijaispulaa monissa yrityksissä.

Suojaosa tuli muistaakseni vuonna 2011, meillä on tarpeeksi tilastotietoa siitä, että se ei parantanut työllisyyttä, päinvastoin. Miksi emme usko faktoja, miksi vierelle halutaan tarinoita?

Ohis,

veikkaan että suojaosan poisto näkyy työpaikoilla JO nyt.

Vain hölmö tekee töitä, ellei siitä seuraa kun paperisota, ja käteen jää 0e TAI jopa tekee tappiota. Jos on jollain nolla-sopparilistalla, ja saakin vain muutaman tunnin vuoron --> tippuu tuet --> kuitenkin voi syntyä kuluja töihin menosta (bussilippua ymv.)

Työlistat alkaa olla laadittuina, ja nollasopparilaiset varmaan "kadonneet", siinä saa moni yritys miettiä mistä saa tuuraajia sairaustapauksiin ym.

Vierailija kirjoitti:

Tuo avaus kuulosti siltä että hallitus on mahdollisesti jopa valmis reagoimaan muutamassa kuukaudessa. Se voi olla että Kokoomuksen sisäpiirissä on jo herätty siihen tilanteeseen että suojaosan poistaminen pahentaa sijaispulaa monissa yrityksissä.

Laivaa on vaikea (noloa) peruuttaa, kun on hikipäässä höyrytty eteenpäin. Asiantuntijoiden varoitteluista piittaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

veikkaan että suojaosan poisto näkyy työpaikoilla JO nyt.

Vain hölmö tekee töitä, ellei siitä seuraa kun paperisota, ja käteen jää 0e TAI jopa tekee tappiota. Jos on jollain nolla-sopparilistalla, ja saakin vain muutaman tunnin vuoron --> tippuu tuet --> kuitenkin voi syntyä kuluja töihin menosta (bussilippua ymv.)

Työlistat alkaa olla laadittuina, ja nollasopparilaiset varmaan "kadonneet", siinä saa moni yritys miettiä mistä saa tuuraajia sairaustapauksiin ym.

Aina voi ilmoittaa työkkäriin ne, joille ei työ kelpaa.

Käsittääkseni osa-aikainenkin työ tulee ottaa vastaan, kunhan työmatkat tms. kulut eivät aiheuta sitä, että palkka + soviteltu etuus on pienempi kuin ennen työn vastaanottamista saatu etuus. Matkakulut määritellään edullisimman kulkuvälineen mukaan eli ei voi väittää, että on pakko ostaa auto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

veikkaan että suojaosan poisto näkyy työpaikoilla JO nyt.

Vain hölmö tekee töitä, ellei siitä seuraa kun paperisota, ja käteen jää 0e TAI jopa tekee tappiota. Jos on jollain nolla-sopparilistalla, ja saakin vain muutaman tunnin vuoron --> tippuu tuet --> kuitenkin voi syntyä kuluja töihin menosta (bussilippua ymv.)

Työlistat alkaa olla laadittuina, ja nollasopparilaiset varmaan "kadonneet", siinä saa moni yritys miettiä mistä saa tuuraajia sairaustapauksiin ym.

Aina voi ilmoittaa työkkäriin ne, joille ei työ kelpaa.

Nollasopparilla on täys oikeus kieltäytyä työstä. Ei työkkäri sille mitään voi vaikka ta ilmottelis kuinka.

Osoittautuvat? Ovathan ne vaikutukset olleet tiedossa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo avaus kuulosti siltä että hallitus on mahdollisesti jopa valmis reagoimaan muutamassa kuukaudessa. Se voi olla että Kokoomuksen sisäpiirissä on jo herätty siihen tilanteeseen että suojaosan poistaminen pahentaa sijaispulaa monissa yrityksissä.

Laivaa on vaikea (noloa) peruuttaa, kun on hikipäässä höyrytty eteenpäin. Asiantuntijoiden varoitteluista piittaamatta.

Noinkin usein on, mutta tuo Kauman puheenvuoro kuitenkin antaa ymmärtää, että nolojakin peruutuksia ollaan valmiita tekemään. Ainakin minä yllätyin, kun näin tuon. Noin suoraa puhetta kuuluu liian harvoin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Suojaosa tuli muistaakseni vuonna 2011, meillä on tarpeeksi tilastotietoa siitä, että se ei parantanut työllisyyttä, päinvastoin. Miksi emme usko faktoja, miksi vierelle halutaan tarinoita?

Kaasuputkihanke tuli vuonna 2011.

Vierailija kirjoitti:

Taas osoitus siitä että meillä on järki hallitus joka ainakin yrittää tehdä jotain.

 

Ei helvetti😁 Ihan tiedoksi: et ollut koulussa penaalin terävin kynä etkä ole sitä edelleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

veikkaan että suojaosan poisto näkyy työpaikoilla JO nyt.

Vain hölmö tekee töitä, ellei siitä seuraa kun paperisota, ja käteen jää 0e TAI jopa tekee tappiota. Jos on jollain nolla-sopparilistalla, ja saakin vain muutaman tunnin vuoron --> tippuu tuet --> kuitenkin voi syntyä kuluja töihin menosta (bussilippua ymv.)

Työlistat alkaa olla laadittuina, ja nollasopparilaiset varmaan "kadonneet", siinä saa moni yritys miettiä mistä saa tuuraajia sairaustapauksiin ym.

Aina voi ilmoittaa työkkäriin ne, joille ei työ kelpaa.

Nollasopparilla on täys oikeus kieltäytyä työstä. Ei työkkäri sille mitään voi vaikka ta ilmottelis kuinka.

Tämä on totta, mutta työkkäri voi aktiivisesti tarjota osa-aikatöitä eikä niistä voi kieltäytyä.

Satonen ei halua palauttaa suojaosaa.

Olisiko viisaampaa miettiä etukäteen, että mitä tällaisesta päätöksestä seuraa? Ei kenellekään juolahtanut mieleen, että työttömyysturvan suojaosuuden poisto voisi vähentää intoa tehdä osa-aikatyötä tai lyhytkestoista työtä.

Jos olisivat vaivautuneet tutkailemaan hallituksen esitystä 176/ 2013, niin olisivat havainneet, että suojaosuuden käyttöönoton tavoitteena oli lisätä halukkuutta vastaanottaa osa-aikaista/lyhytkestoista työtä. Ehken olisi pysäyttänyt toviksi miettimään oman toimintansa seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko viisaampaa miettiä etukäteen, että mitä tällaisesta päätöksestä seuraa? Ei kenellekään juolahtanut mieleen, että työttömyysturvan suojaosuuden poisto voisi vähentää intoa tehdä osa-aikatyötä tai lyhytkestoista työtä.

Jos olisivat vaivautuneet tutkailemaan hallituksen esitystä 176/ 2013, niin olisivat havainneet, että suojaosuuden käyttöönoton tavoitteena oli lisätä halukkuutta vastaanottaa osa-aikaista/lyhytkestoista työtä. Ehken olisi pysäyttänyt toviksi miettimään oman toimintansa seurauksia.

 

Kyllä painostaminen, savustaminen, salaliittoilu, juonittelu, aivopesu, manipulointi, lahjominen ja pakottaminen valtiolle töihin vähentää intoa mennä valtiolle töihin. Uskottavuus häviää, luottamus katoaa.

Höh

Se, että tuki leikataan ja suojaosa pois on pahempi kombo, kuin pelkkä suojaosan poisto. Tuen tarkistus marraskuussa, jolloin laskurin mukaan uusi tuki olisi puolet nykyisestä. Tarkistus kuitenkin tehdään heti jos mitään työtä tekee, koska ei ole enää suojaosaa, jonka verran saa tehdä ilman ilmoittamisvelvollisuutta. Näin ollen järkevämpää minun tapauksessa olla tekemättä mitään ennen marraskuuta. En voi myöskään vakituista työtä tehdä, koska olen opiskelija ja aika ei riittäisi sekä opintoihin, että 37,5h/vk mikäli mielin valmistua.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko viisaampaa miettiä etukäteen, että mitä tällaisesta päätöksestä seuraa? Ei kenellekään juolahtanut mieleen, että työttömyysturvan suojaosuuden poisto voisi vähentää intoa tehdä osa-aikatyötä tai lyhytkestoista työtä.

Jos olisivat vaivautuneet tutkailemaan hallituksen esitystä 176/ 2013, niin olisivat havainneet, että suojaosuuden käyttöönoton tavoitteena oli lisätä halukkuutta vastaanottaa osa-aikaista/lyhytkestoista työtä. Ehken olisi pysäyttänyt toviksi miettimään oman toimintansa seurauksia.

 

Ajat ovat muuttuneet nopeasti ja vauhti vain kiihtyy, joten kymmenen vuoden takaiset miettimiset ovat jo vanhentuneet. Pitää myös huomata, että kun hallitusohjelmaa on sorvattu, sinne on varmasti pantu sellaisiakin uudistuksia, joista ei olla ihan varmoja. Puhe on vain puhetta, mutta kun haitat konkretisoituvat tavallla tai toisella, näyttö puhuu puolestaan.

Mielenkiintoista, mitä muita muutoksia ollaan valmiita perumaan tai lieventämään.

ap