Yksi kouluampumisen uhreista kuollut

Olen nähnyt mitä kiusaaminen saa aikaan, ampua ei saa mutta ymmärrän kiusattua.

Suuri ongelma kouluissa. Kiusaaminen saa aina jatkua.

Mitään uutta tietoa tapauksesta?

Esim. miten tekijä sai aseen haltuun jos sitä oli säilytetty asianmukaisesti?

Millaiset kotiolot tekijällä oli?

Miksi koulua oli vaihdettu?

Vierailija kirjoitti:

Mitään uutta tietoa tapauksesta?

Esim. miten tekijä sai aseen haltuun jos sitä oli säilytetty asianmukaisesti?

Millaiset kotiolot tekijällä oli?

Miksi koulua oli vaihdettu?

 

Koitin katsella mutta ei löytynyt mitään uusia uutisia. Erikoista että asiasta vaiettiin kun oli niin iso juttu sen viikon ajan.

Ja ne loukkaantuneet? Miten voivat?

Vierailija kirjoitti:

On se hurjaksi mennyt kun osa aikuisistakin on sitä mieltä että on ok ampua kun ampujaa kohtaan on tehty väärin. Ei todellakaan ole oikeutta tappaa ketään. Tässäkö esimerkki lapsille että jos susta tuntuu että joku kiusaa on oikein että tapat sen. 

Harva on tuota mieltä mutta useita on kiusattu sen verran että voi ymmärtää miksi mieleen tulee väkivaltaisia ajatuksia. Jotta ne toteutetaan pitää kiusaamisen toki olla aiheuttanut jo mielen häiriöitä. Mutta syy niihin on usein koulukiusaamisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Olikohan se ampuja isis-lapsi sittenkin. Vaikea uskoa ihan perus kantikseksi. Teko oli sen verran kylmäpäinen.

Uusioperhe

Käykö ampujan perheenjäsen yhä samaa koulua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan se ampuja isis-lapsi sittenkin. Vaikea uskoa ihan perus kantikseksi. Teko oli sen verran kylmäpäinen.

Uusioperhe

Käykö ampujan perheenjäsen yhä samaa koulua?

Noniin. Eli pojan isä ei ole kuvioissa lainkaan?

Tämä taisi jäädä kaikesta melusta huolimatta unholaan. Voidaan ensi kerralla ihmetellä miksi ei tehty mitään asialle no siksi kun viimeksi asia unohdettiin 2 viikossa.

4 viikkoa mennyt ja toistaiseksi tiedetään ettei edellisen paikkakunnan kunnanjohtaja nähnyt kiusaamista. Vielä poliisit tutkii oliko kiusaaminen uudessa koulussa verbaalista vai fyysistä.

Tällaisella tutkimus aikataululla saamme vastauksia noin vuonna 2027.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010386724.html

Iltalehden mukaan toisen uhrin tila on edelleen vakava. En ole lääkäri mutta tuntuu erikoiselta ettei neljässä viikossa saada potilaan tilaa vakaaksi?

Pahamaineinen Niuvaniemi on tekijän päätepysäkki.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden mukaan toisen uhrin tila on edelleen vakava. En ole lääkäri mutta tuntuu erikoiselta ettei neljässä viikossa saada potilaan tilaa vakaaksi?

Minun poikani pahoinpideltiin. Tila oli vakaa kahden viikon päästä. Hän oli koomassa yli neljä viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Näin videon missä tätä kiusattua piestiin. Täytyy sanoa, että ei mitään sympatioita kiusaajaa kohtaan. Raskaat mullat! 

missä näin semmosen videon? Kerro tai laita linkkiä siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden mukaan toisen uhrin tila on edelleen vakava. En ole lääkäri mutta tuntuu erikoiselta ettei neljässä viikossa saada potilaan tilaa vakaaksi?

Minun poikani pahoinpideltiin. Tila oli vakaa kahden viikon päästä. Hän oli koomassa yli neljä viikkoa.

 

Missä sanottiin että uhri on koomassa?

Vierailija kirjoitti:

Ja ne loukkaantuneet? Miten voivat?

Toinen pääsi pari viikkoa sitten kotihoitoon.

Eikö poliisi kommentoinut että pojan itsensä mielestä hän on joutunut kiusatuksi, ja poliisi vielä lisäsi kommenttiin että "kiusaaminen on laaja käsite"? Eli voi hyvinkin olla että poika itse on kokenut kiusaamiseksi jonkun asian, vaikka se on ollut vain hänen oma kokemuksensa. Esimerkiksi tiedän erään pojan joka tunsi itsensä kiusatuksi, koska kolme muuta poikaa hengaili keskenään vapaa-ajalla, eikä soittanut häntä porukkaan mukaan. Ensinäkään, eivät aikuisetkaan vietä työajan ulkopuolella jokaisen työtoverinsa kanssa aikaa. Tämä siis kaiketi sallitaan myös lapsille? Nämä kolme poikaa eivät myöskään kiusanneet poikaa (haukkuneet, vähätelleet ym) vain ainoastaan viettivät koulun jälkeen aikaa keskenään. Tämä itsensä kiusatuksi kokenut poika ei myöskään itse tehnyt elettäkään päästäkseen kyseiseen porukkaan mukaan, esimerkiksi soittamalla että voitteko olla? Kannatan itse kasvatusta jossa kaikki otetaan porukkaan mukaan. Mutta mielestäni ei voi myöskään vaatia lapsilta että mikäli joku porukka tulee juttuun, niin heille ei anneta oikeutta viettää aikaa kolmestaan (tms) tai ovat kiusaajia. Eikä myöskään pitäisi olla lasten tehtävä vetää ketään perässään kuin märkää rättiä. Tarkoitan tällä sitä että kyseinen poika kolmikko ei edes tiennyt että kyseinen nuori haluaisi heidän porukkaan mukaan, koska kyseinen ihminen ei ollut tehnyt itse elettäkään asian eteen, eli esimerkiksi kysymällä että 'pääseekö mukaan? Keneltäkään ei voi velvoittaa ajatusten lukua sentään. Näin ollen itsensä ulkopuoliseksi kokenut olisi voinut olla myös itse oma-aloitteinen ystävien saamiseksi, eikä sysätä vastuuta, tai aiheetonta kiusaajan leimaa muille. Koulussa kuitenkin leikki usein myös tämän poikakolmikon kanssa. Vapaa-ajalla sen sijaan naperosta asti ystäviä olleet pojat viettivät kolmistaan aikaa. Mielestäni kiusaaminen on sitä että haukutaan, puhutaan seläntakana, käydään fyysisesti käsiksi ym. Tällaista ei näiden kolmen pojan toimesta kuitenkaan tapahtunut. Eli kyllä tämän yhden pojan kohdalla enemminkin miettisin mistä todellisuudessa ne omat ongelmat johtuivat. Enkä vain syyttelisi muita. Samaa veikkaan ampujan kohdalla. Aseita ihailevia videoita on julkaissut sosiaalisessa mediassa jo ennen koulun vaihtoa. Tuskin siis nämä kolme ammutuksi joutunutta on todellisuudessa mikään ongelma, vaan ongelmia on kyseisellä ampujalla ollut jo ennen koulun vaihtoa. Omasta pahasta olosta on helppo syyttää muita. Pinnan alla on todennäköisesti mielenterveys ongelmia tai vastaavaa. Ei kukaan täydellä järjellä käyvä ota asetta ja päätä ampua pieniä lapsia. 

Toivottavasti toinen tyttö on toipunut ja päässyt kotiin sairaasta. 

Ihan normi nyky-yhteiskunnassa jossa lapset kasvatetaan empatia kyvyttömäksi, jossa on vain oikeuksia ilman vastuuta. Kaikki valmiiksi tarjottimella eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden mukaan toisen uhrin tila on edelleen vakava. En ole lääkäri mutta tuntuu erikoiselta ettei neljässä viikossa saada potilaan tilaa vakaaksi?

Vakaa ja vakava ovat eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja mistä tietää että mitään kiusaamista on edes todellisuudessa ollut? Muuttiko kiusaamisen vuoksi, vai esimerkiksi kelan tukien muutosten vuoksi, eli joutuivat etsimään halvemman vuokra-asunnon saadakseen täysmääräistä asumistukea. Kuitenkin näitä tappamis ja aseiden ihannoimis videoita on ollut jo kauan ennen koulunvaihtoa. Herää kysymys miksi perhe ei ole reagoinut millään tavalla, vaikka kyseiset videot viittasivat tulevaan väkivaltaan ja mielenterveys ongelmiin? Jos ihmisellä viiraa päässä, ei siihen tarvitse välttämättä mitään syytä. Toisinaan vain syntyy epäterveitä yksilöitä. Myös poliisi on kommentoinut mahdollista kiusaamis motiivia että "poika on kokenut tulleensa kiusatuksi, ja myöhemmin tarkensi kiusaamisen olevan laaja käsite, joka perustuu omaan tunteeseen tai kokemukseen". Tämä tarkennus taisi tulla sen jälkeen kun toista tyttöä sairaalassa haastateltiin. Näin ollen on hyvinkin mahdollista että kyseinen poika on esi

On todettu viranomaisten ja ammattiasiantuntijoiden puolestakin, että kiusaaminen on kohteen oma subjektiivinen kokemus jota ei voi kyseenalaistaa ulkopuolelta kukaan tai mikään.