Juuri nyt : SSAB:n vihreä jätti-investointi Ruotsiin Suomen sijasta-kiito lakkoilijat !!!

Kiitti Jape ja gängi!

Orpon hallituksen maine on kiirinyt. Ei tänne tule investointeja kuten ei tule Valko-Venäjällekään vaikka verotus olisi pyöreä nolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihinkäs ruotsalainen yritys investoisi jos ei Ruotsiin? Vai mitä veikkaisitte vastaavassa tilanteessa suomalaisen yrityksen tekevän?

Neste ainakin uusimman sijoitti Hollantiin,mistä Ohisalo iloitsi vihreänä siirtymänä.

ex-pm siitä hehkui ja oli festareilla, kun olisi pitänyt puolustaa Fortumia Uniper kaappaukselta.

Syy sille miksi sanna antoi 10 miljardin voimalat ilmaiseksi saksalaisille:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009011256.html

Sandisti olen jopa vahingoniloinen. Nyt täällä lakkoja puolustelevilla on hirveä paniikki kääntää musta valkoiseksi, että ei lakot mitään koskaan mihiinkään vaikuta. Eipä vissiin joo. Ja kun täällä seuraavien lähivuosien aikana ajataan teollisuutta alas, niin sama virsi veisataan vassareiden toimista: ei tämä lakoista johdu. Eipä vissiin, eipä vissiin. Tässä käy ihan kuten paperille on käynyt viime vuosina. Ensin lakkoiltiin jatkuvasti ja uhottiin, että ei tehtaita voida siirtää minnekään. Ja nyt täällä on sitten koko teollisuutta ajettu alas, tehtaita lopetettu ja uusia avattu etelä-amerikkaan. Mutta silti nyt työttömät paperimiehet ovat sitä mieltä, että ei lakoilla ja vastaavilla ollut mitään tekemistä minkään kanssa. Kunnon kongnitiivinen dissonanssi päällä siis.

Bisnes on bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä.

Mikä kumma siinä on, että kaikki muu bisnes on ihailtavaa ja nerokasta. Mutta kun bisneksenä on se, että myy oman työpanoksensa, omat työtuntinsa, parhaaseen tarjolla olevaan hintaan ja parhailla ehdoilla, niin se onkin yhtäkkiä kommunismia ja maanpetturuutta?

Paitsi kun keikkalääkäri vedättää kunnalta terveyskeskuspäivystyksestä 40 000 EUR kuussa, niin se onkin taas loistavaa bisnestä?

Selittäkää se minulle.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan oli jokin muu peruste investoinnille, kuin hetkelliset lakot? 

Ihan kaikella ystävyydellä, ja minulla ei mitään Ruotsalaisia vastaan, päin vastoin. Annettais Ruotsin hoitaa edelleenkin meidänkin asiat, niin vois mennä jopa paremmin?

Mutta, kun yrityksiä myydään vieraisiin käsiin, tässä Rautaruukki, joka siis nykyään on SSAB. Iso osa rakennusalan yrityksistä ja konsulteista on myös Ruotsin tai Tanskan omistuksessa. Niin silloin kun päätöksiä tehdään, niin se oma maa on aina rakkaampi. Ja sinne ne investoinnit sitten menee. Wärtsilä Dieselkin investoi dieseltehtaansa mieluummin Italian Triesteen, kuin Suomen Turkuun. Italiassa ei vissiin lakkoilla, vai mikähän oli peruste?

Voisin veikata että SSAB:n Raahen tehtaalla palkat ja työehdot muutenkin, on sellaisella tolalla, että ne pesee mennen tullen mitkä tahansa paikallisesti sovitut työehdot. Korjatkaa jos olen erehtynyt. Olisin mielelläni väärässä.

Et ole erehtynyt. Käytännössä täysin kokematon 18-vuotias kesätyöntekijäkin saa tehtaalla alkupalkakseen noin 15€/h. Nykyään eletään pääosin vuorojärjestelmää 2+2+6 eli 2 aamua, 2 iltaa ja 6 vapaapäivää.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset päätökset tehdään yleensä pitkän ja kattavan analyysin jälkeen, joka kestää useita kuukausia. Lakot alkoivat muutama viikko sitten. Luulen, että analyysi valmistui ennen lakkoa. Käytä aivojasi ennen kuin kirjoitat hölynpölyä.

Koska kukaan ei ole tätä ennen huomannut miten raivopäisesti suomessa lakkoillaan vähän väliä? Älä nyt jaksa leikkiä vielä tyhmempää kuin oletkaan, koska ei tuo ole enää mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä tulee lisää. Siinä valui 4,5 miljardin investointi liiketaloudellisilla perusteilla, eli vakaammilla työmarkkinoilla nyt Ruotsiin. Täällä tullaan ajamaan tehtaita alas, irtisanomaan ja lomauttamaan. Palstavassarin vakiovastaus tietenkin on, että näillä ja lakoillahan ei ole yhtään mitään tekemistä keskenään. Eipä tietysti. Kuka sitä haluaisi tunnustaa olevansa väärässä. Mutta tätä nyt niitetään mitä parhaillaan viljellään. Ja ay-propagandan mukaan tämä on työntekijän etu. Todellinen etu, kun työtä ei kohta ole ollenkaan.

SSAB on ilmoittanut jo ajat sitten, että molemmat maat tulevat saamaan investointia. Järjestys vaan on ollut auki. Ei sillä lopulta ole merkitystä että kumpi tehdas tehdään ensin. Kaikki tietävät kuitenkin, että on varsin todennäköistä etteivät ennustetut aikataulut tule pitämään

Miten on vaikutusta, jos he uutisessakin sanovat ihan muut syyt, jotka vaikutti päätökseen! Luetteko te persut uutisia? Vai miksi olette noin simppeliä porukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa lakkoilevat vielä pidempään jos ei työehdot miellytä. Teslan tehtaalla ovat lakkoilleet jo lähes puoli vuotta. Posti on mukana tukemassa lakkoa, eikä toimita mitään postia teslalle.

Onnea vaan uudelle tehtaalle Ruotsiin. Siellä on suuremmat palkat ja sinnikkäämmät lakkoilijat kuin Suomessa. Kumpikaan niistä ei näytä estävän tehtaan perustamista Ruotsiin.

Tätä Teslaa ei kannata yrittää tunkea tähän nyt ollenkaan. Tesla on ilmoittanut ettei se aio noudattaa Ruotsin lakeja täysin avoimesti joten asia on täysin eri kuin Suomen poliittiset lakot.

Kyse on siitä, että Tesla ei suostu neuvottelemaan. Sille paikallinen sopiminen tarkoittaa työnantajan sanelua, eivätkä työntekijät hyväksy sitä. He haluavat neuvotella.

Meillä on nyt sama tilanne hallituksen kanssa. Hallitus on jyräämässä lakia asiasta, jonka pitäisi kuulua työmarkkinaosapuolten neuvottelupöytään. Eikä se suostu neuvottelemaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai oikeisto aikoo nyt laittaa kaikki nämä lakon syyksi?

Euroopassa lakkoillaan koko ajan, eikä haittaa sijoituksia. Suomeen ei ole sijoitettu ennen, eikä jatkossakaan, lähinnä sijainnin takia.

Syynä esim. se, että Ruotsiin pääsee Euroopasta suoraan siltaa pitkin, Suomeen laivalla.

Suomessa on poliittisia lakkoja enemmän viikossa kuin Ruotsissa on vuodessa.

No kohtahan niitä ei enää ole kun tämä EK:n käsinukkehallituksen märkä uni, eli poliittisten lakkojen rajaaminen 24 tuntiin toteutuu. Loppuu palstan päivystävän kiintiökokkarin ulina siitäkin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Bisnes on bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä.

Mikä kumma siinä on, että kaikki muu bisnes on ihailtavaa ja nerokasta. Mutta kun bisneksenä on se, että myy oman työpanoksensa, omat työtuntinsa, parhaaseen tarjolla olevaan hintaan ja parhailla ehdoilla, niin se onkin yhtäkkiä kommunismia ja maanpetturuutta?

Paitsi kun keikkalääkäri vedättää kunnalta terveyskeskuspäivystyksestä 40 000 EUR kuussa, niin se onkin taas loistavaa bisnestä?

Selittäkää se minulle.

Yleensä pitäisi katsoa mitä teoilla saavutetaan eikä mitä teoilla jossain harhaisessa maailmankuplassa kuvitellaan saavutettavan. Ay-liikkeellä väitteet ja tulokset on ihan massiivisesti ristiriidassa ja vielä enemmän kun katsotaan miten noiden jäsenille käy tuossa sekoilussa pitkällä tähtäimellä.

Kuten monesti sanottua, tulosten perusteella ay-liike ei oikeasti vahdi jäsentensä etua tai edistä sitä mitenkään. Ainoa mitä nuo tekee on liiton oman edun vahtiminen vaikka jäsenten edun kustannuksella. Ja sitä nää nykyiset poliittiset lakot on aivan täysin. Ökyrikkaat ay-johtajat hamuaa lisää valtaa istuessaan miljardiomaisuuden keränneen liittonsa rahakasojen lomassa samalla kun duunarit saa tulonmenetyksiä ja ei saavuta tällä lakkoilulla mitään positiivista. Negatiivisia saavutuksia on sitten nää investointien (ja samalla töiden) karkaaminen muihin maihin, kuten ay-liikkeelle on sanottu moneen kertaan vuosien mittaan mutta ei noita kiinnosta.

Duunari tarvitsee ensisijaisesti työtä. Muutenhan se ei ole duunari ollenkaan. Tämä ei ay-liikettämme kiinnosta ja nuo vaikka kaataa firmoja sekoillessaan koska heidän omaan varallisuuteensa tuo ei vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt olisi ollut tiedossa lakoista huolimatta. 

Onko sinulla sisäpiirin tietoa? 

Meillä on Rydman elinkeinoministerinä. Suomea kartetaan kuin ruttoa. 

Suomi on niitä harvoja länsimaita, joissa vasemmisto antaa tuomiot, ei oikeuslaitos.

Näin puolueettomana huvittaa se että vaikka meillä on ollut vuosikymmeniä oikeistoenemmistö eduskunnassa ja monilla korkeilla paikoilla ei- vasemmistoinen johto niin useimmista möhläyksistä syytetään ns. vihervasemmistoa. Oikeisto se oli joka meidät EU: hen vei ja oli lääpällään itään. Niin no omista itsekkäistä syistään tietysti. Ei oikein ole loogista. Ja on sekin nähty että joka kerta oikeistohallitus uhoaa laittavansa maan asiat kuntoon mutta meneekin juuri päinvastoin. Työttömyys lisääntuu ja valtionvelka kasvaa jättimäisesti. Katsotaan nyt miten menee tällä kertaa ja toivotaan parasta.

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallituksen maine on kiirinyt. Ei tänne tule investointeja kuten ei tule Valko-Venäjällekään vaikka verotus olisi pyöreä nolla. 

Ruotsalaiset ainakin arvostavat enemmän työntekijöiden oikeuksia ja siellä on paremmat eläkkeet ja sosiaaliturva. Kokemusta on. 

Kyllä ulkomaisten investointien kato alkoi kauan ennen lakkoja. Ja kotimaisten. En itsekään sijoittaisi Suomeen tällä hetkellä. Lakot on lyhytaikainen riesa, poliittinen tilanne on kuitenkin ollut umpikujassa kuukausia ja ennuste on että Suomi painuu lamaan siinä missä muut maat alkavat jo nousemaan taantumasta on aivan liian suuri. Konkursseja on tullut valtavasti ja kierre alkoi jo siitä kun hallitus tappoi kuluttajien luottamusken heti kättelyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan oli jokin muu peruste investoinnille, kuin hetkelliset lakot? 

Ihan kaikella ystävyydellä, ja minulla ei mitään Ruotsalaisia vastaan, päin vastoin. Annettais Ruotsin hoitaa edelleenkin meidänkin asiat, niin vois mennä jopa paremmin?

Mutta, kun yrityksiä myydään vieraisiin käsiin, tässä Rautaruukki, joka siis nykyään on SSAB. Iso osa rakennusalan yrityksistä ja konsulteista on myös Ruotsin tai Tanskan omistuksessa. Niin silloin kun päätöksiä tehdään, niin se oma maa on aina rakkaampi. Ja sinne ne investoinnit sitten menee. Wärtsilä Dieselkin investoi dieseltehtaansa mieluummin Italian Triesteen, kuin Suomen Turkuun. Italiassa ei vissiin lakkoilla, vai mikähän oli peruste?

Voisin veikata että SSAB:n Raahen tehtaalla palkat ja työehdot muutenkin, on sellaisella tolalla, että ne pesee mennen tullen mitkä tahansa paikallisesti sovitut työehdot. Korjatkaa jos olen erehtynyt. Olisin mielelläni väärässä.

Ay-liike jaksaa valehdella paikallisen sopimisen tarkoittavan automaattisesti sitä että jokainen joutuu tekemään sen jälkeen alle tessin. Samalla nuo unohtaa sen, että jokainen järkevämpi firma on jo nyt maksanut yli tessin + lisäetuja pitääkseen osaavat duunarit firmassa eikä kilpailijoilla. En ymmärrä miksi tuo muuttuisi mihinkään. Noin se toimii joka maassa missä yritykset joutuu kilpailemaan osaavista työntekijöistä.

Eli tuossakin nuo valehtelee. Kuten vasurit valehtelee joka asiassa. Mut kiva että hesarin tampiot toistelee vasurien valeita totuuksina kun luulevat olevansa jostain syystä asemassa jossa voivat itse vapaasti päättää mikä on totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bisnes on bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä.

Mikä kumma siinä on, että kaikki muu bisnes on ihailtavaa ja nerokasta. Mutta kun bisneksenä on se, että myy oman työpanoksensa, omat työtuntinsa, parhaaseen tarjolla olevaan hintaan ja parhailla ehdoilla, niin se onkin yhtäkkiä kommunismia ja maanpetturuutta?

Paitsi kun keikkalääkäri vedättää kunnalta terveyskeskuspäivystyksestä 40 000 EUR kuussa, niin se onkin taas loistavaa bisnestä?

Selittäkää se minulle.

Yleensä pitäisi katsoa mitä teoilla saavutetaan eikä mitä teoilla jossain harhaisessa maailmankuplassa kuvitellaan saavutettavan. Ay-liikkeellä väitteet ja tulokset on ihan massiivisesti ristiriidassa ja vielä enemmän kun katsotaan miten noiden jäsenille käy tuossa sekoilussa pitkällä tähtäimellä.

Kuten monesti sanottua, tulosten perusteella ay-liike ei oikeasti vahdi jäsentens

Ooksä se vihaisen näköinen kaveri, joka ei halua istua muiden kanssa samassa kahvipöydässä tauolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bisnes on bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä.

Mikä kumma siinä on, että kaikki muu bisnes on ihailtavaa ja nerokasta. Mutta kun bisneksenä on se, että myy oman työpanoksensa, omat työtuntinsa, parhaaseen tarjolla olevaan hintaan ja parhailla ehdoilla, niin se onkin yhtäkkiä kommunismia ja maanpetturuutta?

Paitsi kun keikkalääkäri vedättää kunnalta terveyskeskuspäivystyksestä 40 000 EUR kuussa, niin se onkin taas loistavaa bisnestä?

Selittäkää se minulle.

Yleensä pitäisi katsoa mitä teoilla saavutetaan eikä mitä teoilla jossain harhaisessa maailmankuplassa kuvitellaan saavutettavan. Ay-liikkeellä väitteet ja tulokset on ihan massiivisesti ristiriidassa ja vielä enemmän kun katsotaan miten noiden jäsenille käy tuossa sekoilussa pitkällä tähtäimellä.

Kuten monesti sanottua, tulost

Ooksä se vihaisen näköinen kaveri, joka ei halua istua muiden kanssa samassa kahvipöydässä tauolla?

Taisit puhua itsestäsi, ei kukaan jaksa kuunnella aivotonta ideologista paasaamista joka tauolla. 

"Ay-liike jaksaa valehdella paikallisen sopimisen tarkoittavan automaattisesti sitä että jokainen joutuu tekemään sen jälkeen alle tessin. Samalla nuo unohtaa sen, että jokainen järkevämpi firma on jo nyt maksanut yli tessin + lisäetuja pitääkseen osaavat duunarit firmassa eikä kilpailijoilla. En ymmärrä miksi tuo muuttuisi mihinkään. Noin se toimii joka maassa missä yritykset joutuu kilpailemaan osaavista työntekijöistä.

Eli tuossakin nuo valehtelee. Kuten vasurit valehtelee joka asiassa. Mut kiva että hesarin tampiot toistelee vasurien valeita totuuksina kun luulevat olevansa jostain syystä asemassa jossa voivat itse vapaasti päättää mikä on totuus."

Paikallisen sopimisen kannattajat puolestaan pyrkivät kaikin keinoin häivyttämään sen tosiasian, että työehtosopimus ei estä sopimusta paikallisesti paremmin kuin tessin minimi on. Paikallisen sopimisen laajentamisella pyritään nimenomaan palkkojen alentamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan oli jokin muu peruste investoinnille, kuin hetkelliset lakot? 

Ihan kaikella ystävyydellä, ja minulla ei mitään Ruotsalaisia vastaan, päin vastoin. Annettais Ruotsin hoitaa edelleenkin meidänkin asiat, niin vois mennä jopa paremmin?

Mutta, kun yrityksiä myydään vieraisiin käsiin, tässä Rautaruukki, joka siis nykyään on SSAB. Iso osa rakennusalan yrityksistä ja konsulteista on myös Ruotsin tai Tanskan omistuksessa. Niin silloin kun päätöksiä tehdään, niin se oma maa on aina rakkaampi. Ja sinne ne investoinnit sitten menee. Wärtsilä Dieselkin investoi dieseltehtaansa mieluummin Italian Triesteen, kuin Suomen Turkuun. Italiassa ei vissiin lakkoilla, vai mikähän oli peruste?

Voisin veikata että SSAB:n Raahen tehtaalla palkat ja työehdot muutenkin, on sellaisella tolalla, että ne pesee mennen tullen mitkä tahansa paikallisesti sovitut työehdot. Korjatkaa jos olen

Et ole erehtynyt. Käytännössä täysin kokematon 18-vuotias kesätyöntekijäkin saa tehtaalla alkupalkakseen noin 15€/h. Nykyään eletään pääosin vuorojärjestelmää 2+2+6 eli 2 aamua, 2 iltaa ja 6 vapaapäivää.

Siis saako 10 päivästä neljän päivän palkan vai miten tää toimii? Normaalissa 10 päivän jaksossa on sentään 6-8 työpäivää ja vastaava palkka. 

Molemmat tehtaat investoidaan, saatanan tollot. Kyse oli vain järjestyksestä. Ensin Ruotsi ja myöhemmin Suomi.