Juuri nyt : SSAB:n vihreä jätti-investointi Ruotsiin Suomen sijasta-kiito lakkoilijat !!!

Ja tässä näemme miten vasurit koittaa selittää mustan valkoiseksi ja taivaan pinkkiraidalliseksi kun ei totuus miellytä.

Firmoja ei harhanne kuitenkaan kiinnosta ja nuo pistää merkille miten agressiivisesti suomiay on vuosikymmeniä vetänyt liiketoiminnan seis lakkoilullaan miten outojen syiden vuoksi tahansa. Jopa silloin kun on voimassa oleva työehtosopimus jonka pitäisi kaiken järjen mukaan taata työrauha, muttei vaan toimi tuokaan suomessa kun ay-liike rikastui ja nyt politikoi rahoillaan. 

 

Sinähän se tässä yrität käyttää normaalia investointipäätösä AY-vastaisena keppihevosena. Sietäisit hävetä älyllistä epärehellisyyttäsi.

Vierailija kirjoitti:

No mihinkäs ruotsalainen yritys investoisi jos ei Ruotsiin? Vai mitä veikkaisitte vastaavassa tilanteessa suomalaisen yrityksen tekevän?

Neste ainakin uusimman sijoitti Hollantiin,mistä Ohisalo iloitsi vihreänä siirtymänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihinkäs ruotsalainen yritys investoisi jos ei Ruotsiin? Vai mitä veikkaisitte vastaavassa tilanteessa suomalaisen yrityksen tekevän?

Mitäs luulet? Vasemmiston ruvetessa mikromanageroimaan päätöstä ja ay-liikkeen sekoilun vuoksi sekin investoi ruotsiin, doh. 

Eipä taida olla mitään vaikutusta koska Suomeen olisi hyvä investoida lakkojen puolesta koska ne kielletään. Suomessahan on sen jälkeen turvallista toimia. Lisäksi palkkatasoa ajetaan alas joten senkin puolesta Suomi olisi parempi. Eiköhän tässä ole kyse siitä että Ruotsissa vetytaloussuunnitelmat ovat huomattavasti pidemmällä kuin Suomessa ja hiilidioksidin talteenottolaitokset ovat jo rakenteilla. Suomessa vasta suunnitellaan....ja suunnitellaan.

Ja tässä näemme mi

Huoh...eipä taida olla mitään järkeä kertoa asioita niin kuin ne ovat. Persujen selitykset on jo nähty. Hesariin ei voi luottaa eikä mihinkään muuhunkaan joka ei miellytä persuja. Edes yritysten selitykset käännetään ammattiyhdistysten viaksi kuten kaikki muukin. No eiköhän se totuus ole sellainen jota edes persu ei voi muuttaa muuksi. 

AY-sika syö teillä

-Vahditaan hillotolppia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihinkäs ruotsalainen yritys investoisi jos ei Ruotsiin? Vai mitä veikkaisitte vastaavassa tilanteessa suomalaisen yrityksen tekevän?

No suomalainen yrityspomo ei ainakaan kotimaahan investoi. Isänmaallisuutta ei ole mutta katkeruutta ja vittumaisuutta sitäkin enemmän.

Enemmän niitä vitu ttaa lakkoahtaajat, jotka selkä rottingilla uhoaa "kestää kestää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihinkäs ruotsalainen yritys investoisi jos ei Ruotsiin? Vai mitä veikkaisitte vastaavassa tilanteessa suomalaisen yrityksen tekevän?

No suomalainen yrityspomo ei ainakaan kotimaahan investoi. Isänmaallisuutta ei ole mutta katkeruutta ja vittumaisuutta sitäkin enemmän.

Enemmän niitä vitu ttaa lakkoahtaajat, jotka selkä rottingilla uhoaa "kestää kestää".

Kyllähän se hallitusta ja yrityspomoja vituttaa kun joutuvat lopulta taipumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa lakkoilevat vielä pidempään jos ei työehdot miellytä. Teslan tehtaalla ovat lakkoilleet jo lähes puoli vuotta. Posti on mukana tukemassa lakkoa, eikä toimita mitään postia teslalle.

Onnea vaan uudelle tehtaalle Ruotsiin. Siellä on suuremmat palkat ja sinnikkäämmät lakkoilijat kuin Suomessa. Kumpikaan niistä ei näytä estävän tehtaan perustamista Ruotsiin.

Tätä Teslaa ei kannata yrittää tunkea tähän nyt ollenkaan. Tesla on ilmoittanut ettei se aio noudattaa Ruotsin lakeja täysin avoimesti joten asia on täysin eri kuin Suomen poliittiset lakot.

Tesla-riidassa on kyse siitä että Tesla ei halua noudattaa ruotsalaista työehtosopimusta vaan se sopisi mielummin paikallisesti työntekijöiden kanssa huonommista työehdoista. 

Mitä tulee SSAB:hen niin Ruotsissa sen työntekijöillä on paremmat palkat ja edut kuin suomalaisilla kollegoilla samasta tehtävästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on Euroopan vähälakkoisimpia maita, Suomi taas lakkoherkkä. Täysin selvää, että liiketoiminnallisista syistä päädytään Ruotsiin.

Suomessa ei lähivuosikymmeninä ennen näitä lakkoja ole lakkoiltu kun yksittäisiä päiviä. Suomi on yksi Euroopan vähiten lakkoilevista maista. Keski-Euroopan maissa lakkoillaan taas koko ajan jostain ja lakkokulttuuri on hiukan aggressiivisempaa. 

Ja väitteesi ei perustu yhtään mihinkään, kuten ay-liikkeen väitteet yleensäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihinkäs ruotsalainen yritys investoisi jos ei Ruotsiin? Vai mitä veikkaisitte vastaavassa tilanteessa suomalaisen yrityksen tekevän?

Neste ainakin uusimman sijoitti Hollantiin,mistä Ohisalo iloitsi vihreänä siirtymänä.

ex-pm siitä hehkui ja oli festareilla, kun olisi pitänyt puolustaa Fortumia Uniper kaappaukselta.

Vierailija kirjoitti:

Näitä tulee lisää. Siinä valui 4,5 miljardin investointi liiketaloudellisilla perusteilla, eli vakaammilla työmarkkinoilla nyt Ruotsiin. Täällä tullaan ajamaan tehtaita alas, irtisanomaan ja lomauttamaan. Palstavassarin vakiovastaus tietenkin on, että näillä ja lakoillahan ei ole yhtään mitään tekemistä keskenään. Eipä tietysti. Kuka sitä haluaisi tunnustaa olevansa väärässä. Mutta tätä nyt niitetään mitä parhaillaan viljellään. Ja ay-propagandan mukaan tämä on työntekijän etu. Todellinen etu, kun työtä ei kohta ole ollenkaan.

Ruotsissa on järjestäytymisaste yli 90% eli sen verran työläisitä kuuluu eri liittoihin. Paljon isompi lukema kuin esim. meillä. Ehkäpä olisi paras palata aikoihin ennen porvarihallituksia ja yhdessä neuvottelemisen tielle sanelupolitiikan sijaan. Sanelu ei ole koskaan sopinut suomalaiseen luonteenlaatuun. Se kannattaisi jo ymmärtää. Kansan alle 30% kannatuksella ei kannattaisi sanella yksipuolisesti. Tulokset tulevat vaikuttamaan pitkään.

Varmaan oli jokin muu peruste investoinnille, kuin hetkelliset lakot? 

Ihan kaikella ystävyydellä, ja minulla ei mitään Ruotsalaisia vastaan, päin vastoin. Annettais Ruotsin hoitaa edelleenkin meidänkin asiat, niin vois mennä jopa paremmin?

Mutta, kun yrityksiä myydään vieraisiin käsiin, tässä Rautaruukki, joka siis nykyään on SSAB. Iso osa rakennusalan yrityksistä ja konsulteista on myös Ruotsin tai Tanskan omistuksessa. Niin silloin kun päätöksiä tehdään, niin se oma maa on aina rakkaampi. Ja sinne ne investoinnit sitten menee. Wärtsilä Dieselkin investoi dieseltehtaansa mieluummin Italian Triesteen, kuin Suomen Turkuun. Italiassa ei vissiin lakkoilla, vai mikähän oli peruste?

Voisin veikata että SSAB:n Raahen tehtaalla palkat ja työehdot muutenkin, on sellaisella tolalla, että ne pesee mennen tullen mitkä tahansa paikallisesti sovitut työehdot. Korjatkaa jos olen erehtynyt. Olisin mielelläni väärässä.

Lakko-Lain läpi meno on erittän epävarmaa, ja tämäkin on juuri se syy miksi Suomeen ei enää uskalleta investoida. Juu, SSAB on Ruotalainen firma mutta käytännössä ruotsalaisuus on siitä yhtä kaukana kuin Nokia oli Suomalaisuudesta, sen omistaa siis sijoittajat jotka kaikki on kyllä ihan muualta kuin firman kotimaasta. 

Suomessa on menty AY hommassa ihan liian pitkälle. Tottakai pitää olla joku joka on työntekijoiden puolella mutta silloin kun sillä aiheutetaan peruuttamatonta tuhoa bisneksille, on siinä jokin mennyt pieleen ja pahasti. Ollaan niin rehvakkaana mukamas duunarin asialla, mutta mikä on totuus? Pitää katsoa realitettaja. investoinnit karkaa, ei muutenkaan olla oltu mikään houkutteleva maa ennenkään mutta paljon on voitettu työmarkkinoiden vakaudella ja teknisella osaamisella. Nyt mainehaitta alkaa olla melkoinen ja kun se menetään, sitä ei saa helpolla takaisin. Ja Suomen hyvinvointi rakentuu puhtaasti siihen mitä tuloja me saadaan viennistä. Kun vienti sakkaa ja häviää, voi sitä itkua kun meillä ei ole rahaa ylläpitää yhteiskuntaa mihin on totuttu. Tuhot on jo nyt valtavat ja AY-liike vaan porskuttaa mukamas työntekijän puolesta...ei voi kun sanoa että IDIOOTIT! Bisnes on bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä. Lainaa vaan lisää, niinkö, kuten Marin teki? Sehän onkin helppoa ja ilmaista eikä koskaan tarvitse maksaa takaisin ja elokapina saa taas levittäytyä kera pizzojen mannerheimintielle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihinkäs ruotsalainen yritys investoisi jos ei Ruotsiin? Vai mitä veikkaisitte vastaavassa tilanteessa suomalaisen yrityksen tekevän?

No suomalainen yrityspomo ei ainakaan kotimaahan investoi. Isänmaallisuutta ei ole mutta katkeruutta ja vittumaisuutta sitäkin enemmän.

Enemmän niitä vitu ttaa lakkoahtaajat, jotka selkä rottingilla uhoaa "kestää kestää".

Kyllähän se hallitusta ja yrityspomoja vituttaa kun joutuvat lopulta taipumaan.

Enemmän tässä vi...aaa duunaria joka voi katsoa tulevaisuudensuunnitelmikseen ikityöttömyyden ja sitä seuraavan köyhän eläkeläisyyden kun sitä työtä ei maassa ole nytkään ja kohta vielä vähemmän.

Mut kiva että ay-liike "näyttää" porvareille ja ek:lle. /s

Hallitus ei tässä taivu kuten on nähty. EK ei ole osapuoli ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihinkäs ruotsalainen yritys investoisi jos ei Ruotsiin? Vai mitä veikkaisitte vastaavassa tilanteessa suomalaisen yrityksen tekevän?

Neste ainakin uusimman sijoitti Hollantiin,mistä Ohisalo iloitsi vihreänä siirtymänä.

ex-pm siitä hehkui ja oli festareilla, kun olisi pitänyt puolustaa Fortumia Uniper kaappaukselta.

Mikään ei ole hövelimpi kuin suomalainen yrityspomo syytäessään rahoja kankkulan kaivoon; UMTS:ia ja Uniperia koko rahalla vaan ja tulospalkkiot juoksee vainka kuinka sössii.

Kiitos lakoista hallitukselle. Kiitos, kiitos. EK:ta tietenkään unohtamatta. Oikein lämmin kiitos sinnekin.

Lakkoilkaa nyt viimeiseen henkilöön. Ay mafia kuolee, kun viimeinenkin maksava jäsen eroaa. Ajetaan Suomi 1900 luvulle, maaseudun karjatiloilla silloin elettiin ja töitä tehtiin joka päivä vuoden ympäri. Rakennettiin muka parempaa huomista, mutta turhaa oli. Korkeakoulutettu kansa ei osaa sopia asioista, vaan ollaan heti sotajalalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihinkäs ruotsalainen yritys investoisi jos ei Ruotsiin? Vai mitä veikkaisitte vastaavassa tilanteessa suomalaisen yrityksen tekevän?

Mitäs luulet? Vasemmiston ruvetessa mikromanageroimaan päätöstä ja ay-liikkeen sekoilun vuoksi sekin investoi ruotsiin, doh. 

Eipä taida olla mitään vaikutusta koska Suomeen olisi hyvä investoida lakkojen puolesta koska ne kielletään. Suomessahan on sen jälkeen turvallista toimia. Lisäksi palkkatasoa ajetaan alas joten senkin puolesta Suomi olisi parempi. Eiköhän tässä ole kyse siitä että Ruotsissa vetytaloussuunnitelmat ovat huomattavasti pidemmällä kuin Suomessa ja hiilidioksidin talteenottolaitokset ovat jo rakenteilla. Suomessa vasta suunnitellaan....ja suunnitel

Huoh...eipä taida olla mitään järkeä kertoa asioita niin kuin ne ovat. Persujen selitykset on jo nähty. Hesariin ei voi luottaa eikä mihinkään muuhunkaan joka ei miellytä persuja. Edes yritysten selitykset käännetään ammattiyhdistysten viaksi kuten kaikki muukin. No eiköhän se totuus ole sellainen jota edes persu ei voi muuttaa muuksi. 

Se, että asiasta puhumisen sijaan rupeat hokemaan jotain persuja jotka ei liity aiheeseen mitenkään kertoo sekä sen, ettei sinulla ole mitään argumenttia, että sen että olet joku maksettu vasurispämmijä jota ei kannata kuunnella ollenkaan.

Eikä minua kiinnosta pätkääkään persuvihasi kun en ole persu. Lähinnä teet tyylilläsi itsesi ja aatteesi hölmömmäksi kuin se olikaan, jos tuo siis on edes mahdollista enää kun aika pohjalla vasurit alkaa tuossa olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin mitään vaikutusta koska Suomessahan kielletään lailla lakot ja Ruotsissa ne ovat edelleen sallittuja. Yrittävätkö persut taas valehdella?

Ja pakkomielteisesti joka kommentissaan valehteleva silakka iskee taas kerran valeella. Ruotsissa poliittiset lakot ei ole sallittuja eikä niitä edes ole ollut kait vuosikymmeniin. Muutenkin suomessa on vuodessa enemmän lakkoja kuin ruotsissa vuosikymmenessä. 

Kyllä ne ovat Ruotsissa laillisia mutta järjestelmä on erilainen ja siellä neuvotellaan. Ei nyt oikein onnistu tuo syyn vierittäminen lakkojen syyksi. Luuletko oikeasti että yritykset miettivät juurikaan lakkojen haittoja kun ne ollaan kieltämässä? Lisäksi teollisuuden investointeihin vaikuttavat enemmän raaka-aineiden saatavuus, energian hinta ja valtion

Ei ole sanonut, ainoastaan meidänhallitus on näin väittänyt. Siis valehdellut eK:n käskystä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on Euroopan vähälakkoisimpia maita, Suomi taas lakkoherkkä. Täysin selvää, että liiketoiminnallisista syistä päädytään Ruotsiin.

Ruotsissa on korkein järjestäytymisaste Euroopassa ja varmaan koko maailmassa eli ay- liikkeelä todella vahva asema mutta siellä osataan neuvotella ja sopia vielä asioista. Täällä meillä on ahneus ja omanedun tavoittelu sokaissut kaikenlaiset päättäjät jo ajat sitten. Ennen työskenneltiin maan tulevaisuuden puolesta, nykyään jonkun yrityksen tuloksen puolesta.

Tällaiset päätökset tehdään yleensä pitkän ja kattavan analyysin jälkeen, joka kestää useita kuukausia. Lakot alkoivat muutama viikko sitten. Luulen, että analyysi valmistui ennen lakkoa. Käytä aivojasi ennen kuin kirjoitat hölynpölyä.