Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta, koska sosiaaliturva on liian alhainen Virpi Hyttinen voi menettää asuntonsa

Vierailija kirjoitti:

Virpi Hyttinen voi hyvin myydä asuntonsa ja muuttaa vaikka vuokralle. Miksi valtion pitäisi maksaa Virpin asuntoa. Ei tällaiset virpit varmasti jaa kenenkään kanssa asunnon myynnistä saamaansa voittoakaan.

Ei valtio ole maksanutkaan Virpin asuntoa vaan ainoastaan ASUMISEN menoja siinä asunnossa, eli käytännössä asumistukea on saanut vastikkeeseen, sähköön, veteen - omakotitalossa vähän eri menoihin. Todella typerää politiikkaa, että ihmiset, jotka ovat panostaneet oman elämänsä vakauttamiseen ja saaneet hankittua omistusasunnon, laitetaan myymään se ja päätymään heittopussiksi vuokramarkkinoille. Olisi järkevämpää, että eläkeiässä mahdollisimman monella olisi omistusasunto ja mahdollisimman harva asuisi vuokralla. Nyt politiikka on päinvastaista. Ihmisiä nimenomaan pitäisi kannustaa vakauttamaan ja turvaamaan itse omaa elämäänsä, nythän tehdään ihan toisin. 



Se nimenomaan on typerää, että kannustetaan ihmisiä kuluttamaan kaikki tulonsa sen sijaan, että maksaisivat asuntolainaa. Ihan yhtä typerää on siirtää se kuluttaminen asuntolainen jälkeiseen aikaan, jolloin asunnossa oleva varallisuus haihtuu kuin tuhka tuuleen, jos se vaihdetaan vuokra-asuntoon. Tässä on ideana vain ja ainoastaan keskittää varallisuutta suuromistajille - vain asuntosijoittajat tästä hyötyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni käsittää asumistuen omistusasuntoon ihan väärin, asumistuen on saanut korkojen osalta. Ei sitä saa lyhennyksiin. Nyt näistä leikkauksista hyötyy asuntosijoittajat sekä kojamon tapaiset vuokraajat. 

Asumistukea maksetaan omistusasunnon yhtiövastikkeeseen. Onhan se tavallaan epäreilu systeemi, kun omassa omakotitalossa asuvat on joutunut hoitamaan jo aiemmin vastaavat maksunsa itse ja/tai tekemään niihin sisältyvät työt omin käsin. Pidän silti vielä epäreilumpana sitä, että jatkossa kaikki omistusasujat jätetään pulaan ja tuet valuu asuntosijoittajien taskuun.

Satonen halusi hyötyä tästä, niin siksi tällainen uudistus.

Aiemmin moni osti asunnon mm. siksi, että vanhana tai muuten vaikeassa elämäntilanteessa olisi kuitenkin varaa asua. Nythän tältä fiksulta suunnittelulta vedetään kokonaan pohja alta.

Nämä moitteet tulevat siitä, että Suomi on ainoana maana sallinut tällaisten kantelujen tekemisen. Älkää nyt pöntöt enää levittäkö tätä samaa typerää juttua siis. 

Kommunistisissa maissa on ihanteena se, että työväestö asuu vuokraluukuissa. Taas kerran oikeistolaiset toteuttavat kommunistisia ihanteita - yllättävän paljon muuten oikeistolaisten tavoitteet muistuttavat kommunististen maiden käytäntöjä.

Ap ei ymmärtänyt näköjään kun selvästi kerrottiin että Suomen asumistukea ei oteta huomioon koska samanlaista tukea ei ole muualla.

Maksan yhtiövastiketta n. 180 €/kk, ja kelvollisesta vuokra-asunnosta on turha edes haaveilla alle 500 €/kk vuokralla. Myyn pian asuntoni, käytän rahat johonkin kivaan ja sen jälkeen nostan asumistukea kalliiseen vuokraluukuun. Hyötyykö tästä kukaan muu kuin tulevan vuokrakämppäni omistaja, kun joudun kuluttamaan suurimman osa pahan päivän varalle kerryttämästäni varallisuudesta ja saan jatkossa paljon enemmän asumistukea kuin nyt?

Huutista prööt Suomelle. Heti kun kokoomus pääsi 1987 hallitukseen alkoi Suomen paskominen. Silti tyhmä lammaskansa äänestää äärioikeistopuolueita. Suomi tarvitsee maltillisen vasemmiston ja Keskusta yhteishallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta tuli niin köyhä maa ettei ihmisillä ole enää varaa asua täällä. Palkkoja ei kuulemma voi maksaa. Ei ainakaan sellaisia millä eläisi suomessa. Tuet leikataan niin alas ettei niilläkään elä suomessa. Ainoa tapa on käydä halpatöissä suomessa ja elää esimerkiksi virossa tai jossain vielä halvemmassa maassa. 

Toiset elää omistusasunnoissa edelleen ja ilman tukia ja toisille ei mikään riitä.Mun käsittääkseni palkkoja maksetaan edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Huutista prööt Suomelle. Heti kun kokoomus pääsi 1987 hallitukseen alkoi Suomen paskominen. Silti tyhmä lammaskansa äänestää äärioikeistopuolueita. Suomi tarvitsee maltillisen vasemmiston ja Keskusta yhteishallituksen.

Vasemmiston tuhlailut nähtiin.Nyt pitää näiden jälkiä korjata.

Vierailija kirjoitti:

Suomelle isot sakot!!

Etkö osaa lukea?Tuolla tyhjänpäiväisellä järjestöllä ei ole oikeutta sakottaa ketään,kunhan huutavat.Eivät muka pysty ottamaan asumistukia huomioon vaikka on monta kertaa selitetty näille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virpi Hyttinen voi hyvin myydä asuntonsa ja muuttaa vaikka vuokralle. Miksi valtion pitäisi maksaa Virpin asuntoa. Ei tällaiset virpit varmasti jaa kenenkään kanssa asunnon myynnistä saamaansa voittoakaan.

Ei valtio ole maksanutkaan Virpin asuntoa vaan ainoastaan ASUMISEN menoja siinä asunnossa, eli käytännössä asumistukea on saanut vastikkeeseen, sähköön, veteen - omakotitalossa vähän eri menoihin. Todella typerää politiikkaa, että ihmiset, jotka ovat panostaneet oman elämänsä vakauttamiseen ja saaneet hankittua omistusasunnon, laitetaan myymään se ja päätymään heittopussiksi vuokramarkkinoille. Olisi järkevämpää, että eläkeiässä mahdollisimman monella olisi omistusasunto ja mahdollisimman harva asuisi vuokralla. Nyt politiikka on päinvastaista. Ihmisiä nimenomaan pitäisi kannustaa vakauttamaan ja turvaamaan itse omaa elämäänsä, nythän tehdään ihan toisin.&nbsp

Ja kalliimmaksi se köyhän vuokra-asuminen tulee veronmaksajille loppujen lopuksi. Pieni tuki omassa asunnossa asuvalle on paljon halvempaa kuin tukea asumista kalliilla vuokratussa sijoitusasunnossa mutta oma lehmähän noilla on ojassa kun näitä päätöksiä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ymmärtänyt näköjään kun selvästi kerrottiin että Suomen asumistukea ei oteta huomioon koska samanlaista tukea ei ole muualla.

Sitä ei oteta huomioon sen vuoksi, että perusetuudet ovat alle sen minimirajan, jonka jälkeen täydentävä elämisen turva, kuten asumistuki, voidaan huomioida. 

Vierailija kirjoitti:

Huutista prööt Suomelle. Heti kun kokoomus pääsi 1987 hallitukseen alkoi Suomen paskominen. Silti tyhmä lammaskansa äänestää äärioikeistopuolueita. Suomi tarvitsee maltillisen vasemmiston ja Keskusta yhteishallituksen.

Kokoomuksen toiminta pitäisi kieltää kuten Kekkosen aikana. Mieluummin vielä kuskata kyseiset politikot Venäjälle esikuvansa luokse.

Ei meitä kiinnosta köyhät, LOL!

Kokoomus

Olen lukenut suomenkielisenä läpi sen huomautuksen. Nyt sitä ei löydy enää mistään. Mitä ihmettä 

Leikata pitää koska työttömät vaan makoilee iekä mene töihin. Teltta voi olla myös asunto joten ostakaa teltta ja muuttakaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista prööt Suomelle. Heti kun kokoomus pääsi 1987 hallitukseen alkoi Suomen paskominen. Silti tyhmä lammaskansa äänestää äärioikeistopuolueita. Suomi tarvitsee maltillisen vasemmiston ja Keskusta yhteishallituksen.

Vasemmiston tuhlailut nähtiin.Nyt pitää näiden jälkiä korjata.

Vasemmiston ja Keskustan jäljiltä Suomi oli velaton 1987 ja 2007. Sitten Kokoomus pääsi tuhlailemaan.

Myin itäsuomesta asunnon heti kun tuli selväksi tämä tukileikkaus. Rahoilla sain aso-asunnon, sinne uudet kalusteet ja kahden viikon Thaimaan matkan. Nyt tuki juoksee vielä vanhan laskukaavan mukaan ja maksan 50€ vähemmän kuin ennen. Vuoden päästä  saankin toimeentulotuen.