Lue keskustelun säännöt.
Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta, koska sosiaaliturva on liian alhainen Virpi Hyttinen voi menettää asuntonsa
02.04.2024 |
Suomi on saanut jo kolmesti moitteen liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Moitteita tulee luultavasti jatkossakin, sillä nykyinen hallitus leikkaa etuuksia.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ollut 76 vuotisen elämän aikana monenlaista muuttoa ja tilannetta ja aina olen tehnyt ratkaisut niin, etten ole mitään tukia edes saanut, vaikka olisin hakenut, mutta pärjännyt.... kyllä, on pitänyt elää tilanteiden mukaan ja ihan omilla tuloilla...asuntoa vaihdettu isompaan ja pienempään, autoa myyty pois ja ostettu uutta.....eihän veronmaksajien kuulu maksaa minun mukavuudet....jos ei ole rahaa, ruoka on ensimmäinen asia ja pysytään kotona, siihen riittää kaikilla sossun tuki....mutta ei uimahalleihin, muuta kuin harkinnan varainen ainakin maahantulijoilla annetaan, jotka vaatteet päällä ui altaissa ja sylkee ja tekee muutakin, kun seuraa...ällöttää nuo altaat nykyisin, en sinne mene....mutta menot on yksinkertaisesti sovitettava tulojen mukaan, eikä syytettävä toisia.... mutta 50 vuotta sitten ei kukaan juossut sossussa, nyt ollaan kotona ja haetaan sossusta elatus... tuossa kun eilen lueskelin muutaman naisen avautumista 1.4.24 tukien m
Nyt kun sinulla on kokemusta menneestä noin paljon niin viisaana ja vanhana varmaan osaat neuvoa miten tulonmuodostus hoidetaan seuraavan 20 vuoden aikana kun työttömyys lisääntyy automaation ja tekoälyn vuoksi. Kuinka säilytetään ostovoima koska eiväthän robotit niitä tuotteita osta eikä niille makseta palkkaakaan. Sinulla kun on tuota kokemusta niin ehkä osaat neuvoa meitä tyhmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virpi Hyttinen voi hyvin myydä asuntonsa ja muuttaa vaikka vuokralle. Miksi valtion pitäisi maksaa Virpin asuntoa. Ei tällaiset virpit varmasti jaa kenenkään kanssa asunnon myynnistä saamaansa voittoakaan.
Kun Virpi myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle, valtio alkaa pian tukea sitä ahnetta asuntosijoittajaa, jolle Virpi joutuu maksamaan vuokraa. Onko todella parempi, että varallisuuden annetaan keskittyä tällä tavalla harvoille ja valituille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virpi Hyttinen voi hyvin myydä asuntonsa ja muuttaa vaikka vuokralle. Miksi valtion pitäisi maksaa Virpin asuntoa. Ei tällaiset virpit varmasti jaa kenenkään kanssa asunnon myynnistä saamaansa voittoakaan.
Kun Virpi myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle, valtio alkaa pian tukea sitä ahnetta asuntosijoittajaa, jolle Virpi joutuu maksamaan vuokraa. Onko todella parempi, että varallisuuden annetaan keskittyä tällä tavalla harvoille ja valituille?
Kyllä, on parempi, että varallisuus keskittyy asiansa hoitaville ja aikaansaaville tahoille tukiluukuttajien sijaan.
Ei hyvää päivää kokkareiden koirat..perseilijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuon artikkelin:
Lukee ihan ajatuksella, niin huomaa että tässä asiassa virrtsataan silmään oikein huolella.
Suomi on ainoa maa jota koskien asiasta voi vinkua eteenpäin eikä asumistukea huomioida millään tavalla asiassa.
Tästä mouhaaminen on älyllisesti epärehellistä.
Epäreilua että omistusasunnon asumistuki lopetetaan vasta 2025!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta tuli niin köyhä maa ettei ihmisillä ole enää varaa asua täällä. Palkkoja ei kuulemma voi maksaa. Ei ainakaan sellaisia millä eläisi suomessa. Tuet leikataan niin alas ettei niilläkään elä suomessa. Ainoa tapa on käydä halpatöissä suomessa ja elää esimerkiksi virossa tai jossain vielä halvemmassa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virpi Hyttinen voi hyvin myydä asuntonsa ja muuttaa vaikka vuokralle. Miksi valtion pitäisi maksaa Virpin asuntoa. Ei tällaiset virpit varmasti jaa kenenkään kanssa asunnon myynnistä saamaansa voittoakaan.
Kun Virpi myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle, valtio alkaa pian tukea sitä ahnetta asuntosijoittajaa, jolle Virpi joutuu maksamaan vuokraa. Onko todella parempi, että varallisuuden annetaan keskittyä tällä tavalla harvoille ja valituille?
Kyllä, on parempi, että varallisuus keskittyy asiansa hoitaville ja aikaansaaville tahoille tukiluukuttajien sijaan.
Tuollainen asuntosijoittajien suosiminen kannustaa ihmisiä tuhlaamaan omaisuutensa ja tukiluukuttamaan, koska säästöjä ei saa turvaan edes omistusasuntoon. Mitä järkeä yrittää parantaa elintasoaan ja kartuttaa omaisuutta pahan päivän varalle, kun siitä rangaistaan heti jos jää työttömäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua että omistusasunnon asumistuki lopetetaan vasta 2025!
Ei todellakaan, koska pienituloisille täytyy antaa aikaa hankkiutua eroon omistusasunnoistaan. Myös niistä muuttotappiopaikkakunnilla olevista röttelöistä, joita kukaan täysjärkinen ei huoli riesakseen edes ilmaiseksi.
Virpi Hyttinen voi muuttaa jonkun miehen kanssa asumaan. Ei aina voi valita mitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni käsittää asumistuen omistusasuntoon ihan väärin, asumistuen on saanut korkojen osalta. Ei sitä saa lyhennyksiin. Nyt näistä leikkauksista hyötyy asuntosijoittajat sekä kojamon tapaiset vuokraajat.
Vierailija kirjoitti:
Virpi Hyttinen voi muuttaa jonkun miehen kanssa asumaan. Ei aina voi valita mitä tekee.
Voit näyttää mallia ja muuttaa jonkun tuntemattoman spurgumiehen kanssa asumaan. Päästä vaikka joku koditon kotiisi asumaan jos et muuta keksi. Näytä muille että yhteiselo tuntemattoman kanssa on ihan jees!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virpi Hyttinen voi muuttaa jonkun miehen kanssa asumaan. Ei aina voi valita mitä tekee.
Voit näyttää mallia ja muuttaa jonkun tuntemattoman spurgumiehen kanssa asumaan. Päästä vaikka joku koditon kotiisi asumaan jos et muuta keksi. Näytä muille että yhteiselo tuntemattoman kanssa on ihan jees!
90-luvulla elin niin, kun en töitä saanut. Aloin vanhan miehen omaishoitajaksi. Yhdessä pärjättiin taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Moni käsittää asumistuen omistusasuntoon ihan väärin, asumistuen on saanut korkojen osalta. Ei sitä saa lyhennyksiin. Nyt näistä leikkauksista hyötyy asuntosijoittajat sekä kojamon tapaiset vuokraajat.
Asumistukea maksetaan omistusasunnon yhtiövastikkeeseen. Onhan se tavallaan epäreilu systeemi, kun omassa omakotitalossa asuvat on joutunut hoitamaan jo aiemmin vastaavat maksunsa itse ja/tai tekemään niihin sisältyvät työt omin käsin. Pidän silti vielä epäreilumpana sitä, että jatkossa kaikki omistusasujat jätetään pulaan ja tuet valuu asuntosijoittajien taskuun.
Ok. Ehkä hän on ollut sitten töissä aiemmin tai muu tulo. Muilla ei ole korttia eikä autoa, voi olla myös syy ettei ajaminen onnistu. Eikä siten ne mene.
Höpö höpö, kun ei ole rahaa niin ei ole. Monessa maassa ihmisillä ei ole minkäänlaista sosturvaa saati kotia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on niin kovin suhteellista. Jos ajattelet sosiaaliturvaa USAssa tai vaikkapa Intiassa tai Suomessa, niin miten luulet meidän sijoittuvan?
Tuo on totta. Toistaiseksi olemme pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta ja sellaiseen olemme olleet tyytyväisiä. Mutta toki jos mielestäsi haluamme erottua muista pohjoismaista ja muuttua pohjolan Intiaksi niin se on poliittinen valinta hallitukselta. Jos USA on ihanteesi niin menehän oikeasti tutustumaan maahan ja mieti sen jälkeen haluatko Suomesta sellaisen?
Muissa pohjoismaissa ei ole ennenkään saanut asumistukea omistusasuntoon.
Pitää omistaa sellainen asunto mitä pystyy omilla rahoilla ylläpitämään.
Unohdit Kiinan, Intian ja Indonesian!