Hyvätuloiset ahdingossa! Otettu liian suuria lainoja

Naurettavaa puhua että "hyvätuloiset ahdingossa". Emme ole. Osalla voi olla vaikeaa, osalla taas ei. Minulla ei ole mitään vaikeuksia, velkaa maltillisesti, tuloja reilusti, ja menoja vähän. Viimeksi tänään ostin lisää osakkeita tuomaan lisätuloja minulle.

Meillä hyvätuloisilla tekee tosiaan tiukempaa kuin sosiaalituen varassa elävillä, joille asuminen, ruoka ja harrastukset maksetaan suoraan. Lisäksi joudumme käymään töissä. 

 

Ja arvaas, miksi meillä on isot asuntolainat? Koska perheasunto esim. Helsingissä maksaa niin tuhottomasti. Kaikilla hyvin tienaavilla ei ole alla perintörahoja pesämunana, joten lainalla se kustannetaan ja palkasta maksellaan lainat. Simppeliä!

Itsellä bruttopalkka 6 000 e. Maksan siitä yksin kahden teinin elämisen ja asumisen. Tämä ihan tavallinen 70-luvun rivarineliö maksoi lähes 400 000 e. Vastike ja lainanlyhennys 1 600 e /kk. Vuokralla en pääsisi ainakaan halvemmalla. Varmasti tämänhintainen asuminen maksetaan työssäkäymättömille sosiaalituen varassa elävillekin, koska tämä on Helsingin hintataso. Työni luonteen vuoksi töitäni ei voi tehdä kuin Pk-seudulla.

Lainakulut ovat nousseet muutamassa vuodessa monta sataa, mutta minun tuloillani ei ole asiaa esim. kaupungin asuntoja hakemaan. 

42 jatkaa. 

Eniten ottaa päähän, että maksan veroja reippaasti, mutta en saa itse juuri mitään julkisia palveluita. Lapsi odotti 3 vuotta erityistä tukea koulussa. Kesti 3 v että kouluun saatiin koulu-psykologi, jolta emme ehtineet saamaan arviota, koska lähti 3 kk jälkeen. Tällä hetkellä koulussa ei ole koululääkäriä, -kuraattoria tai -psykologia. Niitä on kuulemma vain kouluissa, joissa on paljon sosiaalisia ongelmia. Jos haluan ADD-oireilevalle lapselle apua, niin se on maksettava yksityisellä. Yli 13-vuotiaista tukea saavat psykologin mukaan vain itsetuhoiset.

Myöskään oikeusapua en saa, kun lasteni huoltajuusasioita on soviteltu käräjäoikeudessa. Varattomaksi saisin kunnan oikeusavustajan, mutta minun tuloillani yksi käsittelypäivä maksoi lähes 3 000 e. 



Samassa kuussa jos lapsi kävisi vaikka kerran viikossa terapiassa, niin maksettavaa olisi melkoisesti. Asuminen, juristipalkkiot, terapia yhteensä yli 5 000 e. Ei tällä veroprosentilla jää käteen 6 000 e palkasta tarpeeksi. Ja syödäkin kai pitäisi?

 

Mulla sama. Sinnittelen teinien kanssa. Ei mitään luksusta.

Muistuttelenkin, että opiskelua tärkeämpää on valita puoliso todella tarkkaan. Yksin on raskasta elättää lapsia. Varminta toki on, ettei tee lapsia. 

Pitäähän ne kalliit ja komeet seinät olla. Jupit leikkii kotia. 

Hallituksen mukaan tilanteeseen auttaa se, että vähentää tulojaan eli alentaa palkkaansa ja ottaa lisää lainaa. Sillä tavalla käännetään velkalaiva!

Jokainen siis asuntolainansa kanssa painiva, alkakaa tehdä 50% työaikaa 100% sijaan ja ottakaa kunnolla lisää lainaa. Homma hoidossa ja talous tasapainossa!

Vierailija kirjoitti:

Muistuttelenkin, että opiskelua tärkeämpää on valita puoliso todella tarkkaan. Yksin on raskasta elättää lapsia. Varminta toki on, ettei tee lapsia. 

Sorruin kolmekymppisenä biologiseen kelloon ja hankin lapsia tavoitteettoman vätyksen kanssa. Lisäksi hän kontrolloi elämääni ja teki siitä kaikella tapaa helvetin. Jos olisin pystynyt lasten takia jäämään, niin olisin jäänyt. Vaan haudassa olisin jos en olisi pyristellyt pois. Valitettavasti kontrollointi ei päättynyt eroon vaan äijä keksi tavan piinata minua tässä huoltajuuskiistassa. Sen kun jättää tulematta sovitteluun, niin johan tulee minulle tyhjästä tonnien lasku juristilta peruuntuneesta ajankäytöstä. 

 

Äiti aina neuvoi opiskelemaan ja hankkimaan hyvät tulot, jotta olisin riippumaton. Nyt kannattaisi olla kouluttamaton pitkäaikaistyötön. Saisin julkisista varoista juristin ja naapuritalosta tilavan perheasunnon liikauttamattta evääkään. 

Vierailija kirjoitti:

 Nuo lainat on otettu hyvinä aikoina ja kuviteltu että ne jatkuvat. Ei tarvitse olla edes leveä elämä, kun rahat eivät enää riitä lainanlyhennyksiin.

Niitä lainoja oikein tyrkytettiin pankissa. Me otettiin sellainen asuntolaina joka pystytään maksamaan vaikka vain toinen olisi töissä. Sitä pankissa ihmettelivät ja sanoivat monta kertaa, että saisitte kyllä isommankin lainan. Ei otettu isompaa, koska ei haluttu. Mutta jäi kyllä sellainen olo, että ollaanko me jotain friikkejä. Nyt ollaan kyllä oikein tyytyväisiä että ei otettu isompaa lainaa (ja isompaa taloa).

Monilla keski-ikäisillä voi talous olla tiukilla, jos toinen on jäänyt työttömäksi. Huolimatta siitä, ettei kuluja ole missään vaiheessa ylimitoitettu edes aikana, jolloin molemmat töissä. Vaikka toinen tienaisi sen 5000e brutto, niin kolme tonnia netto+työmarkkinatuki ei ole paljon, jos asuntolainaa jäljellä. Ikärasismin takia töitä ei sitten noin vain saa se toinen, eikä työn perässä muutto ole mahdollista. Mitään tukia ei saa, vaan kaikki kustannetaan täysimääräisesti itse. Hinnat ja kulut on nousseet humattavan paljon. Edes verovähennystä ei saa, vaikka tahtomattaan joutuu aikuisesta ihmisestä elatusvelvolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän ne kalliit ja komeet seinät olla. Jupit leikkii kotia. 

Saanko tiedustella, että paljonko sinun asumisesi maksaa ja kuka sen kuittaa? Mitä sillä saat? 

Vierailija kirjoitti:

5000 €/kk ei kyllä vielä ole mikään hyvä palkka, tuosta jää n 3000€/ kk verojen jälkeen käteen😅

Meillä on n 450 000€ asuntolainaa ja sen lyhennys joka kuukausi on reilu 2000€/ kk + tonnin vastike. 

Minkä kokoinen asunto, vastike on järkyttävä, siksi kysyn. 

Vierailija kirjoitti:

5000e/kk tienaava ei todellakaan elä täällä mitään leveää elämää :D :D Jengi on kyllä autuaan kuutamolla näistä palkkatuloista. Tuosta lähtee niin älyttömästi veroja tässä maassa, että ei tuolla summalla missään Espoolaisessa isossa ja uudessa kivitalossa vielä asuta ja Porchella ajella.

4500 tuloista jää vain muutama satanen enemmän kuin 3000 tuloista.

Vierailija kirjoitti:

42 jatkaa. 

Eniten ottaa päähän, että maksan veroja reippaasti, mutta en saa itse juuri mitään julkisia palveluita. Lapsi odotti 3 vuotta erityistä tukea koulussa. Kesti 3 v että kouluun saatiin koulu-psykologi, jolta emme ehtineet saamaan arviota, koska lähti 3 kk jälkeen. Tällä hetkellä koulussa ei ole koululääkäriä, -kuraattoria tai -psykologia. Niitä on kuulemma vain kouluissa, joissa on paljon sosiaalisia ongelmia. Jos haluan ADD-oireilevalle lapselle apua, niin se on maksettava yksityisellä. Yli 13-vuotiaista tukea saavat psykologin mukaan vain itsetuhoiset.

Myöskään oikeusapua en saa, kun lasteni huoltajuusasioita on soviteltu käräjäoikeudessa. Varattomaksi saisin kunnan oikeusavustajan, mutta minun tuloillani yksi käsittelypäivä maksoi lähes 3 000 e. 



Samassa kuussa jos lapsi kävisi vaikka kerran viikossa terapiassa, niin maksettavaa olisi melkoisesti. Asuminen, juristipalkkiot, terapia yhteensä yli

Miksi olet kasvattanut lapsestasi hullun? 

Vierailija kirjoitti:

5000e/kk tienaava ei todellakaan elä täällä mitään leveää elämää :D :D Jengi on kyllä autuaan kuutamolla näistä palkkatuloista. Tuosta lähtee niin älyttömästi veroja tässä maassa, että ei tuolla summalla missään Espoolaisessa isossa ja uudessa kivitalossa vielä asuta ja Porchella ajella.

Mikä nyt itse kullekin on leveää. Itse koen eläväni leveästi, kun on varaa ostaa ruokakaupasta mitä tahansa ja käydä ravintolassa syömässä, ja teatterissa ja konsertissa milloin haluan. Oikeastaan mistään, mitä haluan ostaa, ei tarvitse kieltäytyä. Mutta ehkä minulla ei vain ole kallis maku sitten? Tilava pihallinen kaksio Tampereella riittää (onko Espoossa edes kivitaloja?)  Ja palkkani on tuon 5000 euroa, hyvin riittää verojen jälkeenkin. Autoa en tosin ole riesakseni hankkinut. Ajan taksilla milloin huvittaa, viimeksi tunti sitten.

Lainat voi järjestellä uudestaan. Se ei tarkoita konkurssia eikä kurjuutta 

Suurituloisilla lapsiperheillä on paljon menoja. Lapsilla kalliita harrastuksia, useampi auto perheessä, käydään matkoilla ja ulkona usein syömässä tai woltataan ruokaa kotiin. Elintasoa on vaikea laskea kun on totuttu kaikkeen kivaan. 

Somesukupolvella pitää olla blingblingiä ja kaikki ostetaan velaksi. Moni instatsirbula ulosotossa. Ei siinä hyvätkään tulot auta kun luottokorttivelat hakkaa korkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Nuo lainat on otettu hyvinä aikoina ja kuviteltu että ne jatkuvat. Ei tarvitse olla edes leveä elämä, kun rahat eivät enää riitä lainanlyhennyksiin.

Niitä lainoja oikein tyrkytettiin pankissa. Me otettiin sellainen asuntolaina joka pystytään maksamaan vaikka vain toinen olisi töissä. Sitä pankissa ihmettelivät ja sanoivat monta kertaa, että saisitte kyllä isommankin lainan. Ei otettu isompaa, koska ei haluttu. Mutta jäi kyllä sellainen olo, että ollaanko me jotain friikkejä. Nyt ollaan kyllä oikein tyytyväisiä että ei otettu isompaa lainaa (ja isompaa taloa).

Minkäsuuruinen laina teillä on?

Vierailija kirjoitti:

Meillä hyvätuloisilla tekee tosiaan tiukempaa kuin sosiaalituen varassa elävillä, joille asuminen, ruoka ja harrastukset maksetaan suoraan. Lisäksi joudumme käymään töissä. 

 

Ja arvaas, miksi meillä on isot asuntolainat? Koska perheasunto esim. Helsingissä maksaa niin tuhottomasti. Kaikilla hyvin tienaavilla ei ole alla perintörahoja pesämunana, joten lainalla se kustannetaan ja palkasta maksellaan lainat. Simppeliä!

Itsellä bruttopalkka 6 000 e. Maksan siitä yksin kahden teinin elämisen ja asumisen. Tämä ihan tavallinen 70-luvun rivarineliö maksoi lähes 400 000 e.

No, se sama ohje kuin köyhemmille: Mikä pakko on asua Helsingissä? Jo niin läheltä kuin Vantaalta löydät 4h + k halvemmalla. Tsekkaa myös Keravan, Tuusulan ja Järvenpään tarjonta.

Ja jos ei kelpaa niin mikä sinua estää heittäytymästä tukielätiksi. Voisi tehdä hyvää vain, kun kuvittelet, että noin leveä asuminen kuin sinulla maksetaan ihan silmää räpäyttämättä. Tai mitkä tahansa harrastukset. Kyllä siinä on moni lapsi tässäkin maassa saanut tirauttaa katkeran itkun, kun on pitänyt luopua rakkaasta harrastuksesta vanhemman jouduttua työttömäksi.