Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Positiivinen luottorekisteri - heti väärää tietoa
01.04.2024 |
Tarkistin positiivisen luottorekisterin, siellä oli heti merkintä 2 viikkoa myöhässä olevasta lainasta. Oikeasti siellä ei pitäisi olla merkintöjä kuin 60pv myöhässä olevista. Tämä 3 viikon lomautuksen takia, ilmoitettu lainanantajalle, jolle tämä oli ok. Silti ilmoittaneet sen tuonne rekisteriin aivan liian aikaisin.
Aikamoista, onneksi ei tarvitse hakea luottoa nyt. Kannattaa tarkistaa tietonne!
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvatkaa minulle, että luottotiedot voi selvittää vain kotimainen yritys eikä random valkovenäläinen Ltd joka sattuu harjoittamaan yritystoimintaa Suomessa...
Jos et tiennyt niin molemmat suomessa luottotietoja ylläpitävistä yrityksistä on ulkomaisessa omistuksessa. Revi siitä.
No se selittääkin, miksi tietojen pitää olla tasapuolisesti kaikkien halukkaiden saatavilla! Muu olisi ns. eppaa ulkomaalaisille toimijoille! Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näet rekisteristä, jos joku taho on sinusta luottotiedot kysynyt. Kuka, milloin ja miksi.
Kuinka usein tämä tieto pitää yksityishenkilön tarkastaa? Joka päivä? Kaksi kertaa päivässä?
Mitä hyötyä kun tiedot on jo kaapattu, levitelty ja myyty parhaiten maksavalle taholle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet rekisteristä, jos joku taho on sinusta luottotiedot kysynyt. Kuka, milloin ja miksi.
Kuinka usein tämä tieto pitää yksityishenkilön tarkastaa? Joka päivä? Kaksi kertaa päivässä?
Mitä hyötyä kun tiedot on jo kaapattu, levitelty ja myyty parhaiten maksavalle taholle?
Niin, ja nimenomaan näkyy vain mikä taho on asiaa kysynyt.
Vierailija kirjoitti:
No jos olisin rosmohuijari, niin perustaisin pöytälaatikkofirman, minkä nimissä sitten urkkisin ihmisten velkoja ja tuloja (siis miksi tulot näkyy tuolla???!!?). Aika paljon helpottaa niiden huijausten tekemistä kun näkee että tällä jantterilla on Santanderilta autolainaa (=tyhmä, helposti nenästä vedettävä) ja tuloja, jotka huijata pois. Tuohan helpottaa uhrien valikoitumista aika lailla! Tuossahan pitäisi ehdottomasti olla vähintään jonkin lainen valtuutussysteemi, eli että annat luotonantajalle luvan katsoa tietosi. Aivan järkyttävää idiotismia, jollei sellaista ole.
Siis joku järki näihinkin juttuihin. Ei luotonantajakaan voi katsoa näitä tietoja ilman syytä.. Sen sijaan luotonantajilla on velvollisuus katsoa nämä tiedot tietyissä tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvatkaa minulle, että luottotiedot voi selvittää vain kotimainen yritys eikä random valkovenäläinen Ltd joka sattuu harjoittamaan yritystoimintaa Suomessa...
Jos et tiennyt niin molemmat suomessa luottotietoja ylläpitävistä yrityksistä on ulkomaisessa omistuksessa. Revi siitä.
Luottotietoja ylläpitävä yritys on sentään vähän parempi kuin random pikavippi.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos olisin rosmohuijari, niin perustaisin pöytälaatikkofirman, minkä nimissä sitten urkkisin ihmisten velkoja ja tuloja (siis miksi tulot näkyy tuolla???!!?). Aika paljon helpottaa niiden huijausten tekemistä kun näkee että tällä jantterilla on Santanderilta autolainaa (=tyhmä, helposti nenästä vedettävä) ja tuloja, jotka huijata pois. Tuohan helpottaa uhrien valikoitumista aika lailla! Tuossahan pitäisi ehdottomasti olla vähintään jonkin lainen valtuutussysteemi, eli että annat luotonantajalle luvan katsoa tietosi. Aivan järkyttävää idiotismia, jollei sellaista ole.
Siis joku järki näihinkin juttuihin. Ei luotonantajakaan voi katsoa näitä tietoja ilman syytä.. Sen sijaan luotonantajilla on velvollisuus katsoa nämä tiedot tietyissä tilanteissa.
Okei, eli mikä on se mekanismi, jolla tietojen kalastelu on estetty? Tarvitaanko suomi.fi-valtuutus vai riittääkö kasvokkain asiointi ja passin näyttäminen? Millä ehdoilla tietoihin käsiksi pääsevät organisaatiot on valittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet rekisteristä, jos joku taho on sinusta luottotiedot kysynyt. Kuka, milloin ja miksi.
Kuinka usein tämä tieto pitää yksityishenkilön tarkastaa? Joka päivä? Kaksi kertaa päivässä?
Mitä hyötyä kun tiedot on jo kaapattu, levitelty ja myyty parhaiten maksavalle taholle?
Ja kuinka pitkään rekisteri säilöö lokitiedot ja yksilöikö se rekisterin selaajat yrityksen vai henkilötunnuksen tarkkuudella?
Onko rekisteriä mahdollista selata ulkomailta käsin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hurja on rekisteri.
Haluaisin, että tuloni ja velkani tietää vain pankkini, jonka kanssa asiointi on luottamuksellista. Pankissa sentään jää myös lokitieto ihan käyttäjätunnustasolla, kuka tietojani on katsonut. Asiat ovat luottamuksellisia ja pankista saa takuulla kenkää, jos luvattomasti tietoja selaa.
Nyt ja jatkossa: luottamukselliset pankkiasiat on minkä vaan pienen luottolaitoksen rahoitusyhtiön käsissä - siis kaikki - ne luottamukselliset tulo- ja lainatiedot. Nyt jos oy rahoitus ab katselee tietojani, ei varmaankaan jää kuin yleinen lokitieto mikä yritys on tietojani katsellut.. ei taida uskaltaa enää ostella muuta kuin debit kortilla ja käteisellä.
Jos et hae lainaa kuin omasta pankista niin ei kukaan muu rahoituslaitos näe niitä tietoja.. Ja tietojen katselusta jää jälki...
No niin. kaikki katseen miten menee toisilla elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos olisin rosmohuijari, niin perustaisin pöytälaatikkofirman, minkä nimissä sitten urkkisin ihmisten velkoja ja tuloja (siis miksi tulot näkyy tuolla???!!?). Aika paljon helpottaa niiden huijausten tekemistä kun näkee että tällä jantterilla on Santanderilta autolainaa (=tyhmä, helposti nenästä vedettävä) ja tuloja, jotka huijata pois. Tuohan helpottaa uhrien valikoitumista aika lailla! Tuossahan pitäisi ehdottomasti olla vähintään jonkin lainen valtuutussysteemi, eli että annat luotonantajalle luvan katsoa tietosi. Aivan järkyttävää idiotismia, jollei sellaista ole.
Siis joku järki näihinkin juttuihin. Ei luotonantajakaan voi katsoa näitä tietoja ilman syytä.. Sen sijaan luotonantajilla on velvollisuus katsoa nämä tiedot tietyissä tilanteissa.
Okei, eli mikä on se mekanismi, jolla tietojen
Laissa on määritelty kenellä on pääsy tietoihin ja missä tilanteissa.
Niinhän se laki määrittelee senkin kuka pääsee katsomaan potilastietoja ja missä tilanteessa. Vaan kuinkas on käynyt. Tosiasiassa niitä voi katsoa kuka vain jolla on pääsy potilastietoihin. Ei lokeja seurata systemaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai sinne listataan pääomatulotkin, vai joutuvatko nuuskijat tyytymään ansiotulojen ja tukien selvittämiseen?
Ei listata. Köyhien roposet vaan. Ja on siis oikeasti näin, tämä ei ole vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos olisin rosmohuijari, niin perustaisin pöytälaatikkofirman, minkä nimissä sitten urkkisin ihmisten velkoja ja tuloja (siis miksi tulot näkyy tuolla???!!?). Aika paljon helpottaa niiden huijausten tekemistä kun näkee että tällä jantterilla on Santanderilta autolainaa (=tyhmä, helposti nenästä vedettävä) ja tuloja, jotka huijata pois. Tuohan helpottaa uhrien valikoitumista aika lailla! Tuossahan pitäisi ehdottomasti olla vähintään jonkin lainen valtuutussysteemi, eli että annat luotonantajalle luvan katsoa tietosi. Aivan järkyttävää idiotismia, jollei sellaista ole.
Siis joku järki näihinkin juttuihin. Ei luotonantajakaan voi katsoa näitä tietoja ilman syytä.. Sen sijaan luotonantajilla on velvollisuus katsoa nämä tiedot tietyissä tilanteissa.
Miten yksilö kontrolloi kenelle hänen tietonsa näkyvät, kirjautuvatko väärinkäytökset yksilön vai organisaation tarkkuudella ja mikä on rangaistus jos lain rikkomisesta jää kiinni ja syyllinen saadaan osoitettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se laki määrittelee senkin kuka pääsee katsomaan potilastietoja ja missä tilanteessa. Vaan kuinkas on käynyt. Tosiasiassa niitä voi katsoa kuka vain jolla on pääsy potilastietoihin. Ei lokeja seurata systemaattisesti.
Mikään järjestelmähän ei takaa etteikö sitä joku voisi väärinkäyttää ja katsoa tietoja, jotka eivät kuulu oman työnkuvaan. Kuten mikään tahansa järjestelmä, vartijat tai hälyttimet eivät voi estää varkauksia kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos olisin rosmohuijari, niin perustaisin pöytälaatikkofirman, minkä nimissä sitten urkkisin ihmisten velkoja ja tuloja (siis miksi tulot näkyy tuolla???!!?). Aika paljon helpottaa niiden huijausten tekemistä kun näkee että tällä jantterilla on Santanderilta autolainaa (=tyhmä, helposti nenästä vedettävä) ja tuloja, jotka huijata pois. Tuohan helpottaa uhrien valikoitumista aika lailla! Tuossahan pitäisi ehdottomasti olla vähintään jonkin lainen valtuutussysteemi, eli että annat luotonantajalle luvan katsoa tietosi. Aivan järkyttävää idiotismia, jollei sellaista ole.
Siis joku järki näihinkin juttuihin. Ei luotonantajakaan voi katsoa näitä tietoja ilman syytä.. Sen sijaan luotonantajilla on velvollisuus katsoa nämä tiedot tietyissä tilanteissa.
Vähän niin kuin terveystiedotkin oli "tosi hyvässä" jemmassa, kunnes tuli Vastaamot ja Sarmaste tovereineen striimasi potilastietoja Teams-kokouksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se laki määrittelee senkin kuka pääsee katsomaan potilastietoja ja missä tilanteessa. Vaan kuinkas on käynyt. Tosiasiassa niitä voi katsoa kuka vain jolla on pääsy potilastietoihin. Ei lokeja seurata systemaattisesti.
Mikään järjestelmähän ei takaa etteikö sitä joku voisi väärinkäyttää ja katsoa tietoja, jotka eivät kuulu oman työnkuvaan. Kuten mikään tahansa järjestelmä, vartijat tai hälyttimet eivät voi estää varkauksia kaupasta.
Älä viitsi.
Ilmainen vinkki:
v a l t u u t u s
m o b i i l i v a r m e n n e
p a n k k i t u n n u k s e t
Keinoja kyllä olisi, niitä ei vaan otettu käyttöön!
Miten yksilö kontrolloi kenelle hänen tietonsa näkyvät/// Vastaus. Ei yksilö voi kontrolloida mahdollisia väärinkäytöksiä tämän suhteen
kirjautuvatko väärinkäytökset yksilön vai organisaation tarkkuudella/// organisaatio näkyy, ja kaikissa organisaatioissa on kullekin työntekijälle oletettavasti oma käyttäjätunnus tai vastaava.
ja mikä on rangaistus jos lain rikkomisesta jää kiinni ja syyllinen saadaan osoitettua?// jos rikos on tehty niin rangaistuksesta päättää oikeuslaitos.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se laki määrittelee senkin kuka pääsee katsomaan potilastietoja ja missä tilanteessa. Vaan kuinkas on käynyt. Tosiasiassa niitä voi katsoa kuka vain jolla on pääsy potilastietoihin. Ei lokeja seurata systemaattisesti.
Voiko kuka tahansa nähdä rekisteristä tiedot luotoistani?
Ei voi.
Positiivisesta luottotietorekisteristä annetussa laissa määritellään tarkoin, kenellä on oikeus saada rekisteristä tietoja. Luotonantajilla on oikeus tilata tiedoistasi luottotietorekisteriote, kun haet uutta luottoa tai muutat luottosopimustasi.
Joillakin laissa määritellyillä viranomaisilla on rajoitettu pääsy tietoihin. He hyödyntävät rekisterin tietoja muun muassa luottomarkkinoiden seurantaan, tilastointiin ja valvontaan.
Mistä tiedän, kuka on luottotietojani kysynyt?
Sähköisestä asiointipalvelustamme voit tarkistaa, ovatko luotonantajat kysyneet tietojasi rekisteristä ja jos ovat, mikä organisaatio tiedot on kysynyt, milloin ja miksi sekä mitä tietoja organisaatiolle on rekisteristä annettu.
"Vähän niin kuin terveystiedotkin oli "tosi hyvässä" jemmassa, kunnes tuli Vastaamot ja Sarmaste tovereineen striimasi potilastietoja Teams-kokouksissa?"
Siis eihän tämä liity keskusteluun mitenkään, voihan ne hakkerit hakkeroida sinne pankin järjestelmiin, jos jos jonkun Mirva-Marvan asuntolainan määrä on sen arvoinen tieto.
Alue: Aihe vapaa
Kuten tähänkin saakka, yleensä yrittäjän lainahakemuksen liitteenä vaaditaan tilinpäätös parilta vuodelta. Palkansaajilla lainanhaku helpottuu ja nopeutuu, kun ei erikseen tarvitse toimittaa liitteinä palkkakuitteja.